【大纪元2015年06月01日讯】刚才，在“新华网”上看到一篇来源“央视网”的消息：《央视全程高清还原庆安枪击案 开枪民警称感觉很委屈》。里而曝光了安庆枪案中的几个细节，我个人认为这是当地公安在警务管理方面的不足，或者讲是“失误”。
一、警务管理不严或不科学造成实际上一人值勤的失误。按照工作安排，当时在火车站值勤的是两名员警，李乐斌负责候车室里的治安,另一名员警田泽明负责巡视月台，两个地点只是相隔旅客进出月台的一扇门。……而就在李乐斌和徐纯合发生冲突的几分钟时间里，田泽明在没有列车停靠月台的间歇回到了楼上民警办公室休息，从休息的办公室跑到候车室大约需要一分钟时间，但由于没有听到任何动静，田泽明便没有前往候车大厅。
疑点和关键：按照工作安排，当时在火车站值勤的是两名员警。这已经是最少的值勤人数。田泽明上班期间不在民警值班室，为啥“在没有列车停靠月台的间歇回到了楼上民警办公室休息”？难道这是当地公安部门的正常规定？
二、警务对讲机不能正常通话的失误。对于为何在返回民警值班室时没有呼叫同事田泽明进行增援的问题，李乐斌说，由于当天他的警务对讲机没电了，事发时正在充电，让他无法立刻通知田泽明前来支援。
疑点和关键：事发时警务对讲机正在充电，返回民警值班室的李乐斌，对讲机至少已经充电好几分钟，难道返回民警值班室的李乐斌还无法用对讲机与另一民警联系吗？难道警务对讲机不能开机充电？还必须电池与机身份离充电？即便电池与机身份离充电，难道按装电池需要很长时间？
另外，民警之间的应急联系的失误。警务对讲充电期间无法保证民警之间必要的联系，这种情况如果不是仅仅属于李乐斌一个人的特例，那必定之前也曾发生过，对此这种特殊情况，当地公安有那些规定和应急方式？难道一当警务对讲充电就没有任何办法保证民警之间的联系了吗？不仅如此，现在许多人身上都装有手机，难道当地公安还有在紧急情况下民警也不得使用自己的手机互相联系的规定吗？
三、车站监控摄像萤幕显示终端设置不合理的失误。据了解，车站虽然有五路监控摄像，但只有广场上的两个摄像头归公安，候车室里的三个摄像头都是铁路部门所装，主要用来铁路职工的内部管理，萤幕显示终端是客运主任的办公电脑，显然，车站派出所无法对发生在候车室的冲突及时监控掌握。
疑点和关键：候车室是治安管理的重点，当地公安却未在候车室里安装监控，不能即时掌握候车室里的治安现状。昆明火车站暴恐事件，至今让人记忆犹新，此事发生后，当地公安难道没有吸取教训，为啥至今未对候车室实行适时监控？而是把对候车室治安状况实行适时监控的职责实际落实在“（萤幕显示终端是）客运主任的办公电脑”上？
安庆枪案，当事两人本无仇和冤，结果，矛盾逐步升级，直至一人开枪，一人当场毙命。小冲突酿成大悲剧，难道仅仅是因为徐纯合自己“酒醉”（之所以我要打引号，是因为我也好喝两口，知道这里面的问题，检测资料上的酒醉是科学的定义，但并不能等同为我们日常生活中的喝醉了）寻衅滋事失去了理性？诸如另一民警在民警办公室休息、警务对讲机没电造成两民警无法及时联系前来支援、车站派出所无法对发生在候车室的冲突及时监控掌握，这些当地公安部门的失误，显然也是存在“瑕疵”的！如果这些“瑕疵”无人负责，恐怕不仅不利于公安部门更好地维护社会治安和保障人民群众的生命安全，而且很可能安庆枪案之类的悲剧还会继续发生！
安庆枪案，不管最终结果是什么，都值得全社会认真讨论和思考！
最后，我想对民警李乐斌说几句话：作为一名民警，面对大家的质疑，深感委屈是毫无意义的。不管这件事最终自己有无过错或丁点责任，但是，可以肯定地讲，在这件事情的处置上你也绝对不是什么英雄！相对于一个本不应该消失的生命被迫从这个世界上消失而言，自己现在的任何委屈，又算的了什么呢？
－－转自作者博客
责任编辑：南风
留言