【大纪元2015年06月17日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）“调涨学费根本是在制造弱势！”反教育商品化联盟批评，教育部长吴思华日前承诺，要涨学费必须要有扶助弱势的配套，现在要涨学费的行为是自相矛盾，真正解决之道是课征资本利得，扩大教育经费，增加非竞争型经费补助，并将诉求书、海报揉成纸团扔进教育部，要求教育部退回所有学费调涨案、增加补助，强调“一所都不准涨”。
反教育商品化联盟等团体、教师劳工团体，以及各校声援学生约30人，17日前往教育部抗议，提出5大诉求，要求教育部全数退回各校的调涨申请案。联盟收集约800份连署书，将学生意见整理成涨学费学校的8大罪状。
5大诉求包括“教育部退回所有学校涨学费申请”、“反对教育部每年主动邀请各大学涨学费”、“反对涨学费作为办学奖励”、“课征资本利得，扩大教育经费，增加非竞争型经费补助”和“校内学费审议和决策会议，学生代表出席人数需过半，并开放列席”。
联盟指出，有16间学校在近3年皆有盈余，长庚大学盈余更到达3亿；昆山科大、龙华科大则是连续2年申请调涨，教学品质却没有差别；各校学生也反应校内调涨学费程序要不是草率行事、强行过关，不然就是无声无息调涨。
反教育商品化联盟的学生代表赵俐雯提到，扶助弱势不该成为涨学费的借口，调涨学费才是制造弱势，她说，“财务透明是所有接受国家经费支持的机构都应该做到的基本义务，要靠吸学生血才能达成是哪门子的歪理？”
针对吴思华对媒体公开表示，涨学费可以促进财务透明，也是各校的“自发性教学卓越计划”。她表示，更证实了教育部打算弃守主管机关的权责，增强办学成本与学费负担的联结，将进一步促成教育商品化。
中华大学一位学生谈到，“我们宿舍马桶、莲蓬头、洗衣机都极为破旧、品质很差劲。101、102学年度、学校都盈余2千万，比这次涨学费多出的收入还多，学校涨学费说要做的事情，明明现在就可以做，为何还要涨学费？公听会也未积极宣传，甚至在会议上诱导式问答，根本只是想个名目要多从学生身上拿钱。
实践大学社工系同学巫馥彤说，实践大学曾对全校展开意见调查，调查结果有86%不支持涨学费，不久后该调查就悄悄地从学校网站撤下。
她表示，日前召开调涨学费审议会议，会中学生代表只占其中0.08%，事后公听会还是用视讯进行，只让学生表达意见1小时，下学期起有些科系学费就要调涨10%至5万元，校方却还对外称已经很久没涨学费，简直公然说谎。
对此，教育部高教司科长李惠敏回应，对于23校学杂费调整申请案会从财务、助学、办学综合指标等三方向从严审查，预定6月底公布结果，研议过程也会与学生充分沟通。◇
责任编辑：吴明芳
