site logo: www.epochtimes.com

终审法官总统任命 台司改会:再纳国会监督佳

民间司法改革基金会执行长高荣志(左)25日表示,他主张权力越分散越好,若最高法院法官遴选后能再经过国会任命,民主的正当性会更强。(陈柏州/大纪元)

人气: 12
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年04月25日讯】(大纪元记者吴旻洲台湾台北报导)对于司法改革分组会议决议,未来最高法院法官(终审法官)将由总统任命,引发政治介入司法的疑虑。对此,民间司法改革基金会执行长高荣志25日表示,肯定最高法院法官的遴选增加了外部机制,让来源更加多元,但他主张权力越分散越好,若遴选后能再经过国会任命,民主的正当性会更强。

现行的94名终审法官选任方式,是由司法院长选出相关人选,经过由各级法院代表所组成的“人事审议委员会”同意后,再由院长任命。不过司改国是会议分组会议近日通过决议,未来最高法院法官将由司法院长提出3倍人选,交给司法院组成的“遴选委员会”并从中遴选出2倍人选后,呈报给总统挑选任命。

对此,民间司法改革基金会25日召开记者会,基金会董事长林永讼表示,现行终审法官挑选的方式,只选择采纳终审法院法律见解的法官,对于采纳“突破性”法律见解的法官,便不采用,容易造成“近亲繁殖”的保守现象;若目标是改成金字塔诉讼架构,终审法官解释法律的性质与“大法官”相似,关键在于选贤举能,但若民众忧心政治介入司法,相关的选任制度可以再讨论。

高荣志则说,他对最高法院法官的遴选多了外部机制表示肯定,但希望主张权力能越分散越好,才能相互制衡,若能再加上国会的制衡机制,将更具民主正当性,也就是终审法官人选由院长与遴选委员会提名、总统圈选后,再经过国会行使同意权,民众的观感会比较好。◇

责任编辑:韵寰

评论