【大纪元2018年12月14日讯】（大纪元记者林怡、李逸香港报导）梁国雄等四人就高铁“一地两检”提出司法复核，高等法院昨天裁定“一地两检”合宪，没有违反《基本法》，驳回复核申请。梁国雄批评院屈服于人大的淫威下，强调会提出上诉，找回公道。
《广深港高铁（一地两检）条例》2018年6月在立法会通过，其后刊宪成为法例。社民连成员梁国雄、“长洲复核王”郭卓坚、社工吕智恒及梁颂恒，先后就一地两检条例提出司法复核。高等法院合并处理4宗申请，13日梁国雄、郭卓坚、吕智恒到庭领取书面裁决，法官周家明在裁决书指，经全盘考虑后，认为一地两检与《基本法》一致，并无违反《基本法》，驳回4宗申请。
提出司法复核的梁国雄批评法院屈服于人大的淫威下，好像一瓶水一样，装进什么就变什么形。他认为官司输了其中一个原因是人大常委的决定有释法的效力，法院一定要参考。形容法官周家明“好像掌柜”一样，随便抓一剂药就说一定没错，他直言是进一步倒退，“因为以前的人大释法是释一条法，讲明的，清清楚楚的讲，现在是释一堆法，然后说总而言之是符合《基本法》。若我们的法律要揣摩人大常委做的决定，香港的法治，就好像我说的像水一样。”
梁国雄认为，人大常委会就“一地两检”释法，不应用于普通法地区，会提出上诉。“我们一定会上诉的、一定会上诉。香港的司法界拿出他们的尊严，解释一下，我们不是怕输。我们只是要公道而已。香港的法院是要用揣摩上意的方法，去令人大常委的说法变成圣旨，我觉得不是法治。”
郭卓坚补充说，《基本法》第二条“全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。”现在港府放弃管辖权也没透过释法，“第二条已经取消了，一个小小芝麻绿豆官有这样大的决定，所以我都认为要上诉。”
陈淑庄：裁决输了《基本法》
“一地两检”关注组召集人陈淑庄指，虽然预料到法庭会有如此裁决，但仍然对裁决表示失望，今次输的不只是提出司法复核的人士，更是输了《基本法》对香港人的保障。
她形容《基本法》如今已被中国《宪法》“骑到头上”，以往人大常委是就着《基本法》某条或某条香港法例释法，但今次人大则在未有一地两检草案前就“释定法”，无论是事前人大决定还是事后人大释法，法院的裁决将两者等同，这是削弱香港法治。
“一个魔头爪伸了出来，这个人大的决定，不止影响了我们的法院，而且影响我们的立法会。现在可以用人大常委会的决定，指挥和命令立法会就这个决定去订立法律，这不止是影响我们的司法，更加影响了我们的立法，就是你立一条法它可以事后帮你释法，你们想立法事前帮你‘释定法’，你跟着做吧，这方面可以说对香港的司法与立法非常重要的基石影响深远。”
陈淑庄强调，官司最终无论输赢都会影响《基本法》，申请人即使赢了，港府也会就案件寻求人士释法，这是对香港法治最大的破坏。◇
责任编辑：李薇
