【大纪元2020年09月11日讯】（大纪元记者徐乃义台湾桃园报导）警方搜索民宅要注意，桃园警分局2名员警4月间接获一起妨害安宁检举案，到场处理发现35岁邱姓男子房内有玻璃球吸食器，警方当场以现行犯身份逮捕邱男，又搜出安非他命残渣袋，邱男反控员警违法搜索；桃园地检署检察官调阅相关卷证，审酌当下无密录器画面，员警搜索前未出示证件、没告知邱有权拒绝，认定属违法搜索已侵害人权，若不排除证据力恐让刑诉法“搜索令状主义”流于形式，如此取得的扣押物应无证据能力，邱男以不起诉处分。
35岁邱男今年4月26日中午12点多在博爱路住处吸食安非他命，被邻居检举房间音乐太大声，桃园警方获报于隔天晚上9点多被警方查获，当场扣得残渣袋、吸食器，当场以现行犯对邱男上铐，随即进行搜索，在电视下方找到残渣袋，讯后依毒品罪嫌将他移送桃园地检署侦办。
邱男侦讯时坦承施用毒品，但辩称是警察违法搜索扣案，当时警方以妨害安宁为由敲他家门，自己半开对方就直接推门进入，他没有同意让警察入内。
当日执勤的赖姓、张姓警员说，接获检举到场劝导邱男降低音量，邱男开门时看到地上有吸食器，他们没有出示证件，但是穿制服，也没有跟邱男说要进行搜索，以及告知有权可以拒绝，是以M-POLICE系统查询邱男有毒品前科，且在房间看到吸食器，确信邱男有施用毒品，就对邱男权利告知并上铐逮捕，接着在邱男房间电视下方搜出残渣袋。
桃园检方调阅相关卷证，认为员警没有搜索票，搜索时未取得邱男同意、未告知其有权拒绝搜索、不符紧急搜索要件，事后于派出所要邱男签立“自愿受搜索同意书”，确实不符搜索程序，此举形同让刑事诉讼法“搜索令状主义”流于形式。
检方审酌邱男遭员警侵害自由及隐私权、犯罪情节非重，若不否定违法搜索取得的扣押物证据能力，等同鼓励员警以此方式一再对人民违法搜索，应认为如此取得的扣押物均无证据能力，予以邱男不起诉处分。
检方审酌，若不否定警方违法搜索行为，显然是鼓励员警以这种违法方式，一再对人民违法搜索，因此排除尿检、扣案物及自白等证据力，予以邱不起诉处分。◇
责任编辑：李悦
