【大纪元2021年05月26日讯】（大纪元特约记者金石纽约报导）哈佛大学涉嫌歧视亚裔学生一案，今年2月就被上诉到了美国最高法院。《华尔街日报》周一（5月24日）发表社论，敦促最高法院受理此案。此文再次掀起了大学录取中是否应该考虑种族因素的讨论。
哈佛大学招生案是指，哈佛大学被指控在分数相当时，更倾向于接收黑人、西班牙裔以及白人学生，而不是亚裔申请者。2019年，下级法院否认了这项对哈佛大学的指控，随后原告、“大学生公平录取组织 ”（Students For Fair Admissions ）向最高法院提出上诉。
《华尔街日报》的社论文章向美国最高法院喊话，敦促其受理哈佛大学的招生歧视案，以重申种族平等的原则。
日前，最高法院已经接收了拥枪权案和堕胎案两起有争议的诉讼案，他们将在秋天开始审理两起案件。《华尔街日报》的社论说，哈佛招生案比枪支案和堕胎案更重要，如果最高法院对此视而不见，种族对立的“病毒”将更深地蔓延到美国人的生活中。
日前“大学生公平录取组织 ”的负责人布鲁姆（Edward Blum）对本报表示，他希望最高法院能有所作为。
“我们希望永久性结束将种族作为大学录取的一个考虑因素。”布鲁姆说，“这个案件的审理是最高法院责无旁贷的历史使命。”
哈佛大学招生案的一个焦点是，大学在招生过程中是否应将种族作为衡量因素。哈佛大学认为他们是“有限地”使用种族因素，以实现学生的“多元化”。
《华尔街日报》的社论对此写道，“当一个有天赋的华裔女子因她的肤色被剥夺了她在哈佛上学的平等机会，还要她必须以多元化之名接受这一结果，或者告诉她，这是在纠正一些她压根没参与过的历史错误，这样的结果同样也是丑陋的。”
这里所说的纠正历史错误，是指兴起于上世纪60年代的平权法案的观点，即通过给一些特殊族群以优惠待遇，来弥补历史上对他们的伤害。哈佛大学的招生政策可以说是平权法案在大学录取中的体现。
“大学生公平录取组织”表示，真正的种族平等是“在衡量一个人的资历时，并不把种族作为考量因素”。
“哈佛招生案可能达成的最重要的一点（成就）是，让大法官们恢复《宪法十四修正案》的原意，恢复《民权法》的原意，即你的种族和民族既不会用来帮助你，也不会用来伤害你。”布鲁姆说。
哈佛案在向来重视教育的亚裔社区中引起广泛关注。大部分亚裔家长都站在反对哈佛大学的一方，认为哈佛大学的录取程序对品学兼优的亚裔孩子不公。
纽约教育倡导人士朱雅婷表示，大学入学录取中就是应该以学生的学业成就作为考虑因素。
“我希望所有的学生能以他们取得的成就，或在大学环境中的发展前景来衡量。”她说，“而种族不应该是一个问题。”◇
责任编辑：李悦
