【大纪元2021年05月31日讯】（大纪元记者施萍纽约报导）居住在纽约市的富有的电影明星、纽约州州长前候选人尼克森（Cynthia Nixon）日前的一个推文引起轩然大波，因为她公然支持“从商店偷生活必须品不应被捕”的观点。网友直接点出她的双重标准与概念混乱。有人问她：请把你家的地址贴出来，我生活中缺点东西，想去你家取些来用。
这位住在价值数百万豪宅中的女演员5月22日的推文中写道：“我家角落的CVS（超市）开始将洗衣粉这种东西锁起来了。在这么多家庭生计维持不下去的当下，我不能想像解决人们处于绝望而需要偷窃生活必需品的方法，竟然是去起诉他们。”
跟帖的人中多数是抨击尼克森这种观点的。
有人暗示她的虚伪和双标。如前检察官肯尼夫（Thomas Kenniff）写道：“你为什么不把你的高级合作公寓、装满东西的储存柜和冰箱都敞开门呢？好让那些需要的人自己来取？”
有人讽刺她站着说话不腰疼的。如@_centrism写道：“你住在300万美元的联排公寓中。你家的CVS超市肯定没有人‘绝望地’偷窃‘生活必需品’。”
另一个@hipchecked网友说道：“我想知道辛西亚·尼克森上一次去买洗衣粉是什么时候，或者是她进入过CVS超市吗。”
有人建议她贴出家庭地址。一个叫Vince Sena的人问道：“我需要些生活必需品，我猜你家里可能有。如果可以，我愿意今晚去取一些。”
有人站在商店的角度考虑，抨击她“用别人以及别人的钱来为她的愤怒买单”。
一个叫Morg3nDallas的网友写道：“如果是你的生意碰到这种情况，你可能也会投诉吧。”
还有人认为她的话混淆了“穷”和“罪犯”之间的概念，是侮辱人的做法。
“绝大多数穷人不偷窃，罪犯才偷窃。”一个叫Sandy Marks的网友说。“把穷人说成需要偷窃，这是不尊重人的。”
另一个叫麦克唐纳（Lynn MacDonald）的人写道，她感觉自己受到了侮辱。
“我小的时候贫穷，我们从来不拿我们没付钱的东西。你认为比你不幸的人没有能力来分辨是非吗？这是侮辱人的。”这个网友写道，“而且，让偷窃的现象普及会造成高昂的代价，这是惩罚贫穷和诚实的人。”
网友们还在尼克森的帖子下贴出消息提醒她，加州就是因为不管偷商店的人，许多零售商都关门了。旧金山的Walgreens超市倒闭了17家店。
根据现在美国副总统贺锦丽当年的一个第47号提案，加州将所有价值950美元以下的商店盗窃、开空头支票等财产犯罪活动统统转为“轻罪”，并不再提取嫌犯的DNA等个人信息。这个提案在2014年经过议会投票通过而成为法律。
由于执法机关缺乏动力抓捕这种低级犯罪，即使抓到法官也马上放人，所以这种名义上的“轻罪”形同虚设。所以在中文界，华人简单地把这条法律说成“950美元以下不抓”了。
根据《国家评论》（National Review）媒体2018年的一份报导，2017年12月加州的一个法律报告中显示，全州财产犯罪率确实下降了18.1%。
但是，一家非营利公共利益法律组织“刑事司法基金”（Criminal Justice Legal Foundation）的主席卢斯福德（Michael Rushford）对该媒体表示，这些所谓研究数据都是假的。
“发生的犯罪是更多了，而不是更少了，但是人们不报案了。一般情况下他们应该在网上报案，但是他们不做了。”他说，“因为他们不相信会有什么结果，所以他们就不报案了。而且他们是对的。”
———to 美编，以下不用理会https://twitter.com/CynthiaNixon/status/1396225485827416064 ◇
责任编辑：李悦
