【大纪元2022年01月20日讯】（大纪元记者黄玉燕台湾台中报导）中二立委补选落幕，大甲镇澜宫董事长适法性等相关问题持续延烧。针对台中市民政局长吴世玮日前指称，“镇澜宫组织章程有关负责人选任资格，并无明确规定是否设籍”，检举人前镇澜宫信徒代表易锦隆表示，镇澜宫的捐助章程明订董事会设董事15人，需分别设籍大甲、大安、外埔及后里区。对于镇澜宫捐助章程取消“当然代表”里长，被该庙的附随组织“阵头”取而代之，致募建的公庙变私庙，他批，已违反宗教法寺庙的管理精神。
民政局长吴世玮日前针对“拒绝提供镇澜宫组织章程”一事指出，内政部17日来文索取镇澜宫组织章程，民政局今将依规配合行文提供；并重申宫庙组织章程是属政府资讯公开法规范保护范畴，申请人若非利害关系人，民政局应受政府资讯公开法限制，不得擅自对外公开宫庙组织章程内容，以免触法；但若宫庙主动公开、不在此限。
对于颜清标担任董事长一职的合法性，吴世玮说明，颜清标担任镇澜宫董事长，是在三年多前改选，并在前市长林佳龙任内备查，基于行政一体，颜清标担任董事长合法性自无疑义。
至于镇澜宫有几位选举人，颜清标连任22年董事长是否合理？吴局长说，市府依法对于寺庙及宗教财团法人仅从事“行政监督”辅导作为，至于各宗教财团法人内部组织成员认定、推选的管理人是否合法等事项，仍属“私权”争执，应由民事法院确定其法律关系。
对于民政局的说法，易锦隆于政论节目中再次提出检举表示，镇澜宫的捐助章程内明订董事会设董事15人，董事名名额分别为大甲区8人、候补2人；大安区3人、候补1人；外埔区3人、候补1人；后里区1人，由董事会聘任地方热心人士。董事以无记名限制连记法互选，组织5人的常务董事会，常务董事再互选出董事长及副董事长，显示董事长需设籍在甲安埔后里。
对于吴世玮指“镇澜宫组织章程有关负责人选任资格，并无明确规定是否设籍”，易锦隆批，原本大甲区里长为当然信徒代表，镇澜宫却将管理委员会改为财团法人，并修改组织章程为捐助章程，进而取消里长为当然代表，改由镇澜宫附随组织的阵头取代。
易锦隆说，颜清标此举导致募建的公庙变私庙，更违反宗教法寺庙管理精神；且阵头并没有固定的产生依据，镇澜宫董事长颜清标想聘谁、全凭其亲信，这明显就是在图谋掌控“万年董事”。他并再次检举颜清标董事长当选无效，呼吁民政局长吴世玮不要再包庇。
责任编辑：玉珍
