【大纪元2023年04月18日讯】(英文大纪元专栏作家Rob Natelson撰文/任季编译)本系列的前几篇文章介绍了四位希腊学者,他们的思想帮助塑造了美国宪法。(前几期的链接见:之一、之二、之三、之四和之五)。这一期介绍一位稍后期的希腊学者:波利比乌斯(Polybius)。
公元前323年亚历山大大帝去世后,这位征服者的将军们在亚洲、埃及和东南欧为自己开辟了各自的王国。希腊仍然处于四分五裂之中,因此时常受到侵扰。为了自保等共同利益,希腊各城邦之间形成了联盟。
公元前200年左右,波利比乌斯出生在一个希腊化的时代。他的父亲是位于伯罗奔尼撒半岛中部的梅格洛波利斯(Megalopolis)镇的镇长。梅格洛波利斯与其它伯罗奔尼撒的城镇一样,是亚该亚联盟(Achaean League)的成员。
在波利比乌斯30岁的时候,他已经在居住的城市拥有了一个不错的公职。然而,当罗马共和国为了确保亚该亚联盟的忠诚,要求1000名身世良好的亚该亚人作为人质时,他的政治生涯出现波折,波利比乌斯被送往罗马。
幸运的是,罗马人善待这些人质,给予他们相当大的自由,并最终释放了他们。在相对自由的囚禁期间,波利比乌斯成为“非洲征服者”小西庇阿‧埃米利安努斯(Scipio Aemilianus Africanus the Younger,罗马共和国将领,两次出任执政官)的导师和好朋友。小西庇阿重视学术,通过他,波利比乌斯结识了罗马的一些著名学者。公元前146年,当小西庇阿率领军队摧毁迦太基时,波利比乌斯随行。
在随后的几年里,波利比乌斯访问了埃及、西班牙、南高卢(法国)和小亚细亚(土耳其),他沿着汉尼拔的路线穿越阿尔卑斯山。他还担任了一次航海探险的船长,驶出地中海,探索了非洲的大西洋沿岸等地区。此外,罗马还聘用他为外交官,敲定了罗马和亚该亚联盟之间的最终和解条约。他在公元前118年左右去世,享年82岁。
相比纯粹的学者,有行动力的男人(和女性)通常会成为更优秀的历史学家。波利比乌斯印证了这种说法。
波利比乌斯的《罗马史》
《罗马史》是波利比乌斯最重要的著作。创作这部作品是为了向他的希腊同胞解释,在短短的53年时间里,罗马是如何从一个位于意大利的强国崛起为地中海世界的仲裁者。为叙述的完整性,波利比乌斯不仅介绍了罗马的历史,而且还介绍了其它一些国家的历史。
由于他在希腊和罗马精英中的地位,波利比乌斯可以接触到整个地中海地区的图书馆和官方记录,亲历者也愿意向他讲述自己的经历。这些优势,以及勤奋、毅力和敏锐的头脑,使他的历史著述异常珍贵。罗马政治家和学者西塞罗(Cicero)在波利比乌斯去世六十多年后写道,在所有历史学家中,波利比乌斯记录历史事件的时间脉络最准确。
虽然波利比乌斯的40部著述(卷轴)中,只有前五部完整地保存了下来,但是他著述的其余部分,还是以长篇节选的方式留给了我们。
柏拉图和亚里士多德将“好的”宪法归类为君主制、贵族制和民选政府。他们也讲述了这些“好”的制度会如何蜕变为不良的制度——帝制暴政、寡头制和极端民主制(暴民统治)。然而,亚里士多德预言,适当混合君主制、贵族制和民主制的宪法可以避免这种蜕化。
波利比乌斯用斯巴达和罗马长久“保鲜”的宪法证明了亚里士多德的理论。在一段关于罗马宪法的著名文章中,他解释了罗马宪法是如何包含(1)君主制(执政官)、(2)贵族制(元老院)和(3)民主制(公民议会)等元素。他进一步解释了每个部门是如何制约其它部门的。
波利比乌斯还介绍了希腊邦联政府。美国的开国元勋在创建联邦制共和国的过程中,发现这些介绍特别有用。
波利比乌斯对制宪会议的影响
制宪者中的有识之士都认同西塞罗对波利比乌斯的高度评价。詹姆斯‧麦迪逊(James Madison)为制宪会议准备的研究备忘录,也就是他的《关于古代和现代邦联制的札记》(Notes on Ancient and Modern Confederacies),就引用参考了波利比乌斯的历史著述。此外,正如我在本系列的前几篇文章中提到的,约翰‧亚当斯在制宪会议上分发的《美国宪法辩护》第一卷,强调了波利比乌斯关于 “混合 ”宪法重要性的观点。亚当斯还引用了这位历史学家对古代迦太基、罗马以及希腊城邦和邦联政府的分析、评述。
虽然现存的会议记录没有明确提到波利比乌斯,但从会议对希腊邦联的讨论中,可以追溯到他的影响。提到这些邦联体制的代表,有麦迪逊、亚历山大‧汉密尔顿(Alexander Hamilton)、路德‧马丁(Luther Martin)、罗杰‧谢尔曼(Roger Sherman)和詹姆斯‧威尔逊(James Wilson)。另一位代表,马里兰州的约翰‧弗朗西斯‧默瑟(John Francis Mercer)后来在一篇文章中写道,波利比乌斯作为历史学家是无与伦比的。
宪法批准辩论中对波利比乌斯的引用
1787年9月17日,起草会议工作完成后,会议主席乔治‧华盛顿将宪法草案转交给联邦议会。国会又将其发送给各州政府,要求它们授权选举州议会。每个州的议会决定是否批准该草案文件。
在随后的公开辩论中,双方都从波利比乌斯的《罗马史》中寻找弹药。因此,反联邦党人,也就是宪法的反对者认为,如果该文件得到批准,其制衡机制将崩溃,政府将堕落为贵族或寡头政治。为了支持这一预测,一位署名“西德尼”(Sidney)的反对者引用了波利比乌斯关于政治制度如何蜕变的观点。当时一个温和的反联邦主义者,后来成为总统的詹姆斯‧门罗(James Monroe),以波利比乌斯的言论为论据,认为罗马的“混合”制度之所以奏效,只是因为它的对外战争。门罗说,如果没有这些战争,罗马的政府就会失去平衡。
在支持宪法的一方,一位杰出的弗吉尼亚律师、制宪者和(后来的)国会议员亚历山大‧怀特(Alexander White)预言,只要美国人能够选举他们的官员,他们就能保持自由。他以波利比乌斯对罗马共和国的介绍为依据。
特拉华州的约翰‧迪金森(John Dickinson)撰写了一系列文章( pdf ),为正在草拟的宪法辩护,他使用的笔名是“法比乌斯”(Fabius),取自一位曾与汉尼拔作战的伟大罗马将军。迪金森认为,波利比乌斯著述中的希腊邦联并不危及自由。他说,如果说有什么问题,历史表明,通常是他们的中央政府不够强大。
麦迪逊认为,宪法不会产生贵族制度,因为在混合政府中,民主部门通常占主导地位。他用古代迦太基的例子说明,“根据波利比乌斯的叙述,其元老院非但没有掌握所有权力,反而……几乎失去了原有的权力。”麦迪逊还给托马斯‧杰斐逊写了一封信,哀叹宪法没有赋予联邦政府更多的权力,特别是国会否决州法律的权力。麦迪逊根据波利比乌斯的说法指出,在两个希腊邦联中,它们的中央政府都没有足够的权力来把下属的城邦维系在一起。
詹姆斯‧门罗对于波利比乌斯的更多引用
麦迪逊和门罗后来成为政治盟友,但在1788年批准宪法草案的辩论中,他们站在对立面。在对弗吉尼亚州审议会议的一次演讲中,门罗强调说,经过一些修改,联邦制条款对新国家来说已经足够了。他的演讲进一步说明了制宪者依赖波利比乌斯的程度。以下是弗吉尼亚会议速记员记录的门罗部分演讲内容:
“亚该亚联盟与我们的(联邦制条款)有诸多相似之处,这让我很有信心地说,先生们对我们联邦的担忧是没有根据的。他们都是民主党人,坚定地团结在一起。结果是什么呢?他们之间有着最完美的和谐与友谊,而且他们非常主动地捍卫自己的自由。那个邦联的历史并没有展示我们臆想的混乱和内部动荡,而在座的先生们往往都把这些弊病归咎于邦联式政府。最值得尊敬的历史学家证明这个联盟没有这些缺陷。”(在这里,门罗先生宣读了波利比乌斯的几段话,用于阐明和证明亚该亚联盟的卓越结构,以及这种卓越结构所带来的积极效果。)他接着说:“这个联盟是建立在民主原则基础上的,由于其明智的结构,比其它任何联盟都可以持续更长的时间。它的成员,就像我们的州一样,通过我们的联邦,保留了各自的主权,并享有完全的平等。”
关于下一篇文章
本系列的第一篇文章提到,我曾考虑为罗马政治家老加图(Cato the Elder,公元前234—前149年)和他的曾孙小加图(Cato the Younger,公元前95—前46年)专门写一篇文章。我现在打消了这个想法,部分原因是他们的著作存世量太少。
因此,接下来的两篇文章将关注另一个伟大的人物,整个西方文明中最有影响力的人:马库斯‧图利乌斯‧西塞罗(Marcus Tullius Cicero)。
前文请见:
作者简介:
罗伯特‧G‧纳特森(Rob Natelson),前宪法学教授,丹佛独立研究所宪法法学高级研究员。
原文:The Ideas That Formed the Constitution, Part 6: Polybius刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点,不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑:李琳#