【大纪元2023年07月06日讯】（大纪元专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文／唐云舒编译）2023年的7月4日到了，人们都想知道，美国的自由是否还存在。
就在这个日子，路易斯安那州（Louisiana）的一名联邦法官以行动向我们表明，美国的自由还有救。这位名叫特里‧道蒂（Terry A. Doughty）的法官当天签发一份（包含172个注脚的）备忘录，以反制“美国历史上最严重的攻击言论自由的行为”。这是言论自由、《权利法案》（Bill of Rights）及一切自由的胜利。
道蒂法官在备忘录中写道，“迄今为止提供的证据展现出一个‘反乌托邦’场景。在COVID-19大流行期间，这可以说是充满疑虑和不确定性的一段时期，美国政府似乎充当了一个类似于奥威尔（George Orwell）所描绘的‘真理部’的角色。”
备忘录中包含了一道禁令，要求美国的政府机构立刻停止一切与社交媒体公司及整体传媒业的常规性接触。
禁令列出的政府机构包括：
司法部（The Department of Justice）；
疾病控制和防御中心（The Centers for Disease Control and Prevention）；
国务院（The Department of State）；
网络安全基础设施安全局（The Cybersecurity Infrastructure Security Agency）；
联邦调查局（The Federal Bureau of Investigation）；
国家卫生研究所（The National Institutes of Health）；
国土安全部（The Department of Homeland Security）；
卫生与公众服务部（The Department of Health and Human Services）；
白宫（The White House）；
卫生局局长（The Surgeon General）；
人口普查局（The Census Bureau）。
该禁令还点了以下社交媒体公司的名：
脸书/Meta（Facebook/Meta）、推特（Twitter）、油管/谷歌（YouTube/Google）、WhatsApp、Instagram、微信（WeChat）、TikTok、新浪微博（Sina Weibo）、QQ、Telegram、Snapchat、快手（Kuaishou）、Qzone、缤趣（Pinterest）、红迪（Reddit）、领英（LinkedIn）、美版知乎（Quora）、Discord、Twitch、汤博乐（Tumblr）、长毛象（Mastodon）及其它类似的公司。
具体来说，该禁令禁止政府机构从事以下活动：
1）与社交媒体公司会面，以敦促、鼓励、施压或以任何方式诱导它们移除、抹掉、压制社交媒体平台上受言论自由保护的内容，或者限制其流量；
2）标记社交媒体平台上的内容或帖子，并将其转发给社交媒体公司，敦促、鼓励、施压或者以任何方式诱导它们移除、抹掉、压制受言论自由保护的内容，或者限制其流量；
3）敦促、鼓励、施压或者以任何方式诱导社交媒体公司改变其规则，以移除、抹掉、压制受言论自由保护的内容，或者限制其流量；
4）给媒体公司发电子邮件、打电话、写信、发短信或进行任何形式的沟通，以敦促、鼓励、施压或者以任何方式诱导它们移除、抹掉、压制受言论自由保护的内容，或者限制其流量；
5）与“公正选举伙伴”（Election Integrity Partnership，简称EIP）、“病毒性项目”（Virality Project）、斯坦福大学网络观察站（Stanford Internet Observatory）或其它任何项目或组织串通、协调、合作、交换信息或者联合行动，以敦促、鼓励、施压或者以任何方式诱导社交媒体公司移除、删除、压制平台上受言论自由保护的内容，或者限制其流量；
6）以任何方式威胁、施压或胁迫社交媒体公司移除、抹掉、压制平台上发布的受言论自由保护的内容，或者限制其流量；
7）采取任何行动，诸如敦促、鼓励、施压或者其它方式，让社交媒体公司移除、抹掉、压制平台上发布的受美国宪法第一修正案言论自由条款保护的内容，或者限制其流量；
8）跟进了解社交媒体公司的行动，看其是否（如约）移除、抹掉、压制早前发布在平台上的包含受言论自由保护内容的帖子，或者限制其流量；
9）要求社交媒体公司详细汇报在移除、抹掉、压制受言论自由保护内容，或限制其流量方面，采取了什么样的具体行动；
10）通知社交媒体公司警惕（某些）包含受言论自由保护内容的帖子。
禁令针对的是“密苏里州诉拜登案”（Missouri v.Biden），该案的许多原告多年来都受到封锁或者其它形式的审查。实际上，数以百万计的人都可以加入这场诉讼。
这个案子很重要，原因是它对2020年3月发生的“政变”做出反击。该“政变”使得“行政国”（administrative state）上位、取代了民选的共和政府。该“行政国”利用手中的权力整合了科技业、媒体业、政府机构和制药业，形成一个霸权政府，公然蔑视《权力法案》。现在至少有一名法官认为这是个问题，并在7月4日这个日子出手应对。
这有用吗？说不定。但它一定会掀起一场大戏。联邦最高法院可能很快就会审理此案。实际上，这似乎是该禁令的全部意义所在。这会令拜登政府非常尴尬，川普（特朗普）政府也是，因为这场威胁自由的灾难是从那时候开始的。最高法院很有可能支持该禁令，并根据发现的数千页证明文件作出裁决。
审查已经成为政府和科技业的一个常规程序，所有人都知道有这回事儿，但没人知道如何去制止。该禁令只是个初步行动，但是极具戏剧性并且意义深远。至少，它点了很多人和机构的名，并且下达指令，禁止他们通过私人公司、用他们自己不能直接采取的行动进行审查；禁令也不允许政府机构雇用像“事实核查员”（fact-checkers）这样的第三方机构或人士来做同样的事。
道蒂法官进一步解释说，过去三年的审查活动阻挡了“反对COVID-19疫苗的声音；反对口罩令和防疫封锁的声音；有关COVID-19源自实验室泄漏的说法；质疑2020年选举合法性的声音；反对拜登总统政策的意见；相信亨特‧拜登（Hunter Biden）笔记本电脑传闻真实存在的声音；反对掌权政府官员政策的声音。一切（言论）都遭到压制。”他并说，“很说明问题的一个事实是，每一桩或每一类被压制的言论，都来自保守派。这种专门压制保守派思想的做法，是政治言论方面‘观点歧视’的绝佳例子。美国公民有权就影响国家的重大问题进行自由辩论。”
这道禁令真的可以算是影响历史进程的重大事件了，它向所有的美国人表明，大家还没有失去一切。正像《华盛顿邮报》（Washington Post）所抱怨的那样，“川普任命的法官此举，可能会让多年来加强政府与社交媒体公司之间合作的努力前功尽弃。”
至少法院系统的某些部分仍然在发挥（积极）作用，我热烈祝贺其中的每个人，人数很多。这是一条漫长而黑暗的道路，但至少地平线上出现了光亮。
还要付出巨大的努力，但这（禁令）是个美好的开端。朋友们，请不要丧失信念！不要停下为自由事业奋战的脚步！愿正义获胜！
作者简介：
杰弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是总部位于德克萨斯州奥斯汀的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他在学术界和大众媒体上发表了数千篇文章，并以五种语言出版了10本书，最新著作是《自由抑或封锁》（Liberty or Lockdown，2020年）。他也是《米塞斯之最》（The Best of Mises）的编辑。他还定期为《大纪元时报》撰写经济专栏，并就经济、技术、社会哲学和文化等主题广泛发声。
原文：The Greatest Victory of Liberty in Our Lifetime刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
