【大纪元2024年09月20日讯】(大纪元记者吴旻洲台湾台北报导)针对37名死囚共同声请死刑释宪案,宪法法庭20日宣判“合宪但限缩适用范围”。对此,行政院长卓荣泰表示,行政院跟国人尊重大法官决定,这意味死刑制度原则上合宪,但在诉讼过程中,有若干违宪部分必须修正。
社会瞩目的死刑释宪案,宪法法庭20日下午做出宪判字第8号判决,《刑法》以死刑为最重本刑部分,仅适用犯罪情节属最严重,且刑事程序符合宪法最严密正当法律程序要求的情形合宪。
行政院长卓荣泰20日率同各部会首长赴立法院,进行施政报告并备质询。立委吴思瑶质询时提问,宪法法庭做出明确裁定,尊重宪法是每个人义务,没有人可以站在对立面,不过诉讼制度上有部分违宪,行政部门的基础立场,以及后续启动的修法立场与政策精进作为是什么?
卓荣泰回应,行政院和国人都应该尊重大法官做出的解释,大法官也是听取各界意见、慎重做出这样的解释,解释文呈现出现行制度存在也合宪,但诉讼过程若干有违宪部分,需要后续行为补正跟修正。
对于大法官提到,有关机关应在2年内依判决意旨修正相关规定。法务部长郑铭谦表示,会遵照宪法法庭判决结果修法,从宣示之日起2年内要完成修法,会尽速提出修法的草案。
立委王鸿薇询问则质疑,既然死刑合宪,死刑犯何时执行?郑铭谦表示,法务部还是尊重宪法法庭判决结果,虽然死刑是合宪,但在37个个案中,宪法法庭有提到部分诉讼程序或受刑人本身是有违宪情形,要两年内完成修法,目前会依照宪法法庭的判决意旨,就37个死刑犯做严谨审核,提非常上诉。
王鸿薇表示,37位中有人长达24年没有执行死刑,代表这些受害者家属等待4分之1个世纪仍未等到公平跟正义。郑铭谦表示,会请最高检察署尽速,他否认让死刑犯得到“免死金牌”的说法,宪法法庭刚判决,每个个案不一样。
王鸿薇要求行政院、法务部尽快厘清37名死刑犯哪些合乎非常上诉条件?哪些不符合应依法执行死刑?卓荣泰说,他没有看到整个内容,针对罪大恶极的个案可以适用,但每个案件复杂程度不同,希望尽快给社会交代。
王鸿薇质疑,按照今天宪法法庭提出,必须重新检视有些可能合乎资格可以提非常上诉,宪法法庭称如果不是犯最严重之罪而判处死刑,可以请检察总长提非常上诉,什么叫做最严重之罪?里面有好几个案子是杀警案,让社会负沉重代价,杀警案犯不应该再提起非常上诉。
王鸿薇说,这里面也有非常残忍的案子,不应该再去提起非常上诉,不要再浪费司法资源,这些非常上诉的关卡不应该成为死囚护身符,尤其是涉及人神共愤的重大刑案该执行就要执行。关于精障部分,重大刑案里也有以精障作为逃脱借口,引起社会极大反弹,民意无法接受,精障标准应该要有严格科学认定。
郑铭谦表示,这部分会尽速请最高检察署就37个死刑犯做审酌,提起非常上诉,再来由最高法院审理。
责任编辑:郑桦