site logo: www.epochtimes.com

原民猎4黑熊无罪 检批滥杀提上诉

人气: 18
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2025年12月17日讯】(大纪元记者袁世钢台湾屏东报导)屏东县雾台乡大武部落颜姓原住民兄弟2022年底猎杀台湾黑熊,还拍摄戏谑熊尸影片引发争议,检方查出相关7人自2020年起杀害4只黑熊,依违反《野生动物保育法》起诉,经法院认定“非营利自用”判决无罪。检方不服上诉,罗列杀熊原因,强调滥杀与原民文化背道而驰。

屏东地院判决指出,《野生动物保育法》今年2月18日配合司法院释字第803号解释与最高法院111年度台非字第111号判决意旨,就原住民族猎捕、宰杀野生动物部分,于第21之1条规定增订“非营利自用”除罪事由,并修正第51之1条规定而以行政罚替代,藉以尊重原住民族传统文化、祭仪,并兼顾野生动物的保育,因此判决无罪。

但屏东地检署认为, “非营利自用”的法律概念,并非独立于“原住民族传统文化”之外的免责金牌,依司法院大法官会议释字第803号解释意旨,法律所保障之狩猎权,须建立在“依循部落传统文化传承”之基础上;若仅因行为人是原住民,就将与传统文化毫无关联的娱乐性杀戮冠以“非营利自用”之名而规避刑责,显已违反《宪法》平等原则。

屏检在上诉理由中罗列杀害4只黑熊的原因。首先是柯姓犯嫌在“采草药”途中偶遇甲熊,便将其射杀;颜男等人某日驾驶吉普车深入溪床,发现乙熊后即分队包抄、射杀,均非基于特定祭仪时间、地点或目的之计划性狩猎。丙熊则是先受困于钢制吊索陷阱(俗称山猪吊)才被射杀,而该陷阱属无差别杀伤工具,对保育类动物造成长期、极剧度的内心恐惧与身体痛楚。

至于第4只受害黑熊,检方表示,颜姓兄丁将其猎杀后,把熊尸夹于机车骑士与乘客中间,以“三贴”方式运送,并由他人录制沿途嬉闹、轻浮对待丁熊尸体的影片,此等对待动物生命的轻蔑态度与手段,显与原住民族传统狩猎文化所强调的“敬天、惜物、尊重生命”之核心精神南辕北辙,难为国民所接受,更不应邀得刑罚之宽典。

屏检强调,本案部分犯行发生于“部落寻根活动”期间,但该活动主办单位并未允许狩猎,颜姓兄弟等人却携带大量猎枪入山滥捕,既非自身部落规范所容,遑论代表整体传统文化。

屏检批评,原住民族传统狩猎文化本是建立在对自然的敬畏与自我约束之上,但相关被告在短时间内密集猎杀4只濒临绝种之台湾黑熊、5只台湾水鹿及3只台湾野山羊等保育类动物,其规模、手段与动机均已脱离“维持生存”或“传统祭仪”之合理范围,属“机会主义式”的滥杀。

屏检认为,原审判决未能区辨“个人脱序行为”与“集体文化实践”之差异,将少数人之违法行径等视于部落文化,不仅在法律评价上错误,更对真正严守狩猎禁忌之原住民族造成二次伤害。◇

责任编辑:郑桦

评论