site logo: www.epochtimes.com

提修公投法国民党 宪法法庭判决可交由公民复决

宪法法庭资料照。(宋碧龙/大纪元)
人气: 270
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2025年12月23日讯】(大纪元记者吴旻洲台湾台北报导)宪法法庭19日宣告《宪诉法》新制违宪,即日起失效,让空转1年的宪法法庭得以“复活”。立法院国民党团23日提出《公民投票法》修正草案”,主张宪法法庭判决未来可交由公民投票进行复决,该草案已于程序委员会通过列入周五院会议程。

立委沈伯洋。资料照。
立委沈伯洋。资料照。(宋碧龙/大纪元)

根据国民党团提案,《公投法》第2条公投适用事项,增列“宪法法庭就总统、副总统弹劾案件外所为裁判主文全部或一部之复决”;《公投法》第30条,增列“宪法法庭裁判于公告之日算至第3日起,失其效力。被宣告违宪之法律,恢复其效力。”

另外,针对重大政策的公投,总统或权责机关也要在3个月内为实现公投案内容;经创制或复决的重大政策,行政机关于3年内不得变更。

国民党立委罗智强。资料照。
国民党立委罗智强。资料照。(宋碧龙/大纪元)

国民党团书记长罗智强表示,大法官的宪法判决攸关国家重大国政,一旦发生争议,是不是应该交给人民做决定,所以这次公投法的修正,会把这个部分明文规定。

绿:全世界没有先例

民进党团干事长钟佳滨。
民进党团干事长钟佳滨。(宋碧龙/大纪元)

对此,民进党立法院党团干事长钟佳滨表示,从世界各国实施直接民权的民主国家经验来看,皆未曾出现以公民投票否决或推翻宪法法庭裁判的先例。对于国民党未来如何论述,试图以公投机制推翻、否决或复决宪法法庭判决,民进党团将持续关注。

钟佳滨提到,国民党团将直接民权置于权力分立与宪法至上的原则之上,这显然是一个很大的误谬。司法院是司法最高机关,宪法法庭依法负责法规范审查、机关间宪政争议,以及总统弹劾案件的审理,国民党团如何判断宪法法庭“违法”,令人不解。

民进党立委沈伯洋表示,此举讲成白话文就是,立法院以后可以取代宪法法庭,“宪法法庭说的不算,立法院说的才算”。这突显蓝白从头到尾,就只是想要瘫痪宪法法庭,无论是用修法还是提案。“因为他们知道,毁掉法制的最后守护者,才能弱化这个国家”。

责任编辑:吕美琪

评论