【美国250年】第一次大陆会议与萨福克决议

美洲殖民地在争取自由期间相互存在着许多分歧。最终，自然法在通往独立战争的道路上占据了上风。1826年《波士顿月刊》刊登的约瑟‧沃伦医生肖像。他是《萨福克决议》的起草人。（公共领域）

2026-05-23 06:49 中港台时间|05-23 06:49 更新

人气 52

【大纪元2026年05月22日讯】（Alan Wakim撰文／柳嵊涛编译）正如本系列第一部分讨论的那样，来自波士顿的骇人消息不断涌入费城，描述英国炮兵部队在当地造成的大规模破坏及人员伤亡。在西拉斯‧迪恩写给妻子的信中，木匠厅（Carpenters' Hall）内的紧张氛围也一并呈现：“来自纽约的快信证实了波士顿正在发生的情况——一切都乱套了。我不能说所有人的脸上都失去了血色，但在场的每个人都充满了愤怒，且都在叫嚷着复仇。”

1774年9月5日，星期一，以基督教祷告开启第一次大陆会议的尝试因自宗教改革以来即有的教义分歧而被搁置。但到了周二深夜，英国对邻近殖民地进攻的消息使各地代表团结了起来。他们一致同意由费城基督堂（Christ Church）的圣公会牧师雅各布‧杜谢（Jacob Duché）于周三上午主持开幕祷告。

杜谢在讲道开始诵读了《诗篇》中的第35篇：“耶和华啊，与我相争的，求你与他们相争；与我相战的，求你与他们相战。”这篇讲道给与会者留下了深刻印象，随后杜谢被正式任命为大陆会议的随军牧师。

真相最终浮出水面：有关大规模破坏和伤亡的传言并不属实。尽管如此，这一发现并未能平息代表们的恐惧。在他们看来，引发“火药危机”的根本状况——托马斯‧盖奇将军的专断统治、对群众权利的压制、武器的收缴、强制驻军，以及对波士顿港的军事封锁仍在继续。

温和派代表因此开始与激进派靠拢，权力的天平自此转向更具对抗性的立场。这一转变令约瑟夫‧加洛韦及其保守派盟友深感不安，他们希望能避免因马萨诸塞湾的反抗事件而与英国发生不可逆转的决裂。

离你的敌人更近些

尽管代表们一致认为自身权利遭到了侵犯，但保守派成员仍力图避免与英国议会发生敌对性冲突。他们参与大陆会议的初衷，是寄望依靠理性和劝说等和解举措来化解危机，并防止可能进一步恶化与英国关系的激进措施。代表詹姆斯‧杜安阐述了他们的立场：“在宗主国与其殖民地之间建立牢固的联合，理应成为本次大会的首要目标。”

为推动和解，保守派认为重申对王权的服从有助于说服英国议会废除“不可容忍法案”。他们还希望直接向乔治三世国王请愿，以赢得他的支持，从而使他出面为殖民地斡旋。

这是一幅1774年《告英王书》的压印本照片，目前陈列于美国国会图书馆的富兰克林收藏中。（公共领域）

许多美洲人深信乔治王被其顾问误导，以至于并不了解殖民地人所受的苦难。只不过他们并未意识到，国王不仅知情，还积极参与并支持“不可容忍法案”的颁布。这种错觉应归因于国王的大臣们——正是他们编织了一套“不介入殖民地事务的仁爱君主”虚假叙事。

殖民地自治与议会至上

美洲殖民地作为自治实体而运作。每个殖民地皆有自己的政府、文化和（多数情况下）官方教会。由于在英国议会中没有代表，法律权威掌握在各殖民地议会手中，而参与和同意是其核心原则。如开国元勋罗杰‧谢尔曼所言：“能对殖民地进行立法的，除它们各自的议会之外，再别无他者。”而像“自由之子”等团体也表达了类似立场：未经参与和同意而强加的法律只会遭到漠视。

然而，英国议会却主张自己凌驾于殖民地议会之上，声称其对帝国境内的所有臣民拥有立法权。这导致了一系列极具争议的举措，包括《印花税法》《汤森税法》和《茶税法》。美洲殖民地并未顺从，而是以抗议、走私、抵制进口商品作为回应，继而升级为威胁、骚乱以及对被征税货品的毁坏。

“不可容忍法案”的特殊之处在于其由英国军队强制执行。此外英国议会持续声称其对殖民地拥有至高无上的权力，这也让许多代表意识到，单依靠法律论证将是徒劳的。于是，他们转向更广泛的“自然法”原则，主张权利是不可剥夺且与生俱来的，由上帝赋予并先于政府而存在。

自然法

自然法倡导者认为，早期欧洲定居者来到北美后处于一种原始的生存状态，依靠自然法来保护财产和自我防卫。在没有政府的情况下，他们制定了宪章和协议，例如《五月花号公约》。罗德岛代表塞缪尔‧沃德宣称，权利来源于“自然法、英国宪法原则以及宪章和协议”。同样，弗吉尼亚的理查德‧亨利‧李引用了“古老惯例”（immemorial usage），并补充道：“我们的祖先在此并未发现任何政府。”

然而，保守派并不认同这一论点。爱德华‧拉特利奇认为：“我认为，我们的主张应建立在英国宪法之上，而非自然法。”加洛韦表示赞同：“我曾在自然法中探寻我们的权利，但在自然状态下找不到，权利只有在政治社会状态下才能找到。我在英国宪法中寻找答案，也确实在那里找到了。我们可以从这一源头稳妥地获取权利。”

尽管在哲学观点上存在分歧，代表们仍进行了富有思辨性的讨论，涉及普通法、宪法权利，以及英国议会与殖民地立法机构在治理中的角色。他们最终合力促成了《殖民者权利宣言》（Declaration of Rights）的起草，该宣言旨在恢复宪法所赋予的自由。

促成这一合作的原因在于，大家对西方文明伟大思想家的共同敬仰。根据乔‧沃尔弗顿《开国者的配方》（The Founders Recipe）一书，这些受过古典教育的代表们在讨论良好政府、自然权利、个人自由以及权力源于被统治者授予等议题时，经常援引约翰‧洛克、爱德华‧科克、阿尔格农‧西德尼、孟德斯鸠等人的思想。

四位当代人同样起着重要影响。不幸的是，其中一位——乔纳森‧梅休牧师已于近期离世；另一位，小詹姆斯‧奥蒂斯则因波士顿海关专员的残暴袭击而丧失了行动能力。但约翰‧迪金森和约瑟‧沃伦医生还依然活跃，并将对大陆会议产生深远影响。

约翰‧迪金森与约瑟‧沃伦医生

约翰‧迪金森是约瑟夫‧加洛韦的政治对手，以其《宾夕法尼亚农民的来信》（Letters from a Farmer in Pennsylvania）闻名，这是关于反对《汤森税法》的系列文章。在托马斯‧潘恩的《常识》（Common Sense）出版前，迪金森的著作对殖民地抵抗运动影响最大。

然而，迪金森在大陆会议召开的最初几周时还不是代表。作为宾夕法尼亚议会议长，加洛韦将殖民地代表团资格限制为仅限议会成员。由于当时迪金森尚未成为议员，因此他被裁定无资格参加大陆会议。不过，在十月初当选为议员后，迪金森得以拥有资格加入会议代表团，这不禁令加洛韦颇感失望。

在迪金森当选之前，保罗‧里维尔携约瑟‧沃伦医生的《萨福克决议》于9月16日抵达费城。《萨福克决议》是针对“火药危机”而制定的抵抗策略纲领，内容包括拒绝遵从英国议会当局、成立与之竞争的地方议会、抵制所有英国商品、重组民兵组织，以及暂停缴纳税款，“直到地方的民事政府建立在宪法基础上，或直到拟议的地方议会另有指示为止”。

尽管保守派认为该决议等同于宣战，大陆会议仍于9月17日批准了它。不过，决议的第一条重申了对国王的忠诚，声明他们“欣然承认乔治三世为我等合法君主，并且上述契约为我等效忠与服从之根据与依据”。

加洛韦则提出了自己的方案——《大英帝国与殖民地联合提案》。该提案借鉴了其导师本杰明‧富兰克林在1754年提出的“奥尔巴尼联盟计划”，建议由国王任命一位总统总管，并由殖民地议会选举产生一个大议会（Grand Council）。此提案旨在尊重各方利益的前提下，实现英国与殖民地的联合。

杜安、拉特利奇和约翰‧杰伊支持该提案，但理查德‧亨利‧李反对殖民地议会将权力交予一个美洲中央政府，他指出该政府“可能会被那个在世界面前公然承认贿赂是其治理体系一部分的国家收买”。

尽管加洛韦坚持认为必须设立最高立法机构，并主张“应设立一个美洲立法机构，否则我们就必须将权力交给英国议会或国王”。他的决议以5比6票最终未能通过。这一结果的部分原因是罗德岛代表团内部的意见分裂。决议失败后，未来议程将由激进派主导的局势已愈发清晰，这也进一步加剧了加洛韦和杜安的忧虑。