【大纪元2026年06月24日讯】（大纪元记者袁世钢台湾报导）犯下2022年康健生技公司枪击4死案的凶手李鸿渊，一、二审法院判处他3个死刑，历经宪法法庭做出“宪判字第8号判决”，最高法院2025年5月间发回更审后，台中高分院更一审认为无法合理期待透过矫治教化降低再犯风险，有永久与世隔离必要，24日宣判，仍处3个死刑。
一审判决指出，男自行臆测康建公司对他职场霸凌，不当与他生活上的不顺遂连结，无端残忍杀害赖敏男胞弟、时任园艺课长刘庆杉、担任公司经理的赖敏男女儿赖彦妤、康建公司行政主任张女等4人，属于《公民与政治权利国际公约》（ICCPR）所揭示的“情节最重大之罪”，判处3个死刑、1个无期徒刑，杀人未遂判刑13年，合并应执行死刑。
二审台中高分院审酌，李男蓄意有计划性进行复次之杀人重大犯罪，并均采行刑式之手法，持枪直接朝多名死者之头部射杀，手段凶残，视人命于草芥、目无法纪，核属《公民与政治权利国际公约》及《经济社会文化权利国际公约》所定“情节最重大之罪”，且依鉴定报告显示他没有教化可能性，仍判他死刑。
上诉三审后，时逢宪法法庭审理死刑释宪案，最高院针对李男杀害赖男胞弟的无期徒刑、杀害赖男未遂的13年徒刑、非法持有非制式手枪2罪各6年、8年，以及妨害自由判刑1年等部分，驳回上诉先行定谳，目前已入监服刑。2024年“宪判字第8号判决”出炉后，最高法院认为，二审未再次进行鉴定、未依各罪个别逐一量刑，撤销发回。
更审期间，台中高分院对李嫌进行教化可能性鉴定，报告显示他有复归社会可能性。但检方认为，鉴定报告在方法、依据、素材、效期上都有缺陷，主张扬弃。
更一审审酌，李嫌所犯3件杀人罪，皆以“行刑式枪决”手法执行，属极端残忍犯罪，完全符合宪法法庭所称“个案犯罪情节最严重”的情形。而关于他的品行、智识程度、生活状况及犯后态度等部分，都无从作为从轻量刑的依据，且无从合理期待他可透过矫治教化而降低再犯风险，有不得已必须剥夺其生命，使之永久与世隔离之必要。
经合议庭3名法官评议后，一致决定仍判处李嫌3个死刑，均宣告褫夺公权终身。被害人家属委任律师黄靖闵指出，判决结果让家属有部分的情绪安抚作用，符合被害人家属及目前国人对于重大犯罪死亡案件应判处死刑的人民法律情感，也符合宪法法庭“113（2024）年宪判字第8号判决”意旨。◇
责任编辑：唐音
