【大纪元2026年08月14日讯】（大纪元记者戴德蔓台湾台北报导）陆配徐春莺涉违反《反渗透法》等罪，一审判刑7年，与检方求刑21年6月落差甚大。陆委会副主委梁文杰8月13日表示，若法院因“渗透来源层级不高”而轻判，恐不符经验法则，因相关人员本就会设法隐瞒身份，渗透行为与来源层级高低无关；若检方上诉，陆委会将提供意见。
陆委会13日下午举行例行记者会，由副主委兼发言人梁文杰主持。针对徐春莺案一审判决，梁文杰表示，目前陆委会还没有看到法院完整判决书，只看到新闻资料，因此无法判断法院具体的判决理由。
梁文杰指出，若依媒体报导，法院认为徐春莺所接受指示的渗透来源层级不高，因此判得较轻，“我想如果是这样的话，我们会觉得跟我们过去对这类案件的了解不太一样”，这类案件中的渗透来源或指挥来源，通常本来就不会是很高的层级，“如果说用渗透来源层级不高，然后就可以轻判的话，我们会觉得有点不符合经验法则。”
梁文杰并举马治薇、周满芝等案件为例指出，相关渗透来源甚至很难单纯以职务判断层级高低。以马治薇案为例，对方就是以基金会人员名义，挂在某个基金会之下，“所以甚至你都没有办法说他是什么样的层级。”
梁文杰说，从事类似工作的人员，一定会用各种方式隐瞒自己的身份，有些人可能号称是某家公司负责人，也有人可能以某个社团办事人员等身份出现。
他强调，因此陆委会认为，这类相关案件的判决，“其实和渗透来源到底层级是到什么程度，是没有关系的”。若检方决定上诉，陆委会也会提供司法单位相关意见，他相信国安局、调查局也会提供意见。
针对媒体报导指出，徐春莺案关键人物孙宪来台时，曾在申请资料中表明退休前的中共党政军背景，但仍获准入境，外界也关注政府对中国大陆人士来台的审查是否存在漏洞。
梁文杰对此表示，相关说法目前同样只是媒体报导，陆委会尚未取得完整判决书。至于孙宪来台时是否曾申报党政军背景，“我们至少看到最后一次的申报资料，他是没有写的”。
他表示，媒体报导与陆委会实际了解的状况“也许有出入”，建议仍应等完整判决书出炉后，再进一步讨论。
根据新北地方法院新闻稿，徐春莺犯《反渗透法》受渗透来源指示，为直辖市长候选人站台造势罪，判处有期徒刑2年；另为总统候选人站台造势及接受媒体采访、为候选人宣传，判处有期徒刑2年2月。
此外，地下汇兑部分违反《银行法》，判处有期徒刑1年8月；诈贷部分犯三人以上共同诈欺取财罪，判处有期徒刑1年5月；使大陆地区人民非法进入台湾地区罪，判处有期徒刑1年4月。合议庭判处合计8年7月徒刑，应执行有期徒刑7年；新北地检署原对徐春莺求处21年6月重刑。◇
责任编辑：昌英
