【大紀元2026年08月14日訊】（大紀元記者戴德蔓台灣台北報導）陸配徐春鶯涉違反《反滲透法》等罪，一審判刑7年，與檢方求刑21年6月落差甚大。陸委會副主委梁文傑8月13日表示，若法院因「滲透來源層級不高」而輕判，恐不符經驗法則，因相關人員本就會設法隱瞞身分，滲透行為與來源層級高低無關；若檢方上訴，陸委會將提供意見。
陸委會13日下午舉行例行記者會，由副主委兼發言人梁文傑主持。針對徐春鶯案一審判決，梁文傑表示，目前陸委會還沒有看到法院完整判決書，只看到新聞資料，因此無法判斷法院具體的判決理由。
梁文傑指出，若依媒體報導，法院認為徐春鶯所接受指示的滲透來源層級不高，因此判得較輕，「我想如果是這樣的話，我們會覺得跟我們過去對這類案件的了解不太一樣」，這類案件中的滲透來源或指揮來源，通常本來就不會是很高的層級，「如果說用滲透來源層級不高，然後就可以輕判的話，我們會覺得有點不符合經驗法則。」
梁文傑並舉馬治薇、周滿芝等案件為例指出，相關滲透來源甚至很難單純以職務判斷層級高低。以馬治薇案為例，對方就是以基金會人員名義，掛在某個基金會之下，「所以甚至你都沒有辦法說他是什麼樣的層級。」
梁文傑說，從事類似工作的人員，一定會用各種方式隱瞞自己的身分，有些人可能號稱是某家公司負責人，也有人可能以某個社團辦事人員等身分出現。
他強調，因此陸委會認為，這類相關案件的判決，「其實和滲透來源到底層級是到什麼程度，是沒有關係的」。若檢方決定上訴，陸委會也會提供司法單位相關意見，他相信國安局、調查局也會提供意見。
針對媒體報導指出，徐春鶯案關鍵人物孫憲來台時，曾在申請資料中表明退休前的中共黨政軍背景，但仍獲准入境，外界也關注政府對中國大陸人士來台的審查是否存在漏洞。
梁文傑對此表示，相關說法目前同樣只是媒體報導，陸委會尚未取得完整判決書。至於孫憲來台時是否曾申報黨政軍背景，「我們至少看到最後一次的申報資料，他是沒有寫的」。
他表示，媒體報導與陸委會實際了解的狀況「也許有出入」，建議仍應等完整判決書出爐後，再進一步討論。
根據新北地方法院新聞稿，徐春鶯犯《反滲透法》受滲透來源指示，為直轄市長候選人站台造勢罪，判處有期徒刑2年；另為總統候選人站台造勢及接受媒體採訪、為候選人宣傳，判處有期徒刑2年2月。
此外，地下匯兌部分違反《銀行法》，判處有期徒刑1年8月；詐貸部分犯三人以上共同詐欺取財罪，判處有期徒刑1年5月；使大陸地區人民非法進入台灣地區罪，判處有期徒刑1年4月。合議庭判處合計8年7月徒刑，應執行有期徒刑7年；新北地檢署原對徐春鶯求處21年6月重刑。◇
責任編輯：昌英
