【大纪元2026年08月18日讯】（英文大纪元专栏作家James Gorrie撰文／信宇编译）在全球范围内，中国在数字基础设施竞赛中领先的程度比人们想像的要多。人们不禁要问，北京是否希望将世界上的其它威权社会变成数字中国？
中国崛起成为全球领先的监控技术出口国，正在带来一些令人不安的后果。北京出口的监控技术构成了一整套技术体系，能够赋予各国政府前所未有的能力，使其能够观察、识别和追踪民众。
这些技术包括摄像头、人工智能、电信网络、云计算、人脸识别、车牌识别和集中式指挥系统等。许多中等规模国家正在成为或已经成为这些监控技术的客户。
将其它国家变成“小中国”
土耳其就是一个重要的案例研究对象。
需要明确的是，土耳其尚未变成中国式的监控国家。其政治体制和制度与中国截然不同。尽管如此，中国科技公司已在土耳其的数字基础设施领域占据了相当大的份额，并且对此毫不掩饰。事实上，华为（Huawei）已明确地在土耳其市场推广其人工智能闭路电视和智慧城市（Safe City，即监控）技术。
中共希望向尽可能多的贸易伙伴销售尽可能多的商品，这已不是什么秘密。但中共是否也希望尽可能多的伙伴使用并依赖其监控技术，从而通过部署智慧城市技术，使他们的社会变成“小中国”（little Chinas）呢？
人工智能摄像头监控
第一个组成部分就是摄像头（camera）。
海康威视（Hikvision，总部位于浙江省杭州市）和大华（Dahua，总部同样位于浙江省杭州市）等中国企业已成为全球视频监控设备领域的领导者。与此同时，华为开发了能够进行复杂图像识别和分析的人工智能摄像机。总部位于华盛顿特区的战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies，CSIS）指出，中国企业能够提供从摄像机到人工智能分析和集中部署等一系列技术。
华为的人工智能技术已经在土耳其投入使用，该技术利用内置人工智能芯片和深度学习功能的摄像头进行识别，并将信息传输到基于云的大数据系统。此类系统可应用于数量庞大的摄像头。
这标志着土耳其等国的监控能力发生了根本性转变。传统摄像头只能记录发生了什么，而人工智能摄像头则可以开始回答“谁、何时、何地、发生了什么”等问题。
其中的差别非常巨大。
智慧城市可能变成监控网络
第二项技术要素就是智慧城市平台（smart city platform）。
华为的智慧城市运营融合了5G、人工智能、物联网设备、云计算和大数据分析等。该公司将其描述为一个能够连接多种政府职能和数据源的集成式“数字大脑”（digital brain）。
这些技术本身并不具有威权主义色彩。智能交通系统、能源管理和互联公共服务都是技术如何提高城市效率的例证。
当这些系统与安全数据库互联时，问题就出现了。
摄像头生成图像。电信网络生成位置和通信数据。智慧城市传感器生成运动信息。人工智能可以瞬间将这些数据流整合起来。
最终形成的不再仅仅是一系列摄像头，而是一个城市信息和监控系统。
这项技术并非新技术，但令人担忧的是其广泛应用。多年来，战略与国际研究中心（CSIS）记录了华为在数十个国家签署的“智慧城市”（Safe City）协议，这些协议涉及闭路电视、智能视频监控、人脸和车牌识别、人群监控、指挥中心以及其它安全技术。
华为的数字化足迹
另一个因素是电信行业（telecommunications）。再以土耳其为例，华为在土耳其（以及其它国家）运营数十年，并已在当地建立了相当规模的研发和技术实力。华为在土耳其拥有约1,500名员工，并在伊斯坦布尔设有研发中心，其技术研发团队在土耳其拥有自己的技术人员，这为数据收集提供了更多机会。
这一点至关重要，因为电信基础设施是现代监控国家的神经系统。它是一个强大的技术信息回路，其中摄像头和传感器收集信息，电话生成信息，网络传输信息，云系统存储和分析信息，人工智能解读信息等。
这些系统整合得越深入，政府就越有可能全面了解其公民的情况。
华为的智慧城市模式明确地融合了这些技术。
可扩展监控技术
那么，各国政府为什么要购买它？
答案未必是意识形态，尽管意识形态可能是其中一部分原因。通常情况下，原因很简单，就是经济因素。
中共的监控公司能够以极具竞争力的价格向各国政府提供全套技术方案。华为“智慧城市”项目的合作伙伴大多来自中等收入国家。价格优势和商业承诺是推动技术应用的重要因素。
单凭这一点就给北京带来了巨大的商业机会。既然可以现成购买，这些国家为什么还要从零开始建设监控基础设施呢？
此外，这类系统很可能帮助非法政府继续掌权。而且，一旦一个国家在某个特定的技术生态系统上投入巨资，更换该系统可能会非常昂贵。
战略与国际研究中心（CSIS）警告称，采用华为设备的国家可能会因高昂的更换成本而被有效地“锁定”（locked in），而中国公司则会获得市场份额并建立技术标准。
但这并不意味着华为的客户就不是专制政权；事实上，华为的许多客户都是专制政权。
数据作为战略资产
另一个重要因素就是数据（data）。
中共的监控设备出口不仅能为北京带来设备销售，还能帮助中国企业提升技术水平、积累海外市场经验并深化商业关系等。
战略上的担忧在于，如果中国公司成为全球摄像头、网络、云系统和人工智能平台的供应商，它们将深深嵌入其它国家的数字基础设施中。
即使无法直接访问每个字节的数据，也能产生影响力。
意欲何为？
因此，土耳其等国就是一个警示信号——这不一定是因为它正在变成中国，而是因为它表明了监视能力如何可以通过普通的商业基础设施进入一个国家。
因此，中共与西方之间的斗争日益演变为一场围绕越来越多国家所采用的技术模式的竞争。
中共的模式强调规模、一体化和集中控制等。
而西方民主国家通常更重视隐私、透明度和法律限制等，尽管西方政府也使用面部识别、人工智能监控和其它监控技术。
中国企业的优势在于，它们能够将大部分基础设施打包提供。这使得技术易于出口，而且一旦部署完毕，更换起来既困难又昂贵。
因此，美国和西方面临的挑战远不止华为、海康威视或大华等少数公司。他们必须与整个技术生态系统竞争。
真正的问题并非在于每一台中国摄像头是否都在秘密监视外国公民，而在于像土耳其以及其它许多日益依赖中共数字基础设施的国家，是否会因此而沦为数字独裁国家。
作者简介：
詹姆斯‧格利（James Gorrie）著有《中共危机：中国经济崩溃将如何导致全球大萧条》（The China Crisis: How China’s Economic Collapse Will Lead to a Global Depression, 2013）一书，并在其个人博客TheBananaRepublican.com上定期发表评论性文章，讨论时事和中国问题。
原文：Are China’s Surveillance Exports Turning Nations Into Digital Dictatorships?刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
留言