【大纪元1月15日讯】(中央社记者黄文宗台北十五日电)台湾监察院接受立委秦慧珠等检举，针对国家考试命题疑义约询考试委员。台湾考试院长姚嘉文答复记者询问指出，站在维护考试权立场，监委可合法约询考试委员，但是否妥适？值得慎思。外界常要求行政中立，考试院也都一一具体落实做到，亟盼外界勿将选举政治语言牵扯考试院。
姚嘉文指出，国家考试典试委员会独立运作，典试委员长可能由学者教授、政府官员出任，也可能由有考试委员身份者出任。对于监察院约询有考试委员身份的典试委员长，他不愿表示太多意见，但站在维护考试权立场，包括冻结考试院部分预算、部分政党人士向监察院检举闽南语命题疑义、衍生指摘陈水扁总统欺负客家人？指摘考试院参访民间绩优企业、指摘考试院秘书长朱武献的宗教信仰等，样样或令人觉得有选举味，监察院如何避免将选举语言扯到考试院，值得慎思。
他表示，监察制度都是事后进行监察，只有考试权最特殊，是同步进行监察，包括由监察委员担任监试委员与考试院同步进行监试，因此体制上设有独特的“监试制度”。依照监试法第五条规定，考试竣事后，监试人员会将监试经过情形，呈报监察机关。因此，国家考试的程序如果有问题，监试报告应会有所说明，不妨请监察委员调阅公布有关国家考试的“监试报告”。
姚嘉文表示，考试院、监察院两院的权责非常清楚，以闽南语命题疑义为例，积极参与选举活动的政党人士衍生成“陈水扁总统欺负客家人”等选举语言，要慎重呼吁外界，请尊重考试权的独立运作空间，否则一再扭曲考试权，是否迫使考试院要站出来向外界公开说明、为考试权辩护呢？
他说，部分政党人士参与选举非常积极，致闽南语命题疑义衍生很多政治、选举语言，包括打击本土化、打击考试院、打击陈水扁总统，如何避免让政治、选举语言牵扯考试院？也亟盼监察院一并思考。姚嘉文强调，国家考试只是要针对任用的公务员进行职务所需知识考选，至于要如何分配命题比例？确实还有很大讨论空间，包括中国有五千年历史、台湾约四百年历史，是否历史科命题就五千比四百？
姚嘉文说，理论上，监察委员可以展开任何依法的约询动作，但具有合法性？是否就代表具妥当性？就像朋友间在讨论的话题，警察有权可以将人拦下来，但适不适合动辄将人拦下来？这或就是妥当性的问题。站在维护考试权的立场，他认为约询或具合法性，但妥当性值得慎思。(http://www.dajiyuan.com)
