【大纪元1月13日讯】自由时报记者刘志原╱特稿受虐女童在台北求助无门，而远送台中救治，若女童因而病情加重或有其他损失，因台北市立联合医院仁爱院区为公立单位，相关失职人员除刑事责任及行政处分，所衍生的后续善后费用，台北市政府恐也将负起国家赔偿或民事损害赔偿之责。
赔偿部分可由两方面，分别是国家赔偿及民事赔偿，依据国家赔偿法第二条规定，若公务人员行使“公权力”时，因故意、过失不法侵害人民自由或权利者，国家应负损害赔偿责任。
此外，若公务人员怠于行使职务致人民权利遭受损害，国家也得赔偿。
若女童因未在第一时间获得仁爱院区诊治而导致憾事发生，其家属是否可要求国家赔偿？因仁爱院区属公家单位，院内医师为公务员毋庸置疑，但院内医师值班或执行医疗任务时，是否为国赔法中所指“行使公权力”，实务界见解不一。
有法官认为，公家医院医师的医疗行为，与警消或司法人员所行使的权力不同，仅为受政府委任提供民众医疗服务，非属“行使公权”，拒绝让女童住院也非“行政处分”，故邱姓女童难以要求国赔。
但也有法官认为，政府雇用医师为病人看诊，目的是为保障人民建康，可视为公务人员执行公权力；而且，仁爱院区医师既属公务人员，若怠于行使职务而生损害，依国赔法规定，台北市政府同样要负起国家赔偿之责。
故国赔之路，未定之天，倘若此路不通，女童还可另循民事途径，向法院诉请包含医师、仁爱院区，甚至是台北市政府卫生局等失职个人或单位赔偿。
依据民法规定，若因故意、过失或不法侵害他人权益，造成他人损失，即须付损害赔偿责任，女童是否能求偿成功，须由法院认定相关人是否有故意、过失及不法行为而定。
以本案为例，若事后调查后发现，仁爱院区有能力救治女童却拒收，就违反医师法第廿一条，对于危急病人不得无故拖延的规定，构成侵权行为中的“不法”要件，失职人员及单位将难逃连带赔偿责任。
此外，若调查后发现女童在台北即可救治，不必送至台中，如此一来，女童家属在医治期间，远赴台中照料她所花费的时间及精神与车资等损失，也可以一并向失职者求偿。
(http://www.dajiyuan.com)
