【大纪元10月21日报导】（中央社记者王淑芬高雄二十一日电）高雄市代理市长叶菊兰召集成立的“捷运五人调查小组”报告今天出炉，这份叶菊兰自认秉持公正客观的报告却遭到大部分高雄市议员的批评，泛蓝议员认定避重就轻、台联党团总召叶津铃指为敷衍了事；尤其捷运物调款、电联车等缺失都遭质疑轻描淡写，报告被评只有六十分。
市府捷运五人调查小组于下午三时召开记者会，包括国民党市议员林国正、台联郭建盟等多名议员都全程参与。会后，他们对于市府的捷运调查报告表示失望。
市议员吴益政、林国正对于调查报告表示，看似不违法又合理的报告，只有透露五人小组对全案不了解的弱点。两人抨击调查报告对于捷运公办六标为何规避采购法的疑点，还一再以前公共工程委员会蔡兆阳于八十八年七月五日的函文“非自偿部分不适用采购法”做为回应，是不合理的依据。
吴益政不满五人小组未追究西门子公司没有履约投资百分之十（十亿元），只有五亿元股权，市府不闻不问，调查小组只字不提。他给予调查报告六十分的评价。
台联党团总召叶津铃指出，调查报告了无新意，有没有调查，结果都一样，好像只是让民众看市府有无做事情而已，但调查报告却让人感觉没有魄力。
国民党党团书记长庄启旺认为捷运调查报告是雷声大雨点小，只有行政调查，整本报告就像公文纪录。他说，叶菊兰虽承认公办六标不当，却没有说明未依采购法的原因，也回避不适用采购法的疑点，调查报告避重就轻。
亲民党团总召王龄娇批评叶菊兰只拍苍蝇，不打老虎，甚至在帮老虎脱罪；调查只字不提陈敏贤、陈哲男，令人失望。她说，五人小组调查报告没有可信度。
议会次团大高雄联盟总召黄石龙也表达失望。他说，五人调查小组只有行政权，没有调查权；只能查行政缺失，无权过问违法部分，没有意义。
相对其它政党的批评，民进党党团肯定市府对高雄捷运公开、深入的调查决心并嘉许调查小组确实做到“有多少证据、讲多少话”的目标，秉持毋枉毋纵、还原真相的侦查精神；对于小组主张移送司法调查部分，党团力促尽速法办。
