【大纪元2月26日讯】〔自由时报记者杨国文╱台北报导〕台湾法务部近日将有大规模检察首长调动，备受瞩目的台北地检署检察长悬缺，以法务部常务次长颜大和接任呼声最高。
颜大和是法训所十五期结业，和北检渊源颇深，曾任北检襄阅主任检察官长三年，具备行政管理长才、行事稳健，也曾任法务部检察司长、高检署检察官兼书记官长，熟稔检察事务。除颜大和之外，法务部主任秘书王添盛、高雄地检署检察长朱楠，也是可能人选。这是施茂林上任法务部长后，首度进行检察首长人事调动，也是检察机关三年多来最大幅度调动，影响所及的法务首长，一、二审检察长，多达三、四十人，人事案可望下周定案。
施茂林昨晚表示，检察首长人选首重行政管理能力，其次为品操风评，另外，现职检察长者，其查贿绩效、同仁的满意度、治理地检署能力等三个因素，也列入综合评量要项。据了解，法务部长施茂林已就相关重要人选向行政院长谢长廷报告，并征询其意见。
法务部昨召开一、二审检察长遴任会议及检审会，投票遴选出廿四位检察长入围名单，包括颜大和、王添盛、谢隆盛、洪光 、杨秀美、施庆堂、林永义、宋国业、陈瑞仁、林朝松、陈明堂、杨治宇等，将和现职检察长、法务部司长等主管，被列为检察首长调动候选名单。
法务部表示，人事调动案将于下周陆续展开，部长施茂林将先遴选出常务次长人选，接着决定台北、高雄两地检署及二审的检察长人选，然后再就其他地检署检察长、法务部相关司长职位定案。
检审会昨天也通过前花莲地检署检察长、现任高检署检察官陈文礼，升任最高检察署检察官的人事案，据指出，检察总长吴英昭将指派陈文礼兼任最高检察署书记官长。
检察总长吴英昭担任高检署检察长时，陈文礼曾任其书记官长；吴英昭曾任台北地检署检察长，当时陈文礼任吴的襄阅主任检察官，和媒体互动良好，行事风格深得吴英昭赏识；这回已是陈文礼第三度担任吴英昭的“副手”。
——————————————————————————–
大法官第五九○号解释 许玉秀提白话不同意见书
〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕大法官会议昨作出释字五九○号解释，对于“儿童及少年性交易防制条例”第十五、十六条是否违宪，大法官会议认为程序不合，谕知不受理；但大法官林永谋、许玉秀出具不同意见书反对，林永谋指此号解释“不足以示大信于人民”，许玉秀认为五九○号解释未顾及儿童及少年人权，她化名为“暗夜里哭泣的孩子”，首创以儿童立场自喻的白话体，撰写不同意见书。
新竹地方法院法官蔡志宏审理某宗儿童收容之非讼案件时，认为儿少性交易防制条例第十五条及第十六条第二项中，关于七十二小时的裁定时效，及未经讯问当事人即可作出处分即进行裁定等条文，系违反宪法对人身自由的保护及比例原则，遂声请大法官解释。
大法官昨作出五九○号解释，宣示法院处理此类案件，若认法律有违宪疑义而停止审判，再声请大法官解释时，属急迫情况，承办法官可为必要处分，将当事人交付适当人监护。但对于儿少性交易防制条例第十五条及第十六条第二项是否违宪，大法官认为，声请人蔡志宏法官是在作出裁定后才提声请，不符合释宪案受理规定，故不受理。
但林永谋及许玉秀两位大法官认为，蔡志宏是为保护当事人在解释前先作出裁定，落得“不受理”下场，林永谋指此是“明察秋毫而不见舆薪”、“用非所急、取非所求”，不足以示大信于人民，更无以昭典范于将来。许玉秀有一篇化名“暗夜里哭泣的孩子”短文，在不同意见书写着，“大人说我们是国家未来的主人翁，肩负着延续民族命脉的重责大任，法律说要保护我们，法官怀疑法律其实在伤害我们，先行采取实际上符合宪法意旨的抢救行动，但向大法官求救时，却使用看起来好像是错误的语言。
大法官既不愿用宪法的眼睛细看法官行动上的对，也不愿意用宪法的耳朵分辨法官语言中真假，就说法官错误不可原谅，先以驳回声请惩处犯错的法官。至于常被要求有耳朵没有嘴巴（有耳无嘴）的我们，既然没有站出来控诉，大法官何必多管闲事？我们的人权，以后再说！”此文一出，阅者印象深刻，从而达到外界重视其不同意见书的效果。
