site logo: www.epochtimes.com

小孩留车内 人车齐被掳

人气: 5
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元4月29日讯】〔自由时报记者汤世名、张瑞桢、杜怡静、吴仁捷╱综合报导〕台中县尤姓妇人昨天开车载着五岁儿子前往邮局办事,但是尤妇下车却未熄火,男子李锡坤潜入连人带车开走,台中、彰化警方据报,追逐三十公里,最后李嫌因与他车擦撞而停住,当场被逮,男童则嘴唇受伤,并受到惊吓。

警方指出,尤妇将未成年孩子单独留在车内,有触法之嫌,经调查若有违法事实,将依法办理。

警方指出,昨天中午十二时左右,尤姓妇人开车载儿子到台中县乌日乡光日路邮局办事,车辆停在邮局对面,尤妇未熄火即下车、儿子也留在车内。

不料,在该车附近的男子李锡坤(三十四岁 )竟突然潜入该车驾驶座,意图驾车离去,尤妇发现后,紧抓车门试图制止,双方发生拉扯,尤妇被拖行二十多公尺,仍被李嫌连人带车抢走。

尤妇向行经该处的台中县乌日警分局警备队巡逻员警报案,警方立即尾随追缉,并通报台中县、彰化县线上警网拦截围捕,李嫌一路飙车,抵达省道台一线大肚桥时,被台中县警网拦截,员警举枪示警,李嫌双手高举佯装投降,却趁员警下车逼近时,猛踩油门,继续往南逃窜,进入彰化县境。

彰化县警方派出十数辆警车加入拦截,在彰化市彰兴路发现该车,警匪展开疯狂追逐,时速一度高达一百多公里,李嫌从彰兴路转彰南路上中彰快速公路北上,中途竟突然回转,往南逆向行驶,吓得其他车辆紧急闪躲,险象环生,警方为男童安全起见,不敢贸然对该车开枪。

李嫌驾车在彰化市区逃窜,逃至福兴乡彰水路,警方采前后包抄,最后该车因刹车不及,追撞前方一辆等红灯的货车后停住,车辆轻微受损,大批员警荷枪实弹瞄准李嫌,将李嫌从车内拖出,救出坐在右前座、惊吓不已的男童,警方发现男童下嘴唇撕裂伤,立即送往秀传医院治疗,所幸并无大碍,尤妇与丈夫立即赶往医院探视。

李嫌接受警讯时供称,他骑机车经过乌日乡光日路邮局时,正好熄火,由于赶着返回彰化县埔盐乡,发现尤妇下车未熄火,于是向尤妇“借”车,打算日后归还。

但是李嫌的家属却向警方指出,李嫌所骑乘的机车也是向家人抢得,警方侦讯之后,依强盗罪嫌将李嫌移送彰化地检署侦办。

〔记者张瑞桢╱彰化报导〕被偷车贼一并“偷走”而受伤的四岁陈姓男童,因为嘴唇轻微擦伤,被送至彰化市秀传纪念医院医治,经擦药后并无大碍,但医师发现,男童有受到惊吓现象,一度请该院社工员教导陈童家属安抚儿童情绪之道,但其家属却在社工员尚未到达前,即急忙离去。

秀传医院急诊室医师黄炳文指出,陈童到院时,仅嘴唇轻微擦伤,并无其他外伤,且受到惊吓的时间不长,其恐惧应会随着时间逐渐淡忘,不致衍生严重的心理创伤后遗症。

不过,院方仍安排社工员对陈童家属进行心理卫生教育访谈。黄炳文说,原本院方希望家属返家后,能依社工员教导的方法安抚陈童情绪,让其淡忘心中的恐惧,以免其长大后虽已忘记曾被挟持的经过,但潜意识却仍有莫名的恐惧,但因家属急着将陈童带离医院,心理卫生教育访谈并未进行。

让幼儿独处 涉违儿福法

〔记者汤世名、张瑞桢╱彰化报导〕彰化警方指出,家长下车未熄火,留在车内的幼儿遭歹徒“连人带车”偷走,该家长可能已触犯道路交通管理处罚条例,除处以罚锾,且须参加道路交通安全讲习;彰化县政府社会局也指出,依据儿童及少年福利法,最高可处一万五千元罚锾。

彰化县警局保安队长郭明雄指出,将孩子单独留在车上的行为,可能已触犯道路交通管理处罚条例第三十一条规定,驾驶人应处以一千元罚锾,且须接受四小时道路交通安全讲习。

他强调,民众应建立一个观念,不熄火或不上锁的车辆,绝对是歹徒行窃、行抢的第一目标。

郭明雄指出,前年10月与今年3月间,屏东县及彰化市均曾发生妇人暂时下车购物,将小孩单独留在车内、遭歹徒连人带车开走案件。

今年元月间,南投县也发生一起离谱车祸,一对夫妇下车推车,将祖孙三人留在车上,结果车子失控掉落六百公尺深的山谷。

另今年元月间,花莲县一名父亲开车载着两名儿女外出,途中,该名父亲下车办事,将小孩留在车上,不到五分钟,车辆突然起火,造成两名子女严重灼伤,这些案例均凸显将幼童留在车内、容易造成伤害。

彰化县政府社会局妇幼福利课长黄丽绢指出,依儿少法第卅二条规定,父母不能将未满六岁的幼儿独处或交由不适当的人代为照顾,也不能让年满六岁、未满十二岁的儿童独处于危险场所,或交由不适当的人代为照顾,违反者可处三千元至一万五千元罚锾,且父母如因违反上述规定而让年幼子女蒙受伤害,政府还可强令父母接受亲职教育辅导。

她解释,将未满六岁幼儿留置车内,已明显违反上述规定,不过该局至今尚未援用上述法令处罚,因绝大多数将幼儿留置车内的家长,并无“故意”让子女蒙受危险的犯意,通常只是贪图方便而将年幼子女暂留车内,却没想到偷车贼连孩子一并“偷走”。

黄丽绢举例,去年曾有彰化县议员举发某位妈妈上夜班时将子女反锁家中,社会局也未处罚,原因是该名母亲经济能力差,丈夫也未尽扶养妻儿之责,一旦罚款,反而让其经济压力更大,由社会局介入安置其子女,比罚款更能解决问题。

(http://www.dajiyuan.com)

评论