【大纪元9月5日报导】（中央社记者杨淑闵台北五日电）消费者文教基金会今天召开记者会指出，今年8月间审阅5家银行贷款契约后发现，共藏有“提前清偿违约金计算方式”认知不同等9大陷阱，呼吁政府应修改定型化契约中应记载及不记载事项，以确实保障消费者权益。
消基会今天召开“借款契约内藏9大陷阱，小心被‘坑’”记者会，消基会于今年8月11到14日间，前往8家于北市内设有服务据点银行收集贷款契约书，却仅取得5家（第一、上海商业储蓄、联邦、台湾新光及台湾银行），另有3家（土地、台湾中小企业及华南银行）竟以“不认为你可以借到钱”拒绝提供。
消基会副秘书长游开雄说，9大陷阱中最重要的是大多数银行对于“提前清偿违约金”的“计算方式”都予以限制，针对目前一般规定提前清偿的违约金为借款余额的1%，但银行却对“借款余额”认定附上但书，例如:借款往来未满6个月，以原核贷借款金额计算。
其次，消费者最重视的利率调升或降，通知方式多以营业场所公告、网站公告或报纸公告为主，并不一定会以书面通知消费者；消基会认为，不仅应寄发书面通知，还应将产生变动的还款内容附上。
再者，不经通知或催告，银行得随时主张全部或一部分到期。即银行在契约书中巧立各种名目，对于债务人向该银行或其他银行、甚至对于第三人及非关贷款的事由，可以不经通知或催告，只要借款人有一笔借款未如期支付，银行可以随时主张全部或一部分到期，并要求借款人清偿全部或一部分债务。
其他陷阱包含：“抵利账户可以抵掉您的权益”、“本票的恐怖深渊”、“违背抵销规定”、“银行转嫁征信责任”、“不公平条款，保人真的变‘呆’‘人’”，以及“保谁家的险？银行‘绑’住你”。
消基会董事长李凤翱提醒消费者，贷款买车、买屋是多数人必经之路，绝对要主张契约审阅权，看不懂就要问行方，务必看懂才办贷款。游开雄主张，银行所有贷款契约书都应上网公告。消基会最后呼吁政府，应修改定型化契约中应记载及不记载事项，才能确保消费者权益。
