【大纪元1月18日讯】高智晟律师于去年十二月二十二日被释放回家。十二月三十日网上传出高可能被逐出北京的消息。更严厉的迫害正向他袭来。这就是所谓“缓刑五年”的生活。
关在狱内与管在狱外无区别
关在狱内与管在狱外，有什么实质性区别吗？我看不出。判三缓五是否表示当局特殊宽待呢？更看不出。高出来前就受到严厉警告：禁止出声，禁止活动。“缓期”的法律界定，“缓期”应享有的权益，一概不在他们视线以内，他们是无法无天的专制者，是凶恶的暴虐者。判三缓五不过是在“使高失声、再无活动”的原则下求媚于西方的障眼法。有人认为高案该判十年却判三年，说明人权有了些改善，此说难以成立。
抓高判刑的目的是：（一）为奥运举办扫清政治障碍。当局已经开出支票：从二○○七年开始放宽外国记者采访限制，不再需要中国政府批准。此闸一开，不清理内部，到时里外结合，丑相就会暴露，必须震慑活跃人士以示警戒。于是，统一领导、各地配合的整体措施得以依次推出，民间活跃力量被有效震慑和消声。抓高判刑及一系列相关措施即由此产生。（二）为确保中共十七大顺利召开，这是胡锦涛能否全面掌权的关键。对高的镇压表示胡向“左”明显倾斜，是毛、邓“反自由化”政策的重演。这一举措印证了胡强调的“决不能让人打着维权旗号向党发难，不要让他们制造道义领袖”的旨意落到实处，十七大时就可在“反自由化”问题上免受攻击，保证胡顺利掌权。在这双重目的下，全党一致压向维权力量，高律师成为最大的牺牲者。
单兵突进全力夺隘应该反思
全力挺高的胡佳在高案宣判当天就说：“我们希望高律师能回家好好休养休养身体，抚慰妻儿。自主选择今后的路径。”这两句话沉痛而含蓄地表明，在中共暴政强压下，高律师今后或者被迫沉默，淡出维权之路，或者借机脱离苦海，奔向自由世界（当局有可能主动压他出境）。高律师在中国大陆闯出的维权之路──主要特征是将维权与民主自由价值相联，彻底批判中共独裁统治──打破了一九八九年以来的沉闷政局，进行了维护劳动者权益与社会转型相结合的试探，由此引发中共权力者的恐慌、劳动阶层的振奋、国际人权团体的支持、若干世界政要的关注，这些均历历在案，是抹煞不了的。不过，经过这场大开大合的冲击，可以看出，高律师开创的事业的最大弱点是（如果只从战术上分析）：单兵突进，既无侧翼相援，又无后备相接，构成用兵大忌。同时，一味进攻，毫无暂憩，全力夺隘，不讲妥协。也许，这些是应该反思之处吧。
当局对维权队伍的打压和破坏，可能引起维权各派思路重新调整，队伍重新组合。高律师为代表的激进之路还会有人继续探讨，但会沉寂一个时期，储备自己的理论资源，校正自己的策略应对。温和之路认为，维权是指维护当事人的合法权利，即国家法律明确保障的民事权利等私法权利，不包括政治权利。宪法载明的公民政治权利，因缺乏“程序路径”，应排斥在维权范围之外，而且，维权指一桩桩个案的逐步解决，不主张群体性运动，在诸多个案的私法权利的不断维护中，推进法制社会的形成。这是改良主义维权之路。估计这一思路将抢占维权上峰，获得多数支持。介于这两种思路的中间构想，会在今后的维权探讨中起调和作用，或许，某种能为激进派与温和派共同容纳的新思路可能在总结实践经验的基础上形成。
维权者切忌书生气十足
当局不会支持任何一派的维权活动，即使中共十七大有什么新招数出台，也不会向维权活动示好。根本原因在于，当权者不怕工农自发的群体或个体维权活动，但高度警惕知识者特别是律师与工农维权的结合，将这种状态称为“敌对势力渗透”，胡锦涛的话是“决不能让人打着维权旗号向党发难”。执政的本质是压榨工农权益以保障特殊利益集团得势，怎么会看好哪怕只是为工农个体的私法权利呐喊呢？从这几年施政实践看，当局对维权活动（包括异议活动）的总方针是：硬软兼施，坚决打压与欲擒故纵相结合。判刑、劳教、暴力驱散、开枪射杀、唆使黑恶势力行凶，是总方针的基础。辅以放开一小部分不稳定者、释放一些不满言论，显示某种开明状态和轻松气氛，有利于分化顽抗者，也可观察不稳定力量引起社会反响的程度，以采取相应对策。不稳定活动基本上没有脱离当局眼界，容易控制，一旦超出底线，马上可以收网。这一总方针的行使已见实效。在放纵不稳定因素方面，值得注意的是分化瓦解策略的实施可说立竿见影。攻心之术运用得法，往往使坚定者失去自持能力。加以伪装混入制造磨擦、搅乱视线、泄露内情、拉走同道，防不胜防。维权者（包括异议人士）在这方面付出血的代价后，不一定会因此引起应有的警觉，还处于天真的懵懂状态，盖书生气十足也。
转自《动向》２００７年１月号(http://www.dajiyuan.com)
