【大纪元10月16日讯】〔自由时报记者谢文华、申慧媛／台北报导〕大学招联会会员大会昨天以“五十三比一”一面倒地决议明年大学考试入学分发不设最低门槛，仅以附带建议九十八学年各大学自订门槛把关，喧腾一时的大学招生改革案又回到原点、大学分发维持现制。
53席反对门槛仅1席赞成
面对今年大学分发出现“十八分考生上大学”的社会质疑与争议，在教育部强力建议下，招联会常务委员会上月提出明年“以采计科目数的底标总和作门槛”及“维持不设门槛”两提案，交由会员大会讨论表决。昨日总计六十七校代表出席，高达五十三席赞成不设门槛，仅一席赞成设门槛，十三校代表未表态，门槛提案被封杀出局。
玄奘大学校长夏诚华指出，十八分上大学不是大学的责任，而是高中、国中甚至国小教育出现问题；大学指考并非资格考，而是名额考，教育部核定多少名额、学校就招多少学生，没道理设门槛挡学生。
而且招联会常务委员会成员都是以国立大学、老字号学校为主，代表性不足，提案也未照顾到新设私校。还有学校检讨常务委员会成员应同时具备研究型、实用型、教学型代表，才能反映各类型大学声音，会场烟硝味十足。
夏诚华并举例，玄奘有三名“书卷奖”学生，如果按照僵化的门槛总分标准早被拒于大学门外，而被视为低分系的资管系八十名应届毕业生，高达百分之二十考上研究所，“学生想念，为何不让他念？”
国立台北教育大学校长庄淇铭则直指，招联会组织章程是根据大学法第二十四条而来，章程规范的任务是“商讨、研商”各校招生事务，并未明示“审议或议决”，若要赋予招联会议决事务的权限，应先修改组织章程、增修大学法。否则作成的决议并没有意义，恐衍生后续诉讼争议。
启动门槛恐衍生社会问题
东海大学教务长郭俊钦会后表示，“确实须考量部分学校的处境”，一旦启动设立门槛机制，将衍生诸多社会问题，例如大学关门、教授成流浪教师、校舍闲置、家长拜托民代施压让孩子上学，关门私校串联抗争等，恐永无宁日。
对于招联会否决大学分发设立门槛，全国家长团体联盟副理事长林文虎则表示“乐观其成”。他强调，“好大学是把十分学生教成九十分，大学应把关的是出去的门槛，非入学门槛，否则将侵害学生受教权”。
教育部高教司长何卓飞表示，基于招生系属大学自主事项，教育部尊重大学招联会决议；教育部主任秘书庄国荣则呼吁，各大学应自行严格管控高教品质，解决招生学生程度低落的问题。
(http://www.dajiyuan.com)
