标签:
特别费
【大纪元12月28日报导】（中央社记者王舜薇台北二十八日电）前台北市长马英九特别费案，台湾高等法院今天判决马英九无罪。部分法界人士获悉判决后认为，因首长薪水无法完全支付实际开销，才产生特别费制度，现今发生特别费争议，是过去“行政陋习”所造成，因此，法务部和检察机关应统一法律见解。
律师李永然表示，特别费以领据核销完成后就可加以支配运用，没有缴回的问题，且支出多于收入，不符合贪污治罪条例第五条所指诈领财物情形。如许添财特别费案，即以特别费有实质补贴性质，予不起诉处分。
他认为，一审马英九获判无罪，检方虽继续上诉，却没有提出新见解或证据，因此二审维持原判。目前还有多件在法律程序中的首长特别费案，法务部方面应统一特别费侦办见解，否则徒浪费司法资源。律师苏友辰表示，因首长薪水无法完全支付实际开销，才产生特别费制度，现今发生的特别费争议，是过去“行政陋习”所造成。
他表示，特别费具实质补贴性质，马英九在核销费用上欠缺主观犯意，没有不法意图。而特别费存入首长户头，即与账户内其他款项发生“混同”，也就是一审提出的“大水库理论”。马英九从“大水库”里拿取金钱作为家用，应属合理，因此这次的判决结果从法律解释层面而言，并无问题。
苏友辰说，若检方继续依同样标准上诉，则沦为无谓追诉。目前还有多件天王特别费案，检察机关应统一见解，避免蓝绿政治恶斗，对国家安定也有帮助。
律师庄秀铭认为，法院以一审观点，认定特别费具实质补贴性质，马英九并无诈欺行为，因此判决结果具指标作用，经过一、二审，应可以将纷争定调，汇整统一法律概念，接下来要审理的首长特别费案，才有明确方向。
