【大纪元3月2日报导】（大纪元综合报导）日前，台湾行政院长苏贞昌正式宣布启动十二年国民基本教育，但官员对政策内容说明不清，今天，立法院教育委员会中国国民党籍立委李庆安、洪秀柱、郭素春召开记者会，十问苏揆相关问题。台湾团结联盟立法院党团亦表示，行政院草率的推出十二年国民基本教育，是拼选举，教育部沦为执行政治的工具。
据中央社报导，苏揆日前宣布启动十二年国教，但如何实施？教育部官员先前指将把高中职区分为菁英高中、优质高中与一般高中；昨天又表示所有高中职都将社区化，仅允许部分特色招生。
李庆安（台北市）、洪秀柱（台北县）、郭素春（不分区）上午召开记者会，提出十二年国民基本教育相关问题时表示，高中职社区化的学区范围多大、须多少经费补助高中职等问题，并指教育部官员对十二年国教政策说不清楚，造成学校无所适从、家长一头雾水，她们质疑苏揆是为总统大选造势，乱开支票，反而冲过头了。
李庆安表示，十二年国教已研究二十年了，历任教育部长都有努力，不是从苏揆才开始，之前就是因为学区规划、入学方式有困难，才迟迟未推动，苏揆在既有的问题未解决前就宣布启动十二年国教，“结果菜端上桌了，打开锅盖，却发现什么都没有”。
她指出，十二年国教的核心议题是“是否为义务教育？是否免费？是否免试升学？”，苏揆既然宣布启动，她要询问苏揆高中职学区的范围多大？缺乏高中职地区有那些？需要多少经费补助高中职的数量与品质？基本学力测验考不考等十个问题，她会在七日（下周三）召开公听会，并在立法院施政质询期间要求苏揆答复。
洪秀柱则说，总统陈水扁在二千年竞选时就开出推动十二年国教支票，当时表示必须先均衡高中职资源、研究入学方式及制度法令等，“当时的支票，现在都做到了吗”？
她指出，十二年国教推动的根本在于教育经费的筹措，否则巧妇难为无米之炊，但教育部在九十六年度预算找不到相关预算支出；再细究教育部目前提出的政策内容，“顶多只能算是弱势学生教育补助”，她虽然表示肯定，但认为离“启动十二年国教”还有相当差距。
洪秀柱还说，教育是百年大计，不能被当成选举口号，“不要把十二年国教当成拉法叶舰，每到选举就浮出来”，否则只是画大饼而已，无法真正为教育扎根。
台湾团结联盟立法院党团今天说，行政院草率推出十二年国民基本教育，是拼选举，教育部沦为执行政治的工具。教育部澄清，十二年国教是逐步专业规划，由行政院拍板并无不妥。
|
台联立法院党团二日邀请教育部官员列席，讨论全面实施十二年国教政策，教育部中教司长陈益兴表示十二年国教政策酝酿已久，政策获民意支持，也有配套方案，在广纳社会建言后，应该推动。//中央社 |
台联立法院党团二日邀请教育部官员列席，讨论全面实施十二年国教政策。因教育部长杜正胜未与会，引发台联党团总召集人曾灿灯（中）痛批其回避国会监督，扬言发函要求撤换。//中央社 |
台联批12年国教拼选举
台联党团上午邀教育部官员召开记者会，讨论行政院长苏贞昌宣示两千零九年全面实施十二年国教政策。不过，教育部长杜正胜未与会，引发台联党团总召集人曾灿灯批评回避国会监督，扬言发函要求撤换。
教育部次长吕木琳答复台联立委询问时说，教育部委托研究十二年国教多时，去年四、五月成立专属规划办公室。因政策涉及经费问题，须跨部会协调，因此最终由行政院拍板，并无不妥，教育部没有自失立场。
教育部中教司长陈益兴说，十二年国教政策酝酿已久，民国七十、八十年间，推动延长技职教育，八十八年正式研议，是历来十任部长关心、研究的结果。政策获民意支持，符合世界潮流，也有配套方案，在广纳社会建言后，应该推动。
曾灿灯批评，十二年国教幕后推手是行政院政务委员林万亿，目的在帮苏揆释出政策利多、拼选举，主管的教育部变成执行单位，决策权尽失。立委尹伶瑛（云林县）等说，教育部沦为政治、选举部会，胡乱推动政策。
台联主张实施免试升学、学区分发的十二年国教，彻底解决升学压力，并认为教改十年已“灰头土脸”，不应该再重蹈覆辙。
北市教育局：仍等教育部最后定案
在中央主导十二年国教所衍生明星高中或菁英高中存废问题，台北市政府教育局长吴清基今天表示，仍等教育部最后定案。但他强调，固然机会均等是很重要，但追求卓越的目标也应兼顾，不能放弃。
吴清基指出，在十二年国教的政策上，教育部并未与地方作沟通，使得市府目前所得到的资讯也很零乱，尤其是在明星高中等政策上，两三天来变了好几次，因此，在北市府因应作为上仍须等待教育部最后定案的结果。
至于明星高中或菁英高中的存废问题，吴清基强调，很多人认为教育的改革应重视公平性，但固然机会均等很重要，可是追求卓越也应兼顾，不能放弃。
吴清基也说，目前国中基测的工作仍持续办理，包括一纲多本的“单一版本”政策仍持续执行，并把最后结果提供各校作参考，但若教育部决定十二年国教免试升学，北市府也会配合不再办理国中基测。
