【大纪元1月18日讯】 周正龙该暗自庆幸:幸亏我没拍城管
周正龙拍华南虎，“凯旋”归来，毫发未伤；魏文华拍城管，群起攻之，横死街头，如此的对比让人不禁联想：如果周正龙去拍城管，将会出现怎样的热闹景象，别说有两万元的奖励，能否安全脱身还要打个问号。当然我们也都知道，魏文华不会是为了什么奖金名气去拍城管的，当他路见不平事时，心里想的肯定是要拔刀相助，可惜没带什么武器，只有一部手机，比起周正龙的全副武装可是差远了，但他万万没料到，自己的一时气愤会带来灭顶之灾，不知道九泉之下的魏总会不会仰天长叹：“城管猛于虎也！”更不知道周正龙听闻此情此景会不会暗自庆幸：幸亏我拍的是老虎！
中国最有名气的两个摄影爱好者的下场
一个名叫周正龙，喜欢照老虎；
一个名叫魏文华，喜欢照城管。
周正龙照虎，活着；
魏文华照城管，死了。
城管猛于虎
至城管：不在粗暴中爆发，就在粗暴中灭亡！ /碧翰烽
关于“管管城管”的呼声已经不是一次两次，遗憾的是，我们始终没有看到卓有成效的举措以及城管自身形象的改观。相反的是，我们一次次看到城管的更加粗暴与武装。这一次，“打”出威风、“打”出嚣张的湖北城管，用他们更为野蛮的暴力实践，实现了他们的“灭口”计划，藉以掩盖事实真相和彰显权威。这样的城管，已经在粗暴中爆发，已经在粗暴中强烈展示自我，大有一番“舍我其谁”的气概！
看过香港电影的人都能够清楚地记得，城管的“风”是可怕的，从那些四散逃窜、惊慌失措的小摊小贩身上，我们能够感觉到城管的恐惧。这样的恐惧，我们已经很真实地在现实中感觉得到，小商小贩已经是闻城管而色变，见城管而逃窜。从大街走过，我们可以看到城管们，开着“执法车辆”，把那些小商小贩们追赶得落荒而逃，走过的地方，常常是风卷残云，所有的商品、货物洒落一地，所有的打砸抢手段使用殆尽，瓜农的瓜被摔烂，桃农的桃被踢翻，菜农的菜被搅乱……发展到后来，城管开始暴力相向，开始打人了，甚至是开始灭口了，连路见不平、拔刀相助的人都不放过了。
行政执法为什么无法无天？ /雨水
能够随意罚没、扣押他人财产权，一旦遇到反抗甚至怀疑不服从，当事人的人身安全就可能失去保障。湖北天门市城市管理执法局50多名执法人员因填埋垃圾与村民发生冲突，就是在侵犯当事人的生命安全。假设不是打死了无辜的路人，而是当事的村民，有没有今天的道理可讲呢？暂且存疑。天门城管局执法害怕被人拍照的事实，大概足以证明其执法行为的丑陋，见不得光。路人无罪，照相其罪？可惜生命无法承受扣押之重，即使愿意交罚款也无法赎回生命安全。
城管行政执法局从“私生子”，沦落为无恶不作的“衙内”，一定事出有因。市政府副秘书长亲自兼任城管局局长，或者城管局局长亲自兼任市政府副秘书长，足见其尴尬的位置受到尊宠。城管装备的“变形金刚”，“铁甲威龙”等等，可以证明城管在地方政府心目中，就是充当打手的功能。这不免令人奇怪，市长是市民的代表，还是城管们的代表？难道各地真的需要这样一支不受法律制约的“私家”执法队伍吗？政府依法行政的概念，即为法无授权即为不可行。地方法规也需要有法律依据，而且不能与上位法“冲突”。现在却不然，只知道有顶头上司，不知道有地方服从中央，地方的一纸“红头文件”，就能决定生死命运。出了事，会有人罩着。假如天门市不是因为打死人，人们会不会关注呢？
拍案：和谐社会岂容城管暴行一再发生？ /雪花飘又飘
既然称之为城管“执法”人员，那么，你们执行的是哪一门子的国法？你们的法律条文上规定，可以打人吗？你们有什么权力打人？《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，“国家尊重和保障人权”。最大的人权就是人的生命权。你们有什么权力将一个好端端的无辜的公民活活打死呢？谁给你们以打人和打死人的权力？
不知怎么的，看到歪戴大盖帽在大街上横行肆虐的城管，总让人联想起鬼子进村、鸡飞狗跳的场景，或者旧社会穿黑衣、斜跨盒子炮吃拿卡要、骚扰老百姓的黑狗子保安队。但既然称之为“执法”人员，他们应该是代表天门市人民政府执法的。他们应该是有组织、有纪律、有法制观念的。但是，殴打无辜，鱼肉百姓，致人死命，手段残忍，这哪有一丁点儿人民政府“人民性”的影子？他们有的只是骄横跋扈，只是无法无天。人民政府的脸面让你们给丢尽了。地方政府既然成立了城管局，就必须承担起教育城管和严格管理城管的责任(http://www.dajiyuan.com)
