【大紀元1月18日訊】 周正龍該暗自慶幸:幸虧我沒拍城管
周正龍拍華南虎，「凱旋」歸來，毫髮未傷；魏文華拍城管，群起攻之，橫死街頭，如此的對比讓人不禁聯想：如果周正龍去拍城管，將會出現怎樣的熱鬧景象，別說有兩萬元的獎勵，能否安全脫身還要打個問號。當然我們也都知道，魏文華不會是為了什麼獎金名氣去拍城管的，當他路見不平事時，心裏想的肯定是要拔刀相助，可惜沒帶什麼武器，只有一部手機，比起周正龍的全副武裝可是差遠了，但他萬萬沒料到，自己的一時氣憤會帶來滅頂之災，不知道九泉之下的魏總會不會仰天長歎：「城管猛於虎也！」更不知道周正龍聽聞此情此景會不會暗自慶幸：幸虧我拍的是老虎！
中國最有名氣的兩個攝影愛好者的下場
一個名叫周正龍，喜歡照老虎；
一個名叫魏文華，喜歡照城管。
周正龍照虎，活著；
魏文華照城管，死了。
城管猛於虎
至城管：不在粗暴中爆發，就在粗暴中滅亡！ /碧翰烽
關於「管管城管」的呼聲已經不是一次兩次，遺憾的是，我們始終沒有看到卓有成效的舉措以及城管自身形象的改觀。相反的是，我們一次次看到城管的更加粗暴與武裝。這一次，「打」出威風、「打」出囂張的湖北城管，用他們更為野蠻的暴力實踐，實現了他們的「滅口」計劃，藉以掩蓋事實真相和彰顯權威。這樣的城管，已經在粗暴中爆發，已經在粗暴中強烈展示自我，大有一番「捨我其誰」的氣概！
看過香港電影的人都能夠清楚地記得，城管的「風」是可怕的，從那些四散逃竄、驚慌失措的小攤小販身上，我們能夠感覺到城管的恐懼。這樣的恐懼，我們已經很真實地在現實中感覺得到，小商小販已經是聞城管而色變，見城管而逃竄。從大街走過，我們可以看到城管們，開著「執法車輛」，把那些小商小販們追趕得落荒而逃，走過的地方，常常是風捲殘雲，所有的商品、貨物灑落一地，所有的打砸搶手段使用殆盡，瓜農的瓜被摔爛，桃農的桃被踢翻，菜農的菜被攪亂……發展到後來，城管開始暴力相向，開始打人了，甚至是開始滅口了，連路見不平、拔刀相助的人都不放過了。
行政執法為什麼無法無天？ /雨水
能夠隨意罰沒、扣押他人財產權，一旦遇到反抗甚至懷疑不服從，當事人的人身安全就可能失去保障。湖北天門市城市管理執法局50多名執法人員因填埋垃圾與村民發生衝突，就是在侵犯當事人的生命安全。假設不是打死了無辜的路人，而是當事的村民，有沒有今天的道理可講呢？暫且存疑。天門城管局執法害怕被人拍照的事實，大概足以證明其執法行為的醜陋，見不得光。路人無罪，照相其罪？可惜生命無法承受扣押之重，即使願意交罰款也無法贖回生命安全。
城管行政執法局從「私生子」，淪落為無惡不作的「衙內」，一定事出有因。市政府副秘書長親自兼任城管局局長，或者城管局局長親自兼任市政府副秘書長，足見其尷尬的位置受到尊寵。城管裝備的「變形金剛」，「鐵甲威龍」等等，可以證明城管在地方政府心目中，就是充當打手的功能。這不免令人奇怪，市長是市民的代表，還是城管們的代表？難道各地真的需要這樣一支不受法律制約的「私家」執法隊伍嗎？政府依法行政的概念，即為法無授權即為不可行。地方法規也需要有法律依據，而且不能與上位法「衝突」。現在卻不然，只知道有頂頭上司，不知道有地方服從中央，地方的一紙「紅頭文件」，就能決定生死命運。出了事，會有人罩著。假如天門市不是因為打死人，人們會不會關注呢？
拍案：和諧社會豈容城管暴行一再發生？ /雪花飄又飄
既然稱之為城管「執法」人員，那麼，你們執行的是哪一門子的國法？你們的法律條文上規定，可以打人嗎？你們有什麼權力打人？《中華人民共和國憲法》第三十三條規定，「國家尊重和保障人權」。最大的人權就是人的生命權。你們有什麼權力將一個好端端的無辜的公民活活打死呢？誰給你們以打人和打死人的權力？
不知怎麼的，看到歪戴大蓋帽在大街上橫行肆虐的城管，總讓人聯想起鬼子進村、雞飛狗跳的場景，或者舊社會穿黑衣、斜跨盒子炮吃拿卡要、騷擾老百姓的黑狗子保安隊。但既然稱之為「執法」人員，他們應該是代表天門市人民政府執法的。他們應該是有組織、有紀律、有法制觀念的。但是，毆打無辜，魚肉百姓，致人死命，手段殘忍，這哪有一丁點兒人民政府「人民性」的影子？他們有的只是驕橫跋扈，只是無法無天。人民政府的臉面讓你們給丟盡了。地方政府既然成立了城管局，就必須承擔起教育城管和嚴格管理城管的責任(http://www.dajiyuan.com)
