【大紀元2011年04月05日訊】沉寂多年的「核四建廠」議題，在日本福島核災危機出現下，在台灣再度成為熱烈攻防。大致而言，還是呈現朝野對峙、官民不同調局面。
核四建廠與否，在台灣已爭議31個年頭，歷經停建、續建，再度停建，再次續建的擁核、反核兩極交鋒。其中夾雜政治、經濟、環保、利益糾葛等諸多面向。就核四廠的總投資金額言，從最初預估的1,079.71億餘元，隨著各項計畫的修正及相關變數的影響，如今已攀升至 2,736.55億元，已是原始計畫金額的2.5倍，而其商轉時程，從原訂2000年經數度展延到2012年，如今不但很可能會再延，而且說不定會停建。
核四如果停建，除了近3千億元的投資將泡湯之外，對於能源供應將產生何等重大影響也是至大關鍵課題，油電價格會不會大幅上揚，甚至於缺電、停電、能源不足等等關係民生問題會不會層出不窮？而產業停滯、經濟成長倒退、失業遍野、生活水準急速下滑會不會緊隨而來？也備受關切。即便能夠尋得替代能源，高成本和二氧化碳等溫室氣體排放，台灣人民是否負擔得起都是問號。
就是基於這些經濟生活面的考量，政府和擁核者才認為核四停建成本太高而反對停建。不過，這次日本福島核電廠不敵巨震海嘯，暴露出科技無法克服核災，全球於是重新檢視核電廠安全，重新檢討核能發電政策。若將安全問題含括進來，核能發電是否真便宜？更是一個大問號。
即便能將核電廠進一步補強，以至可以耐得住這次日本規模9.0巨震、浪高逾20公尺的大海嘯，並且加強核電廠防輻射外洩設備、擴大疏散範圍、廣設偵測站、逃難庇護所等等，核電成本也勢必大增。萬一核電廠不敵巨災，仍發生輻射外洩，處理核災的內外部成本，以及民眾無時無刻處於恐慌和人命損失的成本之加總，恐怕遠大於核四停建所損失的成本，何況核廢料處理及長期未可知的後遺症，越來越棘手呢！
說到底，這次巨震海嘯再次震出人類的發展困境，也點化世人「發展有其限度」。畢竟「有得必有失」，現今人類的經濟成長所需支付的代價被高度低估，再不約束慾望，不只「永續發展」將成空，走向自我毀滅也不是危言聳聽！而風險高不可測的核電發展是不是可以免了呢？那麼，「核四」該不該停建呢？
