【大紀元2012年11月10日訊】在剛剛召開的十八大開幕式上，胡錦濤在所做的報告中稱：「既不走封閉殭化的老路、也不走改旗易幟的邪路。」就筆者的理解，其「老路」應該是指毛時代的封閉之路，口中的「邪路」當然指的是西方的民主之路，不「改旗易幟」就是要繼續堅持有中國特色的社會主義道路。直言之，就是繼續堅持中共的一黨專政，絕不給中國人民自由和民主。
按照人民日報社下屬的《環球時報》的社評所言，就是「完全靠一種『民主制度』就能駕馭中國的發展進程，是烏托邦式的理想」，「中國遠不具備用西方式選舉刺激並深化社會分歧，在一個階段內鼓勵政治對抗，然後再回過頭來重拾社會平衡和團結的文化基礎和政治條件。在13億人口的國家裏推動這樣的政治轉型，有著人民福祉根本無法承受的巨大風險，因此不可能成為中國政治的現實選擇」。
細細琢磨其背後隱藏的意思，其實是中共無法承擔民主制度帶來的風險，因為一旦採用西方式民主選舉，讓人民自由地組黨，選擇自己中意的領導人，中共和其領導人將毫無疑問地被拋棄。一旦這樣的情形發生，中共既得利益集團的利益誰來保障？所以，不是甚麼中國民眾不適合民主的形式，而是中共這個自私自利的集團害怕民主的到來，害怕自由帶來的衝擊，因此才絕不走西方民主的「邪路」。
好笑的是，胡錦濤口中聲稱的「邪路」卻在60多年前被還在台下的中共大加讚揚。在當年的《新華日報》社論和毛的講話中，我們可以發現這樣的詞藻：「美國官員應當對中國官員談論民主」，「民主的美國萬歲」，「美國在民主政治上對落後的中國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓、學習林肯、學習傑弗遜，使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實」，「我們並不害怕民主的美國影響，我們歡迎它」……
而60多年前的中共是這樣認識民主政治的：「一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家……不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主？把人民的權利交給人民!」「限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嚐出一點民主的甜味的。」「只有建立在言論、出版、集會、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」
說的好聽的中共在矇騙了不少人奪取政權後，轉而實行了一黨專政，不僅違背了當初的承諾，如今更是公開將口口聲聲讚美的西方民主稱為「邪路」。
不走老路、不走「邪路」的中共還有路可走嗎？中共領導人應該是知曉「黃炎培週期律」的吧。當年學者黃炎培在延安面見毛時，從自己的親身所歷得出了個人、家庭、團體乃至一個國家政權衰亡的規律，那就是：或是「政怠宦成」，即掌權者在治理國家上逐漸懈怠，不思進取，導致官僚主義嚴重，小人當政，禍亂政務；或是「人亡政息」，即明君或賢臣如果不在位，則所行的善政便會被廢止，也就是，國家的政治清明和經濟繁榮與否都繫於一人；或是「求榮取辱」，即動機與效果嚴重背離。
顯而易見，政怠宦成、人亡政息、求榮取辱都與人治有關，毛無疑是讀出了黃炎培的話外話，因此給出了「民主」作為解決方案。可60多年過去了，中國社會依舊是人治、黨治，如今正處於歷史轉折點的中共卻將西方民主定義為「邪路」，並妄想可以走出一條自己的新路。這麼多年的實踐證明這早已是死路一條。看來，不走老路不走「邪路」的中共正在向地獄的死門狂奔，指日可到。
