【大紀元2012年07月19日訊】當一向謊話連篇、可信度極低的中共央視也開始出來為天津薊縣火災「闢謠」時，民眾都笑了，這無疑反證了火災背後確有隱情。
7月17日，央視在《東方時空》節目中，針對6月30日火災後民眾質疑的死亡人數、商場捲簾門是否放下、消防隊接警時間等問題，一一做了辯護。根據央視記者走訪調查的結果，結論是：火災發生時，消防隊接警後7分半鍾內到達現場，並未耽誤救援；商廈並未放下卷簾門不讓顧客逃生。曾發佈網帖稱「事發後有5輛卡車運送300多具屍體到殯儀館」的男子劉某表示，自己只有小學六年級水平，完全是「瞎聽瞎寫」。
不過，看似合情合理的解釋，細細推究，卻是漏洞百出。其一，央視記者稱火災發生在15點35分左右，消防隊的接警記錄中顯示的接警時間是15點41分。然而，日前公佈的商廈起火之初的兩段正門和側門錄像卻顯示，火災發生的時間在15：39分左右，15：41分35秒時，煙霧才開始瀰漫。也就是說，如果商場工作人員足夠機警，反應也較快，報警時間應該在15：42分之後，那麼記者的調查與錄像究竟誰在造假？
其二，關於商場顧客人數，央視記者採訪了幾名倖存的商場工作人員。他們均稱，當日商廈並沒有搞促銷活動，商場120多名工作人員加上顧客不到200人。然而，從公佈的正門錄像可以看到，在15：40分到15：41分短短一分鐘之間，即火勢剛起時，畫面中的顧客突然增多，包括幾名慌亂的商廈工作人員，至少50人先後出現在畫面中，但基本是從一樓各個方向跑出來的。難道二樓以上的顧客不足30人？為何不公佈15：42分後的錄像？至於是否在搞促銷活動，為何不採訪更有發言權的顧客？央視記者和錄像究竟誰在說謊？
其三，關於捲簾門是否被放下，央視畫面中「闢謠」的是薊縣消防支隊的指導員李建峰，但他也僅僅說了兩個「沒有」。央視記者為何不去採訪商廈工作人員和顧客，而採訪這樣一個人顯然透著詭異。其透露出的信息恰恰與此前網友披露的信息是吻合的，就是商場負責人為了讓人們結賬後再出去，下令放下了捲簾門，但後因火勢變大，才不得已打開。也就是說，很多商廈工作人員和顧客都不能否認這個事實，而只有姍姍來遲的消防隊員，看到的才是打開的捲簾門。顯然，央視記者在此打了一個時間差，以此欺騙老百姓。
其四，關於死亡人數，央視記者先是採訪了殯儀館工作人員，其只承認火化了10具遇難者遺體；然後，記者又採訪了發佈300多死屍帖子的網民劉某，其承認自己不過是道聽途說，因為不懂法，所以才胡亂寫的。
這樣的採訪看似解答了人們對死亡人數的質疑，其實還是有很多貓膩。且不說殯儀館可以在半個月內從容造假，就連記者也在有意迴避很多疑點。我們不禁要問：為何記者迴避了眾目睽睽下的那些跳樓遇難者的去向？為何記者不採訪遇難者的家屬？為何記者不回應諸多民間調查者發現的問題？為何出現在記者鏡頭中的大多數是官方人員？為何記者不去調查商場的錄像？……
而且，一個最大的問題是，如果大火背後沒有隱情，為何不讓中外所有媒體自由採訪。而獨獨央視一家記者可以如履平地，任意採訪？這樣的區別對待不足以說明問題嗎？
很顯然，央視這檔為天津薊縣大火「闢謠」的節目就好比一齣戲，按照既定的方針而導演的，即要全盤否認政府不負責任、掩蓋真相的做法，否認遇難人數，消弭民眾質疑之聲，與之配合的當然只有黨的人了。
只是央視此舉非但達不到既定效果，反而讓人們更加確信天津大火後面的確有諸多隱情。當然，央視這樣把白的說成黑的伎倆並非僅此一例，2001年中國傳統新年期間，其播出的「天安門自焚案」就將央視的這個本領彰顯的淋漓盡致。在法輪功將中共炮製的「自焚偽案」真相在國際上曝光後，央視不得不刪除了一些畫面。
更為可笑的是，央視「焦點訪談」報導此事的女記者李玉強2002年曾當眾承認「天安門自焚」鏡頭有假。據悉，2002年初，李玉強在河北省法制教育培訓中心採訪時，有被非法關押的法輪功學員當眾問她「自焚」鏡頭的種種疑點。面對大家有理有據的分析，李玉強不得不公開承認：「自焚」的王進東腿中間的雪碧瓶子是他們放進去的，此鏡頭是「補拍」的，是為了讓人相信是法輪功在自焚，早知道會被識破就不拍了。
毫無疑問，假的真不了，真的也假不了。充當中共喉舌的央視，無論是炮製「天安門自焚案」，還是為天津薊縣大火「闢謠」，都是出於政治目的的考量，而完全罔顧新聞的真實性。這樣的媒體不僅在公眾中喪失了公信力，而且也必將隨著中共的倒台而垮。
