【大紀元2015年03月19日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導） 余啟斌是國寶銀行案中的重要污點證人，正是他幫客戶騙貸之事敗露，將國寶銀行推到了風口浪尖，成為20多年來首個被曼哈頓地檢署刑事指控的銀行。國寶銀行管理層是否參與騙貸，目前資訊尚不足以得出結論。不過直至3月18日，余啟斌出庭接受質證足足四天以來，頻頻被國寶的辯護律師戳穿謊言。
律師昨天問話的重點是，余啟斌指國寶總裁孫儀文以及另兩名被告、信貸部高管對這種騙貸方法早就知情，他說的是真話嗎？還是為減輕罪責而說謊？或是嫁禍被告？庭審中余啟斌一直回避要害問題，仍被凌厲的律師找出多處漏洞，當庭戳穿謊言。不過他的辯解也愈加出人意料，除了「我不記得了、你把證據拿來 」等常用詞外，昨日對律師當庭舉示的數十份證據硬是瞪著眼睛說這些都「巧合」，最後干脆說「不知道『貸款欺詐』的定義，過去、現在都不清楚」。
律師出示數十份銀行支票，顯示有許多人將錢轉入余啟斌或者余妻子的賬戶，這些錢又從後者的賬戶轉入借款人（例如Chi女士）的賬戶，一些錢從某借款人轉入其他借款人的戶頭上，或者多轉一圈，先轉到借款人的親友賬戶上，還有些寫給國寶銀行的支票錢，最後卻落到了余啟斌的賬戶上。律師問余啟斌，什麼人將錢存入他的戶頭、又是為何？余啟斌回答：「可能是巧合」。律師質問：「近萬元的錢一筆筆的匯給你，上百次，你竟然渾然不知？」余啟斌回答說：「我不認識這些人」。
律師又出示一份支票，背面有余啟斌手寫的帳號，顯示這筆錢將分開轉入余的賬戶和一名借款人的賬戶，問道：「難道不是你的筆跡嗎？這也是碰巧嗎？你沒有組織這些人通過你在銀行外的關系，幫借款人造假做首付房款嗎？你沒有像對Chi女士一樣，偷他們的錢款嗎？」余啟斌說他不認為自己「指揮」（orchestra）了這一切，律師步步緊逼，但是一到關鍵地方，余啟斌一概回答：「沒印象了」。
案發半年後的2010年5月，早前報道過的Chi女士因房屋貸款被國寶銀行取消，她交給業主的定金被扣，急於和業主打官司討回這筆錢。她致電余啟斌討教，這通電話被地檢署的調查員秘密錄音。昨日律師在庭上播放這份錄音，當時余啟斌叮囑Chi女士「千萬不要和你的律師講我幫你把現金換成支票的事，此外你怎麼說都可以，只要能拿回錢……銀行也許發現工作證明是假的，你的侄子並沒有在那裡工作……等等，你不能這么說，因為這等同于貸款欺詐……」。
律師引述余啟斌的錄音問，「你教證人除了支票外，為了拿回錢『怎麼說都可以』，是不是鼓勵她撒謊？是或不是？」余啟斌回答：「不是，我只是好心想幫她解困。」
律師指余案發後與地檢署的多次問話中，都沒有指出銀行和高層管理人員涉嫌貸款欺詐行為，直到2011年2月15日被地檢署「威脅」逮捕他，除非他轉作「污點證人」主動提供證據，換取免於被司法部門起訴，余啟斌才立即將目標對準了銀行高層管理人員，明顯是為了躲避法律對他的制裁。
余啟斌卻說，他在銀行做了這麼多年，最後一年的傭金提成超過20萬美元，都不知道什麼是「貸款欺詐」的定義，直到地檢署說他犯下「貸款欺詐罪」。如果銀行從他入職開始就正確培訓，他也不會觸犯法律。
律師吃了一驚，指問他在錄音證據中明明對Chi女士說出「貸款欺詐」這個詞了，還不清楚什么意思嗎？不清楚又怎么會使用這個詞？但是余啟斌仍然辯稱：「很多人都會這樣」，說他不記得當時是怎么想的，怎么會說出這句話。
經過四天的庭審，余啟斌作為證人的可信度日漸動搖。
責任編輯：艾瑞克
