宋征時:中共政權終結於何年? (完整版)

── 中、蘇社會主義兩大國編年史資料預測

人氣 5816

【大紀元2017年03月01日訊】【內容提要:本文彙集了蘇聯和中國這兩個社會主義大國歷史上的一系列性質相同的標誌性事件或事項並加以對比,以預測中共政權的終結年份。作為預測項目的33個標誌性事件或事項分別涉及政治、經濟、軍事、外交、新聞、文藝、人口、社會、航太等多個領域。通過兩種不同的計算方法分別得出各個預測專案的相關資料後,再取其平均值作為最終結果,從而得出中共政權終結的大致年份。本文共有五部分 :一、《預測的依據》;二、《相同年份數相加法預測》;三、《相同比例推測法預測》;四、《有關說明與預測結果分析》;五、《延伸分析》。

————————————-

中共政權何時終結?這已經是當今海內外最熱門的話題之一。

中共政權的終結之期能否預測?答案當然是肯定的而不是否定的。

誠然,人們很難預言中共政權將轟然崩塌或者驀然消逝於哪一年的哪一個月甚或哪一天,因為歷史進程不僅有著其必然的內在規律,還充滿了各種偶然性。正是由於歷史偶然性的存在,使人幾乎不可能斷言中共政權終結的具體日期 ;但人們卻可以通過對歷史規律以及其他規律在一定程度上的把握,來預估或測出中共政權終結的大致期限甚至大致年份。

因此我們不妨這樣說 :中共政權的終結,日期難斷,大限可測。

第一部分    預測的依據

面對預測中共政權終結的這一論題,人們自然會聯想到1991年蘇共政權的終結。而歷史上最早預言蘇共政權解體的人,也許非普列漢諾夫莫屬。

1917年11月俄國爆發「十月革命」並建立起蘇維埃政權之後尚不到半年,普列漢諾夫就在他於1918年4月留下的《政治遺囑》中,獨具慧眼地預見了該政權的敗亡。這位俄羅斯政治家、思想家兼哲學家在其遺囑中預言蘇維埃政權解體並談到其必然性時,曾經這樣告訴未來年代的讀者們 :「一個懂得過去、明瞭現在,認識歷史事件的互相聯繫、繼承性和制約性的人,能夠在某種程度上有憑有據地預見未來。」

既然中共政權的終結也同樣「能夠在某種程度上」被預測,那麼問題就在於 :怎麼測?根據什麼來測?測出的結果如何?

本文預測中共政權終結年份的基本方法是跨國歷史比較加數據資料分析。「跨國歷史比較」即彙集蘇聯和中國這兩個社會主義大國編年史上的一系列性質相同的標誌性事件或事項並加以對比。作為預測項目的33個標誌性事件或事項分別涉及政治、經濟、軍事、外交、新聞、文藝、人口、社會、航太等多個領域。「資料資料分析」是以上述事件發生年份的標示數字作為測算依據,通過兩種不同的計算方法分別得出各個預測專案的相關資料後,再取其平均值作為最終結果,從而得出中共政權終結的大致年份。(具體運用詳見下文)

[ 本文將上述標誌性事件發生年份的標示數字稱為「編年史數據」。例如,「1991」就是蘇聯解體事件發生的1991年的年份標示數字,也是用於測算的一個編年史資料。換言之,「編年史數據」與「標誌性事件發生年份標示數字」,此二者為同義辭。如果有讀者還希望有一個定義,那麼我們或許可以說 :所謂「編年史數據」,就是取自編年史上標誌性事件發生的西曆年份標示數字及其所代表(並用於本文測算)的數值。]

蘇聯和中國是國際共產主義運動史上絕無僅有的兩個社會主義大國,兩者之間存在著不言而喻的可比性。

20世紀50年代初期和中期,中國大陸的各類黨媒和各級宣傳部門曾經不遺餘力地大肆宣揚「蘇聯的今天就是中國的明天」或「蘇聯的今天就是我們的明天」,用以展示「社會主義優越性」、引導人民「走社會主義道路」。儘管其目的原本是出於政治宣傳,但不少在蘇聯發生的類似事例(事件或事項)後來往往又在中國重演,這倒也證實了兩國的社會主義道路確實具有某些共同點和相似性。

中國大陸的中蘇關係史兼國際冷戰史專家沈志華在2009年接受香港鳳凰網歷史頻道採訪時曾經表示 :「那這裡就有一個問題很有意思,中國為什麼會跟著蘇聯這麼亦步亦趨的,它經歷過的事兒我們還要再經歷一遍,(……)你回過頭去看經歷過的這些事情,你就會發現它確實很有驚人的相似地方。」

之所以兩國歷史呈現出發展軌跡吻合的現象,從而令人覺得兩者「確實很有驚人的相似地方」,一方面是因為有指導思想等方面的主觀因素。由於中共早年通過「走俄國人的道路」而同樣靠暴力革命奪得政權,建政後為了「學習社會主義建設經驗」,自然延伸出「學習蘇聯老大哥」的「一邊倒」國策。

另一方面,更起決定作用的還是歷史規律以及其他客觀規律。例如經濟規律猶如「看不見的手」(語出英國亞當·斯密《國富論》,1776年)始終在起著制約作用,讓實際上並不真正願意按客觀經濟規律辦事而總想把它納入「計劃經濟」框架的蘇、中黨國領導集團都曾為此而同樣經歷過好幾度尷尬局面。

本文《表一 :中、蘇五年計劃一覽表》(附於第一部分末)中可見,兩國第一、第二個五年計劃(分別簡稱「一五」、「二五」,以下類同)期間,都為建立重工業體系而強制推行農業集體化,導致全國性農村大饑荒。兩國的「三五」都被迫中斷或名存實亡,或迫於外患(蘇德戰爭及第二次世界大戰),或由於內亂(中國「文化大革命」)。兩國「六五」期間,都展開過一系列經濟改革。兩國「七五」後期,經濟改革都因推行或主導改革的政治人物(赫魯雪夫、趙紫陽)下臺而一度逆轉于原教旨社會主義傳統的計劃經濟……

由於客觀規律的作用,上述兩國歷史發展的共同點、相似性、週期性對應及其軌跡吻合,並非僅僅體現並作用於五年計劃或經濟領域,而且也程度不同地體現並作用於幾乎所有其他領域,因而具有普遍性和全域性,甚或還具有不可抗拒性。

「蘇聯的今天就是中國的明天」,真可謂「一語成讖」!

眾所周知,普列漢諾夫(1856-1918)曾經長期居於俄國共產主義運動的領導地位,且被公認為「俄國馬克思主義之父」、「列寧的導師」。但作為真正意義上的思想家,他的思想沒有為這種地位和個人利益所局限,而是堅持獨立人格、恪守道德底線,最終掙脫共產教條和「黨文化」的束縛,成為曾經位居共產黨內最高層的原領導人擯棄黨性、複歸人性的典範之一。正是由於其經歷與位置所提供的視角,使普列漢諾夫得以對共產專制及其反人性本質作出難能而獨特的深刻剖析,並通過深入反思而闡發了不少具有權威性的獨到見解。

普列漢諾夫在1918年留下的《政治遺囑》於1999年被發現後廣為傳播。該遺囑中曾經預言 :蘇維埃共產制度將會遇到無法避免的饑荒危機、經濟破壞的危機、政治經濟性質的危機、意識形態危機,最終在危機中解體。

回顧歷史,強制推行農業集體化之後,蘇、中兩國都出現過造成餓死人口數超過當時全國總人口5%的大饑荒──饑荒危機。斯大林、毛澤東去世後不久,兩國共產制度都在否定個人迷信和個人崇拜之際,面臨普遍的信仰危機──意識形態危機……直至最後蘇聯解體,多項重大歷史事實或事件一再鑒證了這一預言的準確性,以及普列漢諾夫的洞察力與預見性。而且上述事實或事件所構成的兩國歷史軌跡走向,也在明白無誤地提示我們 :該遺囑在某種程度上應同樣適用於預測中共政權的終結。由此可見,就預測中共政權終結的方法論角度而言,中、蘇兩個社會主義大國之間確乎存在著毋庸置疑的可比性基礎。

預測中共政權的終結之期,不同的研究者方法各異。各種研究方法也各具所長、各有千秋。因此,每一種新方法的探索和嘗試,都值得支持與鼓勵。

在論及「布爾什維克能保持政權多久?」這一重大歷史命題時,普列漢諾夫說過一段話 :「對這個問題的答案不可能是單值的,因為答案取決於許多客觀的、主觀的甚至是偶然的因素。」

面對「中共還能保持政權多久?」這一重大歷史命題,筆者選用的預測方法主要是跨國歷史比較加數據資料分析。對這類預測而言,普列漢諾夫所遵循的「多值效應」 無疑具有其參考價值和可借鑒性。所以筆者盡可能多地選取了蘇、中兩國編年史上具有可比性的各類標誌性事件或事項共33個作為預測項目。它們涉及多個不同領域而非單一領域,屬「多值」而非「單值」。它們也包括了「客觀的」、「主觀的」和「偶然的」各類因素 :其中既有客觀性較強的事例,也有反思-批判文學潮流(蘇聯「解凍文學」與中國「傷痕文學」)等主觀性表現較為顯著的事例,還有顯得比較偶然的事例如教宗過境 :1989年,梵蒂岡教宗出訪時首度飛越蘇聯領空,並向戈巴契夫致電問候 ;2014年,梵蒂岡另一教宗出訪時首度飛越中國領空,並向習近平致電問候。

預測一個政權的終結期既然涉及年份及數字,也就涉及量化、涉及計算方法及其結果、涉及資料資料及其分析。就這一預測本身而言,最理想的當然莫過於建立數學模型加以演繹推算。中國20世紀80年代初就有學者運用數學模型分析過中國歷史上決定王朝壽命長短、盛衰興替的潛在機制(例如金觀濤、劉青峰《興盛與危機》,1984年)以及其他研究論題。不過,筆者最終還是選取最為簡單易懂的方法,其中最主要的原因有三 :

一、預測未來較之於分析過去,具有更大的不確定性,建立數學模型的有效性更容易受到各種條件制約從而影響其準確性 ;

二、能較為透徹地讀懂數學模型的讀者群畢竟有限,所以數學模型比較適宜於學術專著(筆者期待著這類用數學模型分析中共政權壽命的專著問世),而不盡適合於面向更大讀者群的評述性文章 ;

三、中國著名數學家華羅庚(1910-1985)曾就普及數學專業知識而賦詩云 :「神奇化易是坦道」。這與中國傳統文化中「大道至簡」、「妙法至易」之類的說法異曲同工,都有其特定的合理性,也較為適合於本文的預測,所以本文還是選用小學生也能理解的簡易計算方法。

筆者在預測中運用兩種計算方法 :相同年份數相加法、相同比例推測法。具體測算舉例說明如下 :

  • 相同年份數相加法實例

具體預測專案 :主辦奧運會

1980年,莫斯科主辦第22屆夏季奧林匹克運動會。

11年後 (1980年 + 11 = 1991年) 蘇聯解體

2008年,北京主辦第29屆夏季奧林匹克運動會。

11年後 (2008年 + 11 = 2019年) 中共政權或終結

根據相同年份數(11年)相加,讀者可以瞭解 :就「主辦奧運會」這一預測項目(單項)而言,中共政權的終結期為 2019年(當然預測的最終結果並不僅僅取決於「主辦奧運會」這一單項)。「相同年份數相加法」極其簡單易懂,只要會小學水準的整數加法就可以理解,也很便於讀者覆核、驗算,以檢驗預測的計算是否準確。

[ 據此實例可見,該計算方法是以1980,1991,2008 三項編年史資料作為測算依據,從而測出結果2019(年)。即通過三項已知的編年史資料,得出一項未知的編年史資料。見諸以下實例的另一計算方法,同樣以上述三項編年史資料作為測算依據。]

  • 相同比例推測法實例

具體預測專案 :主辦奧運會

1980年,莫斯科主辦第22屆夏季奧林匹克運動會。

1917年蘇維埃政權建立至1980年共63年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的85.1% ;

63 ÷ 74 = 0.851 = 85.1%

此後1980年至1991年蘇聯解體共11年,則為蘇聯存在期限的14.9%

11 ÷ 74 = 0.149 = 14.9%

2008年,北京主辦第29屆夏季奧林匹克運動會。

設1949年中共建政至2008年共59年為中共政權存在期限的85.1%,即1% 期限相當於0.69年,

59年 ÷ 85.1 = 0.69年

則餘下14.9% 期限(即1% 期限的14.9倍)相當於10.3年

0.69年 × 14.9 = 10.3年

即此後10.3年 (2008年 + 10.3 = 2018.3 = 2019年) 中共政權或終結

根據相同比例(14.9%)推測,讀者可以瞭解 :2008年北京奧運會後,中共政權存在期限應還剩下14.9%,相當於10.3年。就「主辦奧運會」這一預測項目(單項)而言,中共政權的終結期為 2019年 (恰好與「相同年份數相加法」預測結果巧合。當然預測的最終結果並不僅僅取決於「主辦奧運會」這一單項)。「相同比例推測法」也只需要具有小學數學水準,學過四則運算、小數、百分數就可以讀懂預測,覆核、驗算其結果。換句話說,只要懂得加、減、乘、除,知道0.149等於14.9%就行了。其要求也不算高。

本文第一部分(即本部分)末附有三個列表,為《表一 :中、蘇五年計劃一覽表》、《表二 :中、蘇軍力發展標誌性事件一覽表》、《表三 :中、蘇航太領域標誌性事件一覽表》(以下分別簡稱「表一」、「表二」、「表三」)。清單的目的是為了便於讀者一目了然地把握某一方面或某個領域(經濟、軍事或航太)的所有預測專案,使之在閱讀一系列有關測算的具體資料與細節的同時,依然可有總觀全域之便。「表二」、「表三」的內容如標題所示,全部為具有可比性的標誌性事例,換言之,全部屬於比較的內容。「表一」為兩國的五年計劃概觀,並非全部屬於比較的內容。其中「一五」至「七五」相似性比較顯著,從中選取的具有可比性的標誌性事例(亦即用於比較的內容)較多 ;自「八五」起(或更具體地說,自1992年鄧小平「南巡」起)兩者的相似性開始弱化,比較內容相對較少。

本文第四部分中有一個清單,為《表四 :兩種方法各類預測項目結果(年份)排序表》(以下簡稱「表四」),主要用於對第二部分的測算結果和第三部分的測算結果及相關資料資料進行分析,以便於闡述兩個結果之間的聯繫或關係。

表一 :中、蘇五年計劃一覽表

蘇 聯 的 五 年 計 劃 中 共 的 五 年 計 劃
年 份

及 計 劃 序 列

標  志  性  事  件

及  主  要  內  容

年 份

及 計 劃 序 列

標  志  性  事  件

及  主  要  內  容

 

1928-1932

第一個五年計劃

(簡稱「一五」)

 

全面實行計劃經濟,重工業優先發展。強制推行全國農業集體化,以犧牲農民利益為工業發展積累資金,造成全國性農村大饑荒

 

1953-1957

第一個五年計劃

(簡稱「一五」)

 

仿照蘇聯模式,全面實行計劃經濟,以蘇聯設計的156個大型專案為中心,優先建立重工業體系。農業初步集體化

 

1933-1937

第二個五年計劃

(簡稱「二五」)

 

 

重工業發展壓倒一切,迅速建成工業體系。農業集體化完成之際,大饑荒餘波尚存

 

 

1958-1962

第二個五年計劃

(簡稱「二五」)

 

 

仿照蘇聯模式,強制推行農業集體化、工業「大躍進」,導致全國性農村大饑荒、國民經濟崩潰(官方宣稱「自然災害」)。此後1963年至1965年暫緩實行「三五」,以啟動核軍備發展

 

1938-1942

第三個五年計劃

(簡稱「三五」)

 

 

後期因外患(蘇德戰爭及第二次世界大戰)而中斷,國民經濟全面轉入戰時經濟。此後1943年至1945年暫緩實行「四五」,以回應戰爭需求

 

1966-1970

第三個五年計劃

(簡稱「三五」)

 

 

初期起即因內亂(「文化大革命」)而遭到全面破壞,國民經濟瀕臨崩潰,五年計劃名存實亡,僅核軍備等軍事工業尖端部門倖免於難

 

1946-1950

第四個五年計劃

(簡稱「四五」)

 

恢復戰爭創傷和調整工業結構,積極發展核軍備,與美國展開軍備競賽,農業、輕工業產品普遍短缺

 

1971-1976

第四個五年計劃

(簡稱「四五」)

 

「文革」內亂繼續,經濟雖略經整頓,但仍始終「處於崩潰的邊緣」,各類民生商品普遍短缺

 

1951-1955

第五個五年計劃

(簡稱「五五」)

 

蘇美「冷戰」加劇,重工業中的軍事工業成為壓倒一切的發展目標

 

 

1976-1980

第五個五年計劃

(簡稱「五五」)

 

「文革」後政治上「撥亂反正」,經濟開始「走上正軌」,農村經濟改革啟動

 

 

1956-1960

第六個五年計劃

(簡稱「六五」)

 

核軍備和宇航帶動軍事工業全面推進。經濟改革起步,計劃經濟略有鬆動,市場調節機制、人民生活水準等問題提出。經濟快速增長,蘇聯成為世界第二大經濟體

 

1981-1985

第六個五年計劃

(簡稱「六五」)

 

逐步拋棄蘇聯計劃經濟模式,開始改革開放。農村包產到戶,農業「去集體化」。經濟特區建立。經濟由計畫決定逐步轉向市場調節,經濟快速增長。人民生活水準問題提出

 

1961-1965

第七個五年計劃

(簡稱「七五」)

 

後期因政變導致改革派人物赫魯雪夫下臺,經濟改革終止,重新回歸計劃經濟模式

 

1986-1990

第七個五年計劃

(簡稱「七五」)

 

後期因1989年「六四」事件,改革派人物趙紫陽下臺,改革開放終止,重新回歸計劃經濟模式,經濟停滯

 

1966-1970

第八個五年計劃

(簡稱「八五」)

 

勃列日涅夫時代開始,計劃經濟重新主導國民經濟,改革全面告停。借「七五」之餘力,經濟仍然增長

 

1991-1995

第八個五年計劃

(簡稱「八五」)

 

鄧小平南巡,重新啟動經濟改革和對外開放,經濟回升,再度拋棄蘇聯計劃經濟模式,但政治改革仍遭全面封殺

 

1971-1975

第九個五年計劃

(簡稱「九五」)

 

官方批判「七五」期間宣導的「市場社會主義」,計劃經濟全面回潮,經濟增長開始遲滯

 

1996-2000

第九個五年計劃

(簡稱「九五」)

 

經濟增長快速,但各類問題眾多,陳雲「鳥籠經濟」指導思想影響尚在,軍事工業高速增長

 

1976-1980

第十個五年計劃

(簡稱「十五」)

 

由於僵化的經濟體制效率低下和軍備競賽導致超高軍費開支的沉重負擔,經濟增長陷於停滯

 

2001-2005

第十個五年計劃

(簡稱「十五」)

 

市場調節繼續增強,經濟持續增長。軍事工業超高速增長,「實際上整個經濟建設都圍著國防建設轉」

 

1981-1985

第十一個五年計劃

(簡稱「十一五」)

 

領導人頻繁更換,經濟發展緩慢,農業、輕工業等民生產品持續短缺。蘇聯降為世界第三大經濟體

 

2006-2010

第十一個五年計劃

(簡稱「十一五」)

 

經濟持續高增長,經濟結構、社會分配、資源、生態環境等負面效應全面顯現

 

 

1986-1990

第十二個五年計劃

(簡稱「十二五」)

 

戈巴契夫的「加速社會經濟發展的戰略」初見成效後即停滯不前,未獲預期的成功

 

2011-2015

第十二個五年計劃

(簡稱「十二五」)

 

中國成為世界第二大經濟體,但經濟持續高增長已接近尾聲,下行趨勢前景明顯,經濟、社會等大量問題突出、尖銳

 

1991(-1995)

第十三個五年計劃

(簡稱「十三五」)

 

「十三五」的第一年(1991年),蘇聯宣佈解體

 

2016-2020

第十三個五年計劃

(簡稱「十三五」)

 

2016年為「十三五」的第一年,經濟下行趨勢全面顯現

 

表二 :中、蘇軍力發展標誌性事件一覽表

軍力發展項目 蘇聯軍力標誌性事件及年份 中共軍力標誌性事件及年份
 

核戰略部隊

1960年

組建戰略火箭軍

 

1966年

組建第二炮兵(2015年改編為戰略火箭軍)

 

原子彈

1949年

在哈薩克共和國塞米巴金斯克試驗場,原子彈爆炸試驗成功

1964年

在新疆自治區羅布泊試驗場,原子彈爆炸試驗成功

 

氫彈

1953年

在哈薩克共和國塞米巴金斯克試驗場,氫彈爆炸試驗成功

1967年

在新疆自治區羅布泊試驗場,氫彈爆炸試驗成功

 

洲際導彈

1957年

P-7導彈(北約稱「SS-6導彈」)在哈薩克共和國拜科努爾航太發射場首次發射(世界軍事史上洲際導彈的首次發射)

1980年

東風-5導彈第一次全射程試射(由甘肅省酒泉基地向南太平洋海域)

 

戰略轟炸機

1948年

圖-4轟炸機(仿美國B-29轟炸機,圖波列夫實驗設計局製造)服役

1969年

轟-6轟炸機(仿蘇聯圖-16轟炸機,西安飛機工業集團製造)服役

 

導彈核潛艇

 

1961年

659攻擊型(北約稱「回聲級」)導彈核潛艇(紅寶石設計局設計、列寧共青團造船廠製造)服役

1974年

091攻擊型(「漢級」)導彈核潛艇(渤海造船廠設計製造)服役

 

 

航空母艦

 

1975年

基輔號航空母艦(涅夫斯基設計局設計、莫斯科「速度」機器製造廠建造)服役

 

2012年

遼寧號航空母艦(由前蘇聯「裡加號」即烏克蘭「瓦良格號」改裝 ;尼古拉耶夫造船廠設計建造、大連造船廠改裝)服役

 

表三 :中、蘇航太領域標誌性事件一覽表

航太專案 蘇聯航太標誌性事件及年份 中國航太標誌性事件及年份
 

人造衛星

 

1957年

第一顆人造衛星「斯普特尼克1號」(人類歷史上首顆人造衛星)發射成功

1970年

第一顆人造衛星「東方紅1號」發射成功

 

 

載人航太

 

1961年

宇航員(太空人)加加林駕駛「東方1號」飛船進入太空飛行(成為人類進入太空第一人)

2003年

太空人(宇航員)楊利偉駕駛「神舟5號」飛船進入太空飛行(成為第一位進入太空的中國太空人)

 

女宇航員航太

 

1963年

女宇航員捷列什科娃駕駛「東方6號」飛船進入太空飛行(成為人類進入太空的第一位女性)

2012年

女太空人劉洋與兩名男太空人共三人駕駛「神舟9號」飛船進入太空飛行(成為第一位進入太空的中國女性太空人)

 

太空漫步

 

1965年

飛船「上升2號」將兩名宇航員帶入太空,其中列昂諾夫出艙進入太空活動(成為人類太空漫步第一人)

2008年

飛船「神舟5號」將三名太空人帶入太空,其中翟志剛出艙進入太空活動(成為第一位漫步太空的中國太空人)

 

空間站

 

1971年

空間站「禮炮1號」(人類歷史上首個空間站)成功發射運行

2011年

第一個試驗型空間站「天宮1號」成功發射運行

 

航天器登月

 

1959年

「月球2號」月球探測器(人類送上月球的第一個航天器)在月球成功著陸

2013年

「嫦娥3號」月球探測器(第一個送上月球的中國航天器)在月球成功著陸

第二部分    相同年份數相加法預測

本文33個預測項目分為5個大類(換言之,將33個單項歸納為5個單類):A類 = 政治類(計有5個預測項目);B類 = 經濟類(計有10個預測項目);C類 = 綜合類(計有5個預測項目);D類 = 軍事類(計有7個預測項目);E類 = 航太類(計有6個預測項目)。

需要說明的是,「城鄉二元戶籍制度設立」、「城市人口比例」兩個預測項目,按世界大部分國家的國情可能應當列入綜合類(C類)。但在中國和蘇聯這兩個社會主義大國,人口狀況依賴和取決於國家經濟政策的程度遠較其他國家為高,而城鄉二元戶籍制度本身就是社會主義計劃經濟政策的必然產物,所以還是一併列入經濟類(B類)。

各預測專案詳見以下《預測專案目錄單》。

  1. A) 預測專案目錄單

A類預測項目 (政治類)

[預測項目A1]共產政權建立

[預測項目A2]「第一代領導」

[預測項目A3]「第二代領導」

[預測項目A4]最大政治清洗

[預測項目A5]個人崇拜終結

B類預測項目 (經濟類)

[預測項目B1]五年計劃模式確立

[預測項目B2]五年計劃模式終結

[預測項目B3]五年計劃「空窗期」

[預測項目B4]重工業體系建成

[預測項目B5]全國農業集體化

[預測項目B6]全國性農村大饑荒

[預測項目B7]城鄉二元戶籍制度設立

[預測項目B8]首度市場化經濟改革終止

[預測項目B9]城市人口比例

[預測項目B10]世界第二大經濟體

C類預測項目 (綜合類)

[預測項目C1]電視播出

[預測項目C2]反思-批判文學潮流

[預測項目C3]諾貝爾和平獎

[預測項目C4]主辦奧運會

[預測項目C5]教宗過境

D類預測項目 (軍事類)

[預測項目D1]核戰略部隊

[預測項目D2]原子彈

[預測項目D3]氫彈

[預測項目D4]洲際導彈

[預測項目D5]戰略轟炸機

[預測項目D6]導彈核潛艇

[預測項目D7]航空母艦

E類預測項目 (航太類)

[預測項目E1]人造衛星

[預測項目E2]載人航太

[預測項目E3]女宇航員航太

[預測項目E4]太空漫步

[預測項目E5]空間站

[預測項目E6]航天器登月

  1. B) 相同年份數相加法之預測

A類預測項目 (政治類) :

[預測項目A1]共產政權建立 :2023年 (中共政權終結單項預測年份)

1917年,「十月革命」後蘇維埃政權在俄國建立。

74年後 (1917年 + 74 = 1991年) 蘇聯解體

1949年,中共建立其全國性政權。

74年後 (1949年 + 74 = 2023年) 中共政權或終結

[預測項目A2]「第一代領導」 :2029年 (中共政權終結單項預測年份)

列寧於1924年去世,史達林(執政期1924-1953,長達29年)於1953年去世。

兩者去世年份取中所得之「平均年份」[ (1924 + 1953) ÷ 2 = 1938.5 ]為1938年或1939年(以1938年為標誌年),

53年後 (1938年 + 53 = 1991年) 蘇聯解體

建政如列寧,執政如史達林,中共「第一代領導」毛澤東(執政期1949-1976,長達27年) 於1976年去世。

53年後 (1976年 + 53 = 2029年) 中共政權或終結

[預測項目A3]「第二代領導」 :2030年 (中共政權終結單項預測年份)

史達林於1953年去世,赫魯雪夫於1964年下臺。

兩者執政終結年份取中所得之「平均年份」[ (1953 + 1964) ÷ 2 = 1958.5 ]為1958年或1959年(以1958年為標誌年)。

33年後 (1958年 + 33 = 1991年) 蘇聯解體

政治上如史達林,經濟上如赫魯雪夫,中共「第二代領導」鄧小平於1997年去世。

33年後 (1997年 + 33 = 2030年) 中共政權或終結

[預測項目A4]最大政治清洗 :2021年 (中共政權終結單項預測年份)

1934年至1939年,蘇共「肅反」運動實施黨內(兼及黨外)大清洗、大處決(1937-1938為巔峰期,標誌性年份為1938年)。全黨約一半黨員遭逮捕,高級幹部大部分遭處決。遇難致死、遭迫害、受牽連者總數約為這一時期蘇聯總人口的10% 。

53年後 (1938年 + 53 = 1991年) 蘇聯解體

1966 年至1976年,「文革大革命」期間,中共實施黨內大清洗及全國性大迫害(1966-1971為高峰期,標誌性年份為1968年)。全黨高級幹部僅遭大會批鬥者就達75%以上。遇難致死、遭迫害、受衝擊及株連者總數超過這一時期中國總人口的13% 。

53年後 (1968年 + 53 = 2021年) 中共政權或終結

[預測項目A5]個人崇拜終結 :2013年 (中共政權終結單項預測年份)

1956年,蘇聯共產黨第二十次代表大會(簡稱「蘇共二十大」)批判、清除對史達林的個人崇拜並宣告其終結。

35年後 (1956年 + 35 = 1991年) 蘇聯解體

1978年,中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議(簡稱「十一屆三中全會」)否定、廢除對毛澤東的個人崇拜並宣告其終結。

35年後 (1978年 + 35 = 2013年) 中共政權或終結

B類預測項目 (經濟類) :

[預測項目B1]五年計劃模式確立 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

1928年,蘇聯經濟五年計劃模式確立暨第一個五年計劃(1928-1932)開端。

63年後 (1928年 + 63 = 1991年) 蘇聯解體

1953年,中共經濟五年計劃模式確立暨第一個五年計劃(1953-1957)開端。

63年後 (1953年 + 63 = 2016年) 中共政權或終結

[預測項目B2]五年計劃模式終結 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

1991年,蘇聯經濟五年計劃模式終結於第十三個五年計劃(1991-1995)的第一年(1991年)。

0年後 (1991年 + 0 = 1991年) 蘇聯解體

2016年,中共經濟五年計劃模式或終結於第十三個五年計劃(2016-2020)的第一年 (2016年)。

0年後 (2016年 + 0 = 2016年) 中共政權或終結

[預測項目B3]五年計劃「空窗期」:2011年 (中共政權終結單項預測年份)

蘇聯第三個五年計劃(1938-1942)之後暫緩實行第四個五年計劃(1946-1950),兩者間有三年「空窗期」(1943-1945,以1943年為標誌年),以應對蘇德戰爭(及第二次世界大戰)戰時經濟需求。

48年後 (1943年 + 48 = 1991年) 蘇聯解體

中共第二個五年計劃(1958-1962)之後暫緩實行第三個五年計劃(1966-1970),兩者間有三年「空窗期」(1963-1965,以1963年為標誌年),以啟動核軍備(及若干軍事工業尖端部門)發展。

48年後 (1963年 + 48 = 2011年) 中共政權或終結

[預測項目B4]重工業體系建成 :2011年 (中共政權終結單項預測年份)

1937年,第二個五年計劃(1933-1937)末,蘇聯建成其重工業基礎體系。

54年後 (1937年 + 54 = 1991年) 蘇聯解體

1957年,第一個五年計劃(1953-1957)末,中國建成其重工業基礎體系。

54年後 (1957年 + 54 = 2011年) 中共政權或終結

[預測項目B5]全國農業集體化 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

20世紀20年代末至30年代初(高潮年份1930年),蘇聯全國農業集體化,農民被迫加入集體農莊。

61年後 (1930年 + 61 = 1991年) 蘇聯解體

20世紀50年代末至60年代初(高潮年份1958年),中國全國農業集體化,農民被迫加入人民公社(1982年至1985年人民公社逐步解散)。

61年後 (1958年 + 61 = 2019年) 中共政權或終結

[預測項目B6]全國性農村大饑荒 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

20世紀20年代末30年代初(標誌性年份1932年),蘇聯農業集體化政策造成全國性農村大饑荒,因此而餓死的人數超過當時蘇聯總人口的5% 。

59年後 (1932年 + 59 = 1991年) 蘇聯解體

20世紀50年代末60年代初(標誌性年份1960年),中共農業集體化以及工業「大躍進」政策造成全國性農村大饑荒,因此而餓死的人數超過當時中國總人口的5% 。

59年後 (1960年 + 59 = 2019年) 中共政權或終結

[預測項目B7]城鄉二元戶籍制度設立 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

1933年,蘇聯設立全國性城鄉二元戶籍制度(1975年因蘇聯農民獲得國內居住證而自行取消)。

58年後 (1933年 + 58 = 1991年) 蘇聯解體

1958年,中國大陸設立全國性城鄉二元戶籍制度(至今尚未取消)。

58年後 (1958年 + 58 = 2016年) 中共政權或終結

[預測項目B8]首度市場化經濟改革終止 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

第七個五年計劃(1961-1965)期間,蘇聯於1956年開始的市場化經濟改革因改革派政治人物赫魯雪夫1964年下臺而暫告終止。

27年後 (1964年 + 27 = 1991年) 蘇聯解體

第七個五年計劃(1986-1990)期間,中國於1979年開始的市場化經濟改革因改革派政治人物趙紫陽1989年下臺而暫告終止。

27年後 (1989年 + 27 = 2016年) 中共政權或終結

[預測項目B9]城市人口比例 :2042年 (中共政權終結單項預測年份)

1961年,蘇聯城市人口占全國總人口的比例超過50%。

30年後 (1961年 + 30 = 1991年) 蘇聯解體

2012年,中國城市人口占全國總人口的比例超過50%。

30年後 (2012年 + 30 = 2042年) 中共政權或終結

[預測項目B10]世界第二大經濟體 :2042年 (中共政權終結單項預測年份)

第六個五年計劃(1956-1960)期間,蘇聯約於1959年成為世界第二大經濟體(約於1983年回落為世界第三大經濟體)。

32年後 (1959年 + 32 = 1991年) 蘇聯解體

第十一個五年計劃(2006-2010)期間,中國於2010年成為世界第二大經濟體。

32年後 (2010年 + 32 = 2042年) 中共政權或終結

C類預測項目 (綜合類) :

[預測項目C1]電視播出 :2010年 (中共政權終結單項預測年份)

1939年,莫斯科電視中心(蘇聯中央電視臺前身)正式播出節目(1941年起因蘇德戰爭而停播,戰後1945年恢復正常播出)。

52年後 (1939年 + 52 = 1991年) 蘇聯解體

1958年,北京電視臺(中國中央電視臺即CCTV的前身 ;現北京電視臺成立於1979年)正式播出節目(1967年曾因「文化大革命」動亂而一度停播)。

52年後 (1958年 + 52 = 2010年) 中共政權或終結

[預測項目C2]反思-批判文學潮流 :2015年 (中共政權終結單項預測年份)

20世紀50年代下半期,以愛倫堡的長篇小說《解凍》(其中第一部1954年發表)為先導及標誌,以真實反映現實生活,反思、批判史達林時期各種違反、踐踏人性的社會現象為主要內容和創作主題,在蘇聯文壇形成「解凍文學」潮流。

37年後 (1954年 + 37 = 1991年) 蘇聯解體

20世紀70年代末期至80年代初期,以盧新華的短篇小說《傷痕》(1978年發表)為先導及標誌,以揭露、反思「文化大革命」時期對人性的摧殘、扼殺,追求思想解放,打破精神枷鎖為主要內容和創作主題,在中國文壇形成「傷痕文學」潮流。

37年後 (1978年 + 37 = 2015年) 中共政權或終結

[預測項目C3]諾貝爾和平獎 :2026年 (中共政權終結單項預測年份)

1975年,薩哈羅夫(蘇聯核子物理科學家、人權活動家、「蘇聯氫彈之父」)於蘇聯本國境內獲該年度諾貝爾和平獎。[ 此後1990年,蘇聯總統兼蘇共中央總書記、蘇聯民主化改革政治家、「新思維」理論提出者戈巴契夫,亦於蘇聯本國境內獲該年度諾貝爾和平獎 ]

16年後 (1975年 + 16 = 1991年) 蘇聯解體

2010年,劉曉波(中國文學評論家、人權活動家、《零八憲章》執筆人)於中國本國境內獲該年度諾貝爾和平獎。[ 此前1989年,藏傳佛教大師、宗教事務活動家、西藏精神領袖達賴喇嘛,曾于中國本國境外的印度境內獲該年度諾貝爾和平獎 ]

16年後 (2010年 + 16 = 2026年) 中共政權或終結

[預測項目C4]主辦奧運會 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

1980年,莫斯科主辦第22屆夏季奧林匹克運動會。

11年後 (1980年 + 11 = 1991年) 蘇聯解體

2008年,北京主辦第29屆夏季奧林匹克運動會。

11年後 (2008年 + 11 = 2019年) 中共政權或終結

[預測項目C5]教宗過境 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

1989年,梵蒂岡教宗讓·保羅二世出訪韓國時,首度乘坐飛機途經蘇聯領空,並在機上向戈巴契夫致電問候。

2年後 (1989年 + 2 = 1991年) 蘇聯解體

2014年,梵蒂岡教宗方濟各一世出訪韓國時,首度乘坐飛機途經中國領空,並在機上向習近平致電問候。

2年後 (2014年 + 2 = 2016年) 中共政權或終結

D類預測項目 (軍事類) :

[預測項目D1]核戰略部隊 :1997年 (中共政權終結單項預測年份)

1960年,蘇聯軍隊組建戰略火箭軍。

31年後 (1960年 + 31 = 1991年) 蘇聯解體

1966年,中共軍隊組建第二炮兵(2015年改編為戰略火箭軍)。

31年後 (1966年 + 31 = 1997年) 中共政權或終結

[預測項目D2]原子彈 :2006年 (中共政權終結單項預測年份)

1949年,在哈薩克加盟共和國塞米巴金斯克試驗場,蘇聯原子彈爆炸試驗成功。

42年後 (1949年 + 42 = 1991年) 蘇聯解體

1964年,在新疆自治區羅布泊試驗場,中共原子彈爆炸試驗成功。

42年後 (1964年 + 42 = 2006年) 中共政權或終結

[預測項目D3]氫彈 :2005年 (中共政權終結單項預測年份)

1953年,在哈薩克加盟共和國塞米巴金斯克試驗場,蘇聯氫彈爆炸試驗成功。

38年後 (1953年 + 38 = 1991年) 蘇聯解體

1967年,在新疆自治區羅布泊試驗場,中共氫彈爆炸試驗成功。

38年後 (1967年 + 38 = 2005年) 中共政權或終結

[預測項目D4]洲際導彈 :2014年 (中共政權終結單項預測年份)

1957年,蘇聯軍隊P-7導彈(北約稱「SS-6導彈」)在哈薩克加盟共和國拜科努爾航太發射場首次發射。

34年後 (1957年 + 34 = 1991年) 蘇聯解體

1980年,中共軍隊東風-5導彈第一次全射程試射(由甘肅省酒泉基地向南太平洋海域)。

34年後 (1980年 + 34 = 2014年) 中共政權或終結

[預測項目D5]戰略轟炸機 :2012年 (中共政權終結單項預測年份)

1948年,蘇聯軍隊圖-4轟炸機(仿美國B-29轟炸機,圖波列夫實驗設計局製造)服役。

43年後 (1948年 + 43 = 1991年) 蘇聯解體

1969年,中共軍隊轟-6轟炸機(仿蘇聯圖-16轟炸機,西安飛機工業集團製造)服役。

43年後 (1969年 + 43 = 2012年) 中共政權或終結

[預測項目D6]導彈核潛艇 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

1961年,蘇聯軍隊659攻擊型(北約稱「回聲級」)導彈核潛艇(紅寶石設計局設計、列寧共青團造船廠製造)服役。

30年後 (1961年 + 30 = 1991年) 蘇聯解體

1974年,中共軍隊091攻擊型(「漢級」)導彈核潛艇(渤海造船廠設計製造)服役。

30年後 (1974年 + 30 = 2004年) 中共政權或終結

[預測項目D7]航空母艦 :2028年 (中共政權終結單項預測年份)

1975年,蘇聯軍隊「基輔號」航空母艦(涅夫斯基設計局設計、莫斯科「速度」機器製造廠建造)服役。

16年後 (1975年 + 16 = 1991年) 蘇聯解體

2012年,中共軍隊「遼寧號」航空母艦(由前蘇聯「裡加號」即烏克蘭「瓦良格號」改裝 ;尼古拉耶夫造船廠設計建造、大連造船廠改裝)服役。

16年後 (2012年 + 16 = 2028年) 中共政權或終結

E類預測項目 (航太類) :

[預測項目E1]人造衛星 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

1957年,蘇聯第一顆人造衛星「斯普特尼克1號」(人類歷史上首顆人造衛星)發射成功。

34年後 (1957年 + 34 = 1991年) 蘇聯解體

1970年,中國第一顆人造衛星「東方紅1號」發射成功。

34年後 (1970年 + 34 = 2004年) 中共政權或終結

[預測項目E2]載人航太 :2033年 (中共政權終結單項預測年份)

1961年,蘇聯宇航員(太空人)加加林駕駛「東方1號」飛船進入太空飛行(成為人類進入太空第一人)。

30年後 (1961年 + 30 = 1991年) 蘇聯解體

2003年,中國太空人(宇航員)楊利偉駕駛「神舟5號」飛船進入太空飛行(成為第一位進入太空的中國太空人)。

30年後 (2003年 + 30 = 2033年) 中共政權或終結

[預測項目E3]女宇航員航太 :2040年 (中共政權終結單項預測年份)

1963年,蘇聯女宇航員捷列什科娃駕駛「東方6號」飛船進入太空飛行(成為人類進入太空的第一位女性)。

28年後 (1963年 + 28 = 1991年) 蘇聯解體

2012年,中國女太空人劉洋與兩名中國男太空人共三人駕駛「神舟9號」飛船進入太空飛行(成為第一位進入太空的中國女性太空人)。

28年後 (2012年 + 28 = 2040年) 中共政權或終結

[預測項目E4]太空漫步 :2034年 (中共政權終結單項預測年份)

1965年,蘇聯飛船「上升2號」將兩名宇航員帶入太空,其中列昂諾夫出艙進入太空活動(成為人類太空漫步第一人)。

26年後 (1965年 + 26 = 1991年) 蘇聯解體

2008年,中國飛船「神舟5號」將三名太空人帶入太空,其中翟志剛出艙進入太空活動(成為第一位漫步太空的中國太空人)。

26年後 (2008年 + 26 = 2034年) 中共政權或終結

[預測項目E5]空間站 :2031年 (中共政權終結單項預測年份)

1971年,蘇聯第一個空間站「禮炮1號」(人類歷史上首個空間站)成功發射運行(6個月後返回地球表面時墜毀)。

20年後 (1971年 + 20 = 1991年) 蘇聯解體

2011年,中國第一個試驗型空間站「天宮1號」成功發射運行。

20年後 (2011年 + 20 = 2031年) 中共政權或終結

[預測項目E6]航天器登月 :2045年 (中共政權終結單項預測年份)

1959年,蘇聯「月球2號」月球探測器(人類送上月球的第一個航天器)在月球成功著陸。

32年後 (1959年 + 32 = 1991年) 蘇聯解體

2013年,中國「嫦娥3號」月球探測器(第一個送上月球的中國航天器)在月球成功著陸。

32年後 (2013年 + 32 = 2045年) 中共政權或終結

  1. C) 相同年份數相加法之預測結果

A類預測項目 (政治類)

[預測項目A1]共產政權建立 :2023年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A2]「第一代領導」:2029年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A3]「第二代領導」:2030年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A4]最大政治清洗 :2021年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A5]個人崇拜終結 :2013年 (中共政權終結單項預測年份)

政治類預測項目合計 :

A1 + A2 + A3 + A4 + A5 = 10116 ;

(2023 + 2029 + 2030 + 2021 + 2013) ÷ 5

= 10116 ÷ 5 = 2023.2 (2024年)

B類預測項目 (經濟類)

[預測項目B1]五年計劃模式確立 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B2]五年計劃模式終結 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B3]五年計劃「空窗期」:2011年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B4]重工業體系建成 :2011年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B5]全國農業集體化 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B6]全國性農村大饑荒 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B7]城鄉二元戶籍制度設立 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B8]首度市場化經濟改革終止 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B9]城市人口比例 :2042年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B10]世界第二大經濟體 :2042年 (中共政權終結單項預測年份)

經濟類預測專案合計 :

B1 + B2 + B3 + B4 + B5 + B6 + B7 + B8 + B9 + B10 = 20208 ;

(2016 + 2016 + 2011 + 2011 + 2019 + 2019 + 2016 + 2016 + 2042 + 2042) ÷ 10

= 20208 ÷ 10 = 2020.8 (2021年)

C類預測項目 (綜合類)

[預測項目C1]電視播出 :2010年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目C2]反思-批判文學潮流 :2015年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目C3]諾貝爾和平獎 :2026年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目C4]主辦奧運會 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目C5]教宗過境 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

綜合類預測專案合計 :

C1 + C2 + C3 + C4 + C5 = 10086 ;

(2010 + 2015 + 2026 + 2019 + 2016) ÷ 5

= 10086 ÷ 5 = 2017.2 (2018年)

D類預測項目 (軍事類)

[預測項目D1]核戰略部隊 :1997年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D2]原子彈 :2006年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D3]氫彈 :2005年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D4]洲際導彈 :2014年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D5]戰略轟炸機 :2012年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D6]導彈核潛艇 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D7]航空母艦 :2028年 (中共政權終結單項預測年份)

軍事類預測項目合計 :

D1 + D2 + D3 + D4 + D5 + D6 + D7 = 14066 ;

(1997 + 2006 + 2005 + 2014 + 2012 + 2004 + 2028) ÷ 7

= 14066 ÷ 7 = 2009.4 (2010年)

E類預測項目 (航太類)

[預測項目E1]人造衛星 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E2]載人航太 :2033年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E3]女宇航員航太 :2040年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E4]太空漫步 :2034年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E5]空間站 :2031年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E6]航天器登月 :2045年 (中共政權終結單項預測年份)

航太類預測項目合計 :

E1 + E2 + E3 + E4 + E5 + E6 = 12187 ;

(2004 + 2033 + 2040 + 2034 + 2031 + 2045) ÷ 6

= 12187 ÷ 6 = 2031.2 (2032年)

各類預測項目 (A類、B類、C類、D類、E類) 總計 :

(10116 + 20208 + 10086 + 14066 + 12187) ÷ (5 + 10 + 5 + 7 + 6)

= 66663 ÷ 33 = 2020.1 (2021年)

根據「相同年份數相加法」之預測,先求得33個預測專案的單項資料,再得出它們的平均數即平均值2020.1,約等於2021。我們由此得到運用該方法測算的結果 :中共政權終結的大致年份為2021年。換言之,中共政權或將終結於2021年前後。

第三部分    相同比例推測法預測

在第二部分中,我們已經運用「相同年份數相加法」預測了中共政權終結的大致年份。在第三部分(即本部分)中,我們將採用另一種方法──相同比例推測法──來預估或測出中共政權的終結年份。同時,我們也將同樣依照《預測專案目錄單》(詳見本文第二部分起始處)內的順序,來依次處理、逐一測算其5個大類(單類)的33個預測項目(單項)。

  1. A) 相同比例推測法之預測

A類預測項目 (政治類) :

[預測項目A1]共產政權建立 :2023年 (中共政權終結單項預測年份)

1917年,「十月革命」後蘇維埃政權在俄國建立。

蘇共建政(1917年)至蘇聯解體(1991年)共74年,經100% 期限(74年)之後蘇聯解體

1949年,中共建立其全國性政權。

設中共政權存在期限亦為74年(100% 期限),

1949年 + 74 = 2023年

則2023年中共政權或終結

[預測項目A2]「第一代領導」 :2045年 (中共政權終結單項預測年份)

列寧於1924年去世,史達林於1953年去世。兩者去世年份取中所得之「平均年份」[ (1924 + 1953) ÷ 2 = 1938.5 ]為1938年或1939年(以1938年為標誌年)。

1917年至1938年共21年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的28.4% ;

21 ÷ 74 = 0.284 = 28.4%

此後1938年至1991年共53年,為蘇聯存在期限的71.6%

53 ÷ 74 = 0.716 = 71.6%

建政如列寧,執政及執政期長如史達林,中共「第一代領導」毛澤東於1976年去世。

設1949年中共建政至1976年共27年為中共政權存在期限的28.4% ,即1% 期限相當於0.95年,

27年 ÷ 28.4 = 0.95年

則餘下71.6% 期限(即1% 期限的71.6倍)相當於68.1年

0.95年 × 71.6 = 68.1年

即此後68.1年 (1976年 + 68.1 = 2044.1 = 2045年) 中共政權或終結

[預測項目A3]「第二代領導」 :2036年 (中共政權終結單項預測年份)

斯大林於1953年去世,赫魯雪夫於1964年下臺。兩者執政終結年份取中所得之「平均年份」[ (1953 + 1964) ÷ 2 = 1958.5 ]為1958年或1959年(以1958年為標誌年)。

1917年至1958年共41年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的55.4% ;

41 ÷ 74 = 0.554 = 55.4%

此後1958年至1991年共33年,為蘇聯存在期限的44.6%

33 ÷ 74 = 0.446 = 44.6%

政治上如史達林,經濟上如赫魯雪夫,中共「第二代領導」鄧小平於1997年去世。

設1949年中共建政至1997年共48年為中共政權存在期限的55.4% ,即1% 期限相當於0.87年,

48年 ÷ 55.4 = 0.87年

則餘下44.6% 期限(即1% 期限的44.6倍)相當於38.6年

0.87年 × 44.6 = 38.6年

即此後38.6年 (1997年 + 38.6 = 2035.6 = 2036年) 中共政權或終結

[預測項目A4]最大政治清洗 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

1934年至1939年,蘇共「肅反」運動實施黨內(兼及黨外)大清洗、大處決(1937-193為巔峰期,標誌性年份為1938年)。遇難致死、遭迫害、受牽連者約為這一時期蘇聯總人口的10% 。

1917年至1938年共21年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的28.4% ;

21 ÷ 74 = 0.284 = 28.4%

此後1938年至1991年共53年,為蘇聯存在期限的71.6%

53 ÷ 74 = 0.716 = 71.6%

1966 年至1976年,「文革大革命」期間,中共實施黨內大清洗及全國性大迫害(1966-1971為高峰期,標誌性年份為1968年)。遇難致死、遭迫害、受衝擊及株連者超過這一時期中國總人口的13% 。

設1949年中共建政至1968年共19年為中共政權存在期限的28.4%,即1% 期限相當於0.67年,

19年 ÷ 28.4 = 0.67年

則餘下71.6% 期限(即1% 期限的71.6倍)相當於47.9年

0.67年 × 71.6 = 47.9年

即此後47.9年 (1968年 + 47.9 = 2015.9 = 2016年) 中共政權或終結

[預測項目A5]個人崇拜終結 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

1956年,蘇聯共產黨第二十次代表大會(「蘇共二十大」)批判、清除對史達林的個人崇拜並宣告其終結。

1917年至1956年共39年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的52.7% ;

39 ÷ 74 = 0.527 = 52.7%

此後1956年至1991年共35年,為蘇聯存在期限的47.3 %

35 ÷ 74 = 0.473 = 47.3 %

1978年,中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議(「十一屆三中全會」)否定、廢除對毛澤東的個人崇拜並宣告其終結。

設1949年中共建政至1978年共29年為中共政權存在期限的52.7% ,即1% 期限相當於0.55年,

29年 ÷ 52.7 = 0.55年

則餘下47.3 % 期限(即1% 期限的47.3倍)相當於26.0年

0.55年 × 47.3 = 26.0年

即此後26.0年 (1978年 + 26.0 = 2004.0 = 2004年) 中共政權或終結

B類預測項目 (經濟類) :

[預測項目B1]五年計劃模式確立 :1976年 (中共政權終結單項預測年份)

1928年,蘇聯經濟五年計劃模式確立暨第一個五年計劃(1928-1932)開端。

1917年至1928年共11年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的14.9% ;

11 ÷ 74 = 0.149 = 14.9%

此後1928年至1991年共63年,為蘇聯存在期限的85.1%

63 ÷ 74 = 0.851 = 85.1%

1953年,中共經濟五年計劃模式確立暨第一個五年計劃(1953-1957)開端。

設1949年中共建政至1953年共4年為中共政權存在期限的14.9% ,即1% 期限相當於0.27年,

4年 ÷ 14.9 = 0.27年

則餘下85.1% 期限(即1% 期限的85.1倍)相當於22.8年

0.27年 × 85.1 = 22. 8年

即此後22.8年 (1953年 + 22.8 = 1975.8 = 1976年) 中共政權或終結

[預測項目B2]五年計劃模式終結 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

蘇聯經濟五年計劃模式終結於第十三個五年計劃(1991-1995)的第一年(1991年)。

蘇聯存在期限(1917-1991)的100% 處於「十三五」預計的第二年(1992年)之前。

中共經濟五年計劃模式開啟至第十三個五年計劃(2016-2020)的第一年(2016年)。

設中共政權存在期限的100% 處於「十三五」預計的第二年(2017年)之前,則2016年中共政權或終結

[預測項目B3]五年計劃「空窗期」:1989年 (中共政權終結單項預測年份)

蘇聯第三個五年計劃(1938-1942)之後暫緩實行第四個五年計劃(1946-1950),兩者間有三年「空窗期」(1943-1945,以1943年為標誌年),以應對蘇德戰爭的戰時經濟需求。

1917年至1943年共26年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的35.1% ;

26 ÷ 74 = 0.351 = 35.1%

此後1943年至1991年共48年,為蘇聯存在期限的64.9%

48 ÷ 74 = 0.649 = 64.9%

中共第二個五年計劃(1958-1962)之後暫緩實行第三個五年計劃(1966-1970),兩者間有三年「空窗期」(1963-1965,以1963年為標誌年),以啟動核軍備等軍工部門發展。

設1949年中共建政至1963年共14年為中共政權存在期限的35.1%,即1% 期限相當於0.39年,

14年 ÷ 35.1 = 0.39年

則餘下64.9% 期限(即1% 期限的64.9倍)相當於25.8年

0.39年 × 64.9 = 25.8年

即此後25.8年 (1963年 + 25.8 = 1988.8 = 1989年) 中共政權或終結

[預測項目B4]重工業體系建成 :1979年 (中共政權終結單項預測年份)

1937年,第二個五年計劃(1933-1937)末,蘇聯建成其重工業基礎體系。

1917年至1937年共20年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的27.0% ;

20 ÷ 74 = 0.270 = 27.0%

此後1937年至1991年共54年,為蘇聯存在期限的73.0%

54 ÷ 74 = 0.730 = 73.0%

1957年,第一個五年計劃(1953-1957)末,中國建成其重工業基礎體系。

設1949年中共建政至1957年共8年為中共政權存在期限的27.0%,即1% 期限相當於0.29年,

8年 ÷ 27.0 = 0.29年

則餘下73.0% 期限(即1% 期限的73.0倍)相當於21.6年

0.29年 × 73.0 = 21.6年

即此後21.6年 (1957年 + 21.6 = 1978.6 = 1979年) 中共政權或終結

[預測項目B5]全國農業集體化 :2001年 (中共政權終結單項預測年份)

20世紀20年代末至30年代初,蘇聯全國農業集體化(高潮年份1930年),農民被迫加入集體農莊。

1917年至1930年共13年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的17.6% ;

13 ÷ 74 = 0.176 = 17.6%

此後1930年至1991年共61年,為蘇聯存在期限的82.4%

61 ÷ 74 = 0.824 = 82.4%

20世紀50年代末至60年代初,中國全國農業集體化(高潮年份1958年),農民被迫加入人民公社。

設1949年中共建政至1958年共9年為中共政權存在期限的17.6%,即1% 期限相當於0.51年,

9年 ÷ 17.6 = 0.51年

則餘下82.4% 期限(即1% 期限的82.4倍)相當於42.1年

0.51年 × 82.4 = 42.1年

即此後42.1年 (1958年 + 42.1 = 2000.1 = 2001年) 中共政權或終結

[預測項目B6]全國性農村大饑荒 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

20世紀20年代末30年代初(標誌性年份1932年),蘇聯農業集體化政策造成全國性農村大饑荒,因此而餓死的人數超過當時蘇聯總人口的5% 。

1917年至1932年共15年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的20.3% ;

15 ÷ 74 = 0.203 = 20.3%

此後1932年至1991年共59年,為蘇聯存在期限的79.7%

59 ÷ 74 = 0.797 = 79.7%

20世紀50年代末60年代初(標誌性年份1960年),中共農業集體化以及工業「大躍進」政策造成全國性農村大饑荒,因此而餓死的人數超過當時中國總人口的5% 。

設1949年中共建政至1960年共11年為中共政權存在期限的20.3%,即1% 期限相當於0.54年,

11年 ÷ 20.3 = 0.54年

則餘下79.7% 期限(即1% 期限的79.7倍)相當於43.2年

0.54年 × 79.7 = 43.2年

即此後43.2年 (1960年 + 43.2 = 2003.2 = 2004年) 中共政權或終結

[預測項目B7]城鄉二元戶籍制度設立 :1991年 (中共政權終結單項預測年份)

1933年,蘇聯設立全國性城鄉二元戶籍制度(1975年取消)。

1917年至1933年共16年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的21.6% ;

16 ÷ 74 = 0. 216 = 21.6%

此後1933年至1991年共58年,為蘇聯存在期限的78.4%

58 ÷ 74 = 0. 784 = 78.4%

1958年,中國大陸設立全國性城鄉二元戶籍制度(至今尚未取消)。

設1949年中共建政至1958年共9年為中共政權存在期限的21.6%,即1% 期限相當於0.42年,

9年 ÷ 21.6 = 0.42年

則餘下78.4% 期限(即1% 期限的78.4倍)相當於32.7年

0.42年 × 78.4 = 32.7年

即此後32.7年 (1958年 + 32.7 = 1990.7 = 1991年) 中共政權或終結

[預測項目B8]首度市場化經濟改革終止 :2012年 (中共政權終結單項預測年份)

第七個五年計劃(1961-1965)期間,蘇聯於1956年開始的市場化經濟改革因改革派政治人物赫魯雪夫1964年下臺而暫告終止。

1917年至1964年共47年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的63.5% ;

47 ÷ 74 = 0.635 = 63.5%

此後1964年至1991年共27年,為蘇聯存在期限的36.5%

27 ÷ 74 = 0.365 = 36.5%

第七個五年計劃(1986-1990)期間,中國於1979年開始的市場化經濟改革因改革派政治人物趙紫陽1989年下臺而暫告終止。

設1949年中共建政至1989年共40年為中共政權存在期限的63.5%,即1% 期限相當於0.63年,

40年 ÷ 63.5 = 0.63年

則餘下36.5% 期限(即1% 期限的36.5倍)相當於22.9年

0.63年 × 36.5 = 22.9年

即此後22.9年 (1989年 + 22.9 = 2011.9 = 2012年) 中共政權或終結

[預測項目B9]城市人口比例 :2055年 (中共政權終結單項預測年份)

1961年,蘇聯城市人口占全國總人口的比例超過50%。

1917年至1961年共44年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的59.5% ;

44 ÷ 74 = 0.595 = 59.5%

此後1961年至1991年共30年,為蘇聯存在期限的40.5%

30 ÷ 74 = 0.405 = 40.5%

2012年,中國城市人口占全國總人口的比例超過50%。

設1949年中共建政至2012年共63年為中共政權存在期限的59.5%,即1% 期限相當於1.06年,

63年 ÷ 59.5 = 1.06年

則餘下40.5% 期限(即1% 期限的40.5倍)相當於42.9年

1.06年 × 40.5 = 42.9年

即此後42.9年 (2012年 + 42.9 = 2054.9 = 2055年) 中共政權或終結

[預測項目B10]世界第二大經濟體 :2057年 (中共政權終結單項預測年份)

第六個五年計劃(1956-1960)期間,蘇聯約於1959年成為世界第二大經濟體(約於1983年回落為世界第三大經濟體)。

1917年至1959年共42年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的56.8% ;

42 ÷ 74 = 0.568 = 56.8%

此後1959年至1991年共32年,為蘇聯存在期限的43.2%

32 ÷ 74 = 0.432 = 43.2%

第十一個五年計劃(2006-2010)期間,中國於2010年成為世界第二大經濟體。

設1949年中共建政至2010年共61年為中共政權存在期限的56.8%,即1% 期限相當於1.07年,

61年 ÷ 56.8 = 1.07年

則餘下43.2% 期限(即1% 期限的43.2倍)相當於46.4年

1.07年 × 43.2 = 46.4年

即此後46.4年 (2010年 + 46.4 = 2056.4 = 2057年) 中共政權或終結

C類預測項目 (綜合類) :

[預測項目C1]電視播出 :1980年 (中共政權終結單項預測年份)

1939年,莫斯科電視中心(蘇聯中央電視臺前身)正式播出節目。

1917年至1939年共22年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的29.7% ;

22 ÷ 74 = 0.297 = 29.7%

此後1939年至1991年共52年,為蘇聯存在期限的70.3%

52 ÷ 74 = 0.703 = 70.3%

1958年,北京電視臺(中國中央電視臺即CCTV的前身)正式播出節目。

設1949年中共建政至1958年共9年為中共政權存在期限的29.7%,即1% 期限相當於0.30年,

9年 ÷ 29.7 = 0.30年

則餘下70.3% 期限(即1% 期限的70.3倍)相當於21.3年

0.30年 × 70.3 = 21.3年

即此後21.3年 (1958年 + 21.3 = 1979.3 = 1980年) 中共政權或終結

[預測項目C2]反思-批判文學潮流 :2007年 (中共政權終結單項預測年份)

20世紀50年代下半期,以愛倫堡的長篇小說《解凍》(其中第一部1954年發表)為標誌,在蘇聯文壇形成「解凍文學」潮流。

1917年至1954年共37年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的50.0% ;

37 ÷ 74 = 0.500 = 50.0%

此後1954年至1991年共37年,則為蘇聯存在期限的50.0%

37 ÷ 74 = 0.500 = 50.0%

20世紀70年代末期至80年代初期,以盧新華的短篇小說《傷痕》(1978年發表)為先導,在中國文壇形成「傷痕文學」潮流。

設1949年中共建政至1978年共29年為中共政權存在期限的50.0%,即1% 期限相當於0.58年,

29年 ÷ 50.0 = 0.58年

則餘下50.0% 期限(即1% 期限的50.0倍)相當於29.0年

0.58年 × 50.0 = 29.0年

即此後29.0年 (1978年 + 29.0 = 2007.0 = 2007年) 中共政權或終結

[預測項目C3]諾貝爾和平獎 :2027年 (中共政權終結單項預測年份)

1975年,薩哈羅夫(蘇聯核子物理科學家、人權活動家、「蘇聯氫彈之父」)獲該年度諾貝爾和平獎。

1917年至1975年共58年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的78.4% ;

58 ÷ 74 = 0.784 = 78.4%

此後1975年至1991年共16年,則為蘇聯存在期限的21.6%

16 ÷ 74 = 0.216 = 21.6%

2010年,劉曉波(中國文學評論家、人權活動家、《零八憲章》執筆人)獲該年度諾貝爾和平獎。

設1949年中共建政至2010年共61年為中共政權存在期限的78.4%,即1% 期限相當於0.78年,

61年 ÷ 78.4 = 0.78年

則餘下21.6% 期限(即1% 期限的21.6倍)相當於16.8年

0.78年 × 21.6 = 16.8年

即此後16.8年 (2010年 + 16.8 = 2026.8 = 2027年) 中共政權或終結

[預測項目C4]主辦奧運會 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

1980年,莫斯科主辦第22屆夏季奧林匹克運動會。

1917年至1980年共63年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的85.1% ;

63 ÷ 74 = 0.851 = 85.1%

此後1980年至1991年共11年,則為蘇聯存在期限的14.9%

11 ÷ 74 = 0.149 = 14.9%

2008年,北京主辦第29屆夏季奧林匹克運動會。

設1949年中共建政至2008年共59年為中共政權存在期限的85.1%,即1% 期限相當於0.69年,

59年 ÷ 85.1 = 0.69年

則餘下14.9% 期限(即1% 期限的14.9倍)相當於10.3年

0.69年 × 14.9 = 10.3年

即此後10.3年 (2008年 + 10.3 = 2018.3 = 2019年) 中共政權或終結

[預測項目C5]教宗過境 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

1989年,梵蒂岡教宗讓·保羅二世出訪韓國時,首度乘坐飛機途經蘇聯領空,並在機上向戈巴契夫致電問候。

1917年至1989年共72年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的97.3% ;

72 ÷ 74 = 0.973 = 97.3%

此後1989年至1991年共2年,則為蘇聯存在期限的2.7%

2 ÷ 74 = 0.027 = 2.7%

2014年,梵蒂岡教宗方濟各一世出訪韓國時,首度乘坐飛機途經中國領空,並在機上向習近平致電問候。

設1949年中共建政至2014年共65年為中共政權存在期限的97.3%,即1% 期限相當於0.67年,

65年 ÷ 97.3 = 0.67年

則餘下2.7% 期限(即1% 期限的2.7倍)相當於1.8年

0.67年 × 2.7 = 1.8年

即此後1.8年 (2014年 + 1.8 = 2015.8 = 2016年) 中共政權或終結

D類預測項目 (軍事類) :

[預測項目D1]核戰略部隊 :1979年 (中共政權終結單項預測年份)

1960年,蘇聯軍隊組建戰略火箭軍。

1917年至1960年共43年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的58.1% ;

43 ÷ 74 = 0.581 = 58.1%

此後1960年至1991年共31年,則為蘇聯存在期限的41.9%

31 ÷ 74 = 0.419 = 41.9%

1966年,中共軍隊組建第二炮兵(2015年改編為戰略火箭軍)。

設1949年中共建政至1966年共17年為中共政權存在期限的58.1%,即1% 期限相當於0.29年,

17年 ÷ 58.1 = 0.29年

則餘下41.9% 期限(即1% 期限的41.9倍)相當於12.3年

0.29年 × 41.9 = 12.3年

即此後12.3年 (1966年 + 12.3 = 1978.3 = 1979年) 中共政權或終結

[預測項目D2]原子彈 :1984年 (中共政權終結單項預測年份)

1949年,蘇聯原子彈爆炸試驗成功。

1917年至1949年共32年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的43.2% ;

32 ÷ 74 = 0.432 = 43.2%

此後1949年至1991年共42年,則為蘇聯存在期限的56.8%

42 ÷ 74 = 0.568 = 56.8%

1964年,中共原子彈爆炸試驗成功。

設1949年中共建政至1964年共15年為中共政權存在期限的43.2%,即1% 期限相當於0.35年,

15年 ÷ 43.2 = 0.35年

則餘下56.8% 期限(即1% 期限的56.8倍)相當於19.7年

0.35年 × 56.8 = 19.7年

即此後19.7年 (1964年 + 19.7 = 1983.7 = 1984年) 中共政權或終結

[預測項目D3]氫彈 :1986年 (中共政權終結單項預測年份)

1953年,蘇聯氫彈爆炸試驗成功。

1917年至1953年共36年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的48.6% ;

36 ÷ 74 = 0.486 = 48.6%

此後1953年至1991年共38年,則為蘇聯存在期限的51.4%

38 ÷ 74 = 0.514 = 51.4%

1967年,中共氫彈爆炸試驗成功。

設1949年中共建政至1967年共18年為中共政權存在期限的48.6%,即1% 期限相當於0.37年,

18年 ÷ 48.6 = 0.37年

則餘下51.4% 期限(即1% 期限的51.4倍)相當於19.0年

0.37年 × 51.4 = 19.0年

即此後19.0年 (1967年 + 19.0 = 1986.0 = 1986年) 中共政權或終結

[預測項目D4]洲際導彈 :2007年 (中共政權終結單項預測年份)

1957年,蘇聯軍隊P-7洲際導彈(北約稱「SS-6導彈」)首次發射。

1917年至1957年共40年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的54.1% ;

40 ÷ 74 = 0.541 = 54.1%

此後1957年至1991年共34年,則為蘇聯存在期限的45.9%

34 ÷ 74 = 0.459 = 45.9%

1980年,中共軍隊東風-5洲際導彈第一次全射程試射。

設1949年中共建政至1980年共31年為中共政權存在期限的54.1%,即1% 期限相當於0.57年,

31年 ÷ 54.1 = 0.57年

則餘下45.9% 期限(即1% 期限的45.9倍)相當於26.3年

0.57年 × 45.9 = 26.3年

即此後26.3年 (1980年 + 26.3 = 2006.3 = 2007年) 中共政權或終結

[預測項目D5]戰略轟炸機 :1997年 (中共政權終結單項預測年份)

1948年,蘇聯軍隊圖-4戰略轟炸機服役。

1917年至1948年共31年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的41.9% ;

31 ÷ 74 = 0.419 = 41.9%

此後1948年至1991年共43年,則為蘇聯存在期限的58.1%

43 ÷ 74 = 0.581 = 58.1%

1969年,中共軍隊轟-6戰略轟炸機服役。

設1949年中共建政至1969年共20年為中共政權存在期限的41.9%,即1% 期限相當於0.48年,

20年 ÷ 41.9 = 0.48年

則餘下58.1% 期限(即1% 期限的58.1倍)相當於27.7年

0.48年 × 58.1 = 27.7年

即此後27.7年 (1969年 + 27.7 = 1996.7 = 1997年) 中共政權或終結

[預測項目D6]導彈核潛艇 :1991年 (中共政權終結單項預測年份)

1961年,蘇聯軍隊659攻擊型(北約稱「回聲級」)導彈核潛艇服役。

1917年至1961年共44年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的59.5% ;

44 ÷ 74 = 0.595 = 59.5%

此後1961年至1991年共30年,則為蘇聯存在期限的40.5%

30 ÷ 74 = 0.405 = 40.5%

1974年,中共軍隊091攻擊型(「漢級」)導彈核潛艇服役。

設1949年中共建政至1974年共25年為中共政權存在期限的59.5%,即1% 期限相當於0.42年,

25年 ÷ 59.5 = 0.42年

則餘下40.5% 期限(即1% 期限的40.5倍)相當於17.0年

0.42年 × 40.5 = 17.0年

即此後17.0年 (1974年 + 17.0 = 1991.0 = 1991年) 中共政權或終結

[預測項目D7]航空母艦 :2030年 (中共政權終結單項預測年份)

1975年,蘇聯軍隊「基輔號」航空母艦服役。

1917年至1975年共58年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的78.4% ;

58 ÷ 74 = 0.784 = 78.4%

此後1975年至1991年共16年,則為蘇聯存在期限的21.6%

16 ÷ 74 = 0.216 = 21.6%

2012年,中共軍隊「遼寧號」航空母艦服役。

設1949年中共建政至2012年共63年為中共政權存在期限的78.4%,即1% 期限相當於0.80年,

63年 ÷ 78.4 = 0.80年

則餘下21.6% 期限(即1% 期限的21.6倍)相當於17.4年

0.80年 × 21.6 = 17.4年

即此後17.4年 (2012年 + 17.4 = 2029.4 = 2030年) 中共政權或終結

E類預測項目 (航太類) :

[預測項目E1]人造衛星 :1988年 (中共政權終結單項預測年份)

1957年,蘇聯第一顆人造衛星「斯普特尼克1號」發射成功。

1917年至1957年共40年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的54.1% ;

40 ÷ 74 = 0.541 = 54.1%

此後1957年至1991年共34年,則為蘇聯存在期限的45.9%

34 ÷ 74 = 0.459 = 45.9%

1970年,中國第一顆人造衛星「東方紅1號」發射成功。

設1949年中共建政至1970年共21年為中共政權存在期限的54.1%,即1% 期限相當於0.39年,

21年 ÷ 54.1 = 0.39年

則餘下45.9% 期限(即1% 期限的45.9倍)相當於17.8年

0.39年 × 45.9 = 17.8年

即此後17.8年 (1970年 + 17.8 = 1987.8 = 1988年) 中共政權或終結

[預測項目E2]載人航太 :2040年 (中共政權終結單項預測年份)

1961年,蘇聯宇航員(加加林駕駛「東方1號」飛船)首次進入太空飛行。

1917年至1961年共44年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的59.5% ;

44 ÷ 74 = 0.595 = 59.5%

此後1961年至1991年共30年,則為蘇聯存在期限的40.5%

30 ÷ 74 = 0.405 = 40.5%

2003年,中國太空人(楊利偉駕駛「神舟5號」飛船)首次進入太空飛行。

設1949年中共建政至2003年共54年為中共政權存在期限的59.5%,即1% 期限相當於0.91年,

54年 ÷ 59.5 = 0.91年

則餘下40.5% 期限(即1% 期限的40.5倍)相當於36.8年

0.91年 × 40.5 = 36.8年

即此後36.8年 (2003年 + 36.8 = 2039.8 = 2040年) 中共政權或終結

[預測項目E3]女宇航員航太 :2051年 (中共政權終結單項預測年份)

1963年,蘇聯女宇航員(捷列什科娃駕駛「東方6號」飛船)首次進入太空飛行。

1917年至1963年共46年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的62.2% ;

46 ÷ 74 = 0.622 = 62.2%

此後1963年至1991年共28年,則為蘇聯存在期限的37.8%

28 ÷ 74 = 0.378 = 37.8%

2012年,中國女太空人(劉洋與兩名中國男太空人共三人駕駛「神舟9號」飛船)首次進入太空飛行。

設1949年中共建政至2012年共63年為中共政權存在期限的62.2%,即1% 期限相當於1.01年,

63年 ÷ 62.2 = 1.01年

則餘下37.8% 期限(即1% 期限的37.8倍)相當於38.3年

1.01年 × 37.8 = 38.3年

即此後38.3年 (2012年 + 38.3 = 2050.3 = 2051年) 中共政權或終結

[預測項目E4]太空漫步 :2040年 (中共政權終結單項預測年份)

1965年,蘇聯飛船「上升2號」太空飛行期間,兩名宇航員之一列昂諾夫首次出艙進入太空活動。

1917年至1965年共48年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的64.9% ;

48 ÷ 74 = 0.649 = 64.9%

此後1965年至1991年共26年,則為蘇聯存在期限的35.1%

26 ÷ 74 = 0.351 = 35.1%

2008年,中國飛船「神舟5號」太空飛行期間,三名太空人之一翟志剛首次出艙進入太空活動。

設1949年中共建政至2008年共59年為中共政權存在期限的64.9%,即1% 期限相當於0.91年,

59年 ÷ 64.9 = 0.91年

則餘下35.1% 期限(即1% 期限的35.1倍)相當於31.9年

0.91年 × 35.1 = 31.9年

即此後31.9年 (2008年 + 31.9 = 2039.9 = 2040年) 中共政權或終結

[預測項目E5]空間站 :2034年 (中共政權終結單項預測年份)

1971年,蘇聯空間站「禮炮1號」成功發射運行。

1917年至1971年共54年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的73.0% ;

54 ÷ 74 = 0.730 = 73.0%

此後1971年至1991年共20年,則為蘇聯存在期限的27.0%

20 ÷ 74 = 0.270 = 27.0%

2011年,中國第一個試驗型空間站「天宮1號」成功發射運行。

設1949年中共建政至2011年共62年為中共政權存在期限的73.0%,即1% 期限相當於0.85年,

62年 ÷ 73.0 = 0.85年

則餘下27.0% 期限(即1% 期限的27.0倍)相當於22.9年

0.85年 × 27.0 = 22.9年

即此後22.9年 (2011年 + 22.9 = 2033.9 = 2034年) 中共政權或終結

[預測項目E6]航天器登月 :2062年 (中共政權終結單項預測年份)

1959年,蘇聯「月球2號」月球探測器(人類送上月球的第一個航天器)在月球成功著陸。

1917年至1959年共42年,為蘇聯存在期限(1917-1991)共74年的56.8% ;

42 ÷ 74 = 0.568 = 56.8%

此後1959年至1991年共32年,則為蘇聯存在期限的43.2%

32 ÷ 74 = 0.432 = 43.2%

2013年,中國「嫦娥3號」月球探測器(第一個送上月球的中國航天器)在月球成功著陸。

設1949年中共建政至2013年共64年為中共政權存在期限的56.8%,即1% 期限相當於1.13年,

64年 ÷ 56.8 = 1.13年

則餘下43.2% 期限(即1% 期限的43.2倍)相當於48.7年

1.13年 × 43.2 = 48.7年

即此後48.7年 (2013年 + 48.7 = 2061.7 = 2062年) 中共政權或終結

  1. B) 相同比例推測法之預測結果

A類預測項目 (政治類)

[預測項目A1]共產政權建立 :2023年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A2]「第一代領導」 :2045年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A3]「第二代領導」 :2036年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A4]最大政治清洗 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目A5]個人崇拜終結 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

政治類預測項目合計 :

A1 + A2 + A3 + A4 + A5 = 10124 ;

(2023 + 2045 + 2036 + 2016 + 2004) ÷ 5

= 10124 ÷ 5 = 2024.8 (2025年)

B類預測項目 (經濟類)

[預測項目B1]五年計劃模式確立 :1976年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B2]五年計劃模式終結 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B3]五年計劃「空窗期」:1989年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B4]重工業體系建成 :1979年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B5]全國農業集體化 :2001年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B6]全國性農村大饑荒 :2004年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B7]城鄉二元戶籍制度設立 :1991年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B8]首度市場化經濟改革終止 :2012年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B9]城市人口比例 :2055年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目B10]世界第二大經濟體 :2057年 (中共政權終結單項預測年份)

經濟類預測專案合計 :

B1 + B2 + B3 + B4 + B5 + B6 + B7 + B8 + B9 + B10 = 20080 ;

(1976 + 2016 + 1989 + 1979 + 2001 + 2004 + 1991 + 2012 + 2055 + 2057) ÷ 10

= 20080 ÷ 10 = 2008 (2008年)

C類預測項目 (綜合類)

[預測項目C1]電視播出 :1980年 (中共政權終結預測年份)

[預測項目C2]反思-批判文學潮流 :2007年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目C3]諾貝爾和平獎 :2027年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目C4]主辦奧運會 :2019年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目C5]教宗過境 :2016年 (中共政權終結單項預測年份)

綜合類預測專案合計 :

C1 + C2 + C3 + C4 + C5 = 10049 ;

(1980 + 2007 + 2027 + 2019 + 2016) ÷ 5

= 10049 ÷ 5 = 2009.8 (2010年)

D類預測項目 (軍事類)

[預測項目D1]核戰略部隊 :1979年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D2]原子彈 :1984年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D3]氫彈 :1986年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D4]洲際導彈 :2007年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D5]戰略轟炸機 :1997年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D6]導彈核潛艇 :1991年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目D7]航空母艦 :2030年 (中共政權終結單項預測年份)

軍事類預測項目合計 :

D1 + D2 + D3 + D4 + D5 + D6 + D7 = 13974 ;

(1979 + 1984 + 1986 + 2007 + 1997 + 1991 + 2030) ÷ 7

= 13974 ÷ 7 = 1996.2 (1997年)

E類預測項目 (航太類)

[預測項目E1]人造衛星 :1988年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E2]載人航太 :2040年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E3]女宇航員航太 :2051年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E4]太空漫步 :2040年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E5]空間站 :2034年 (中共政權終結單項預測年份)

[預測項目E6]航天器登月 :2062年 (中共政權終結單項預測年份)

航太類預測項目合計 :

E1 + E2 + E3 + E4 + E5 + E6 = 12215 ;

(1988 + 2040 + 2051 + 2040 + 2034 + 2062) ÷ 6

= 12215 ÷ 6 = 2035.8 (2036年)

各類預測項目 (A類、B類、C類、D類、E類) 總計 :

(10124 + 20080 + 10049 + 13974 + 12215) ÷ (5 + 10 + 5 + 7 + 6)

= 66442 ÷ 33 = 2013.3 (2014年)

根據「相同比例推測法」之預測,先求得33個預測專案的單項資料,再得出它們的平均數即平均值約2014。我們由此得到運用該方法測算的結果 :中共政權終結的大致年份為2014年。換言之,中共政權或將終結於2014年前後。

那麼,怎麼具體分析用「相同年份數相加法」得出的「2021年(前後)」和用「相同比例推測法」得出的「2014年(前後)」這兩個測算結果呢?尤其是2014年已經成為歷史,這一測算結果還有效、還能成立嗎?兩個結果之間究竟有什麼關係或聯繫?筆者對此有幾種不同的分析解讀,並且將它們按從對中共政權相對最有利到相對最不利的順序加以排列,在以下的第四部分中逐一介紹、分析與闡述。

第四部分    有關說明與預測結果分析

本文第二部分《相同年份數相加法預測》中所測算出的結果是 :中共政權或終結於2021年前後 ;本文第三部分《相同比例推測法預測》中所測算出的結果是 :中共政權或終結於2014年前後。在第四部分(即本部分)中,筆者將對兩者作出具體分析及有關說明。

  1. A) 關於方法、結果及若干規律

可能會有讀者對這種用數位、資料或資料資料來預測未來的方法不以為然。其實,現代很多預測(包括20世紀興起的新學科──未來學的預測)都廣泛使用資料和資料資料。中國及各國傳統文化中不乏運用數位或資料以預測未來或印證預言的方法。即使在中國現、當代政治中也有這方面的實例。

中共官方近年來披露的不少內容佐證了以下傳聞 :毛澤東當年之所以將守衛中南海的中央警衛團命名為「8341部隊」,是因為中共建政之初,毛澤東問卦于一位道士時,道士給出了兩個數字 :83和41。毛澤東1976年去世時人們才恍然發現這兩個數字(或數據)的預言性含義 :毛享年83歲,實際掌握中共最高領導權達41年(自1935年遵義會議起算)。當然,也有人解讀為 :毛享年83歲去世後,他建立的中共政權還能持續41年 (1976年 + 41 = 2017年)。

可見,哪怕是一個看似簡單的數字,有時也可能是相當說明問題的。何況本文上述兩個測算結果均出自標誌性事件或史實,而這些客觀存在又涉及並橫跨了多個不同領域,絕非隨心所欲之所能杜撰編造。所以將它們的「編年史數據」用於預測,有著邏輯上的合理性。

也許還有讀者希望在瞭解本文上述兩個測算結果之間關係或聯繫之前,首先瞭解一下「相同年份數相加法」與「相同比例推測法」這兩個測算方法之間關係或聯繫。對此稍作瞭解,會有助於更好地理解下文。

我們已經知道,「相同年份數相加法」是將蘇聯歷史上某事件或事例的發生年份直到蘇聯的解體年份(1991年)兩者之間的年份數,加之於另一社會主義大國──中國歷史上的同類事件或事例之後,從而推算出中共政權終結的大致年份。這一方法可謂「事件後」測演算法,因為它不涉及「事件前」。

以「[預測項目E1]人造衛星」為例,1957年蘇聯第一顆人造衛星上天之前,蘇維埃政權已經存在了40年,而1970年中國第一顆人造衛星上天之前,中共政權只存在了21年。40年比之21年,時間上幾乎翻了一番,但兩者都屬於「事件前」,所以它們之間的這一差別並不涉及或影響到測算結果。

「相同比例推測法」則既要顧及「事件後」,又要兼顧「事件前」。因為它測算「事件後」的依據「相同比例」出自「事件前」(詳見本文第三部分),所以它其實應該視作「事件後 + 事件前」測演算法。顯而易見,40年與21年這兩個「事件前」年份數的差別,會顯著影響到測算結果。

「[預測項目E1]人造衛星 」 這一單項預測中共政權終結的或然年份,用「相同年份數相加法」測出的結果為2004年,而用「相同比例推測法」測出的結果為1988年。兩種測算方法得出的結果相差16年,可見兩者差別之大。而其中差別最大的三個預測單項則分別為 :

「[預測項目C1]電視播出」:用「相同年份數相加法」測算出中共政權或終結於2010年,而用「相同比例推測法」測出的結果則為1980年。兩者相差30年!

「[預測項目B4]重工業體系建成」:用「相同年份數相加法」測算出中共政權或終結於2011年,而用「相同比例推測法」測出的結果則為1979年。兩者相差32年!

「[預測項目B1]五年計劃模式確立」:用「相同年份數相加法」測算出中共政權或終結於2016年,而用「相同比例推測法」測出的結果則為1976年。兩者相差竟達40年!

當然也存在一些兩者差別小的甚至相同的單項測算結果,如本文第一部分就曾提及的「[預測項目C4]主辦奧運會」。

兩個測算方法之間的區別或差別,除了涉及「事件後」、「事件前」等的年代學(歷史學分支學科之一)因素以外,還涉及數學因素。因為「相同年份數」只著眼於年份數,「相同比例」則要在取得年份數後再推導或換算成百分數。從數學角度看,年份數為「絕對值數據」,百分數則屬於「相對值資料」。這是兩者之間的又一不同之處。

中國古人雲 :「差之毫釐,失之千里。」而這兩個方法的差別之大,豈止於「毫釐」之十倍、幾十倍!然而它們得出的最終結果(由各類預測項目總計得出的中共政權終結的大致年份)──2021年和2014年──則只有7年之差,可以說相當接近。這是否有歷史規律作用於其中而使然呢?

如果說7年之差所能說明的問題畢竟還是有限的,那麼各類預測結果的(按年份)排列順序(見以下表四)則多少有點兒意味深長了。

表四 :兩種方法各類預測項目結果(年份)排序表

相 同 年 份 數 相 加 法 相 同 比 例 推 測 法
年份排序 預測項目類別 中共政權終結

單類預測年份

年份排序 預測項目類別 中共政權終結

單類預測年份

1 軍事類 (D類) 2010年 1 軍事類 (D類) 1997年
2 綜合類 (C類) 2018年 2 經濟類 (B類) 2008年
3 經濟類 (B類) 2021年 3 綜合類 (C類) 2010年
4 政治類 (A類) 2024年 4 政治類 (A類) 2025年
5 航太類 (E類) 2032年 5 航太類 (E類) 2036年
總計 總平均值 2021年 總計 總平均值 * 2014年

* 此總平均值與以上5項目平均值因進位累計微小差異而略顯不同

從表四中可以看到,不論用兩種方法中的哪一種來測算,就中共政權終結單類預測年份而言,五大類預測項目排序總體上相當接近。綜合類(C類)與經濟類(B類)兩者雖然排序有所不同,但是在年代上其實差別都很小(分別為3年之差與2年之差)。尤其引人注目的是,軍事類(D類)項目所測出的中共政權預計壽命總是最短的,而航太類(E類)項目所測出的預計壽命總是最長的。

為什麼以「事件後」的年份數(絕對值數據)為依據和以「事件後 + 事件前」所推導出的百分數(相對值資料)為依據的這兩種測算方法會得出如此接近的排序?上述測算結果及其排序所反映的問題似乎已經超出了統計學範疇,那麼它們是否在提示有某些歷史規律隱約作用於其中,而這些規律又在制約著共產政權的壽命呢?

從國際共產主義運動的具體實踐來看,社會主義國家的執政黨都程度不同地信奉《共產黨宣言》裡所提出的「用暴力推翻全部現存的社會制度」的宗旨。毛澤東則說得更加直白無忌 :「槍桿子裡面出政權」。不僅社會主義大國如此,社會主義中、小國家,只要軍事類外援達不到其期待值的,就會全力發展本國軍事工業,甚至像朝鮮那樣死活不顧地搞「先軍政治」。蘇聯從第一個五年計劃起,始終優先發展重工業,其核心是軍事工業 ;「冷戰」時期蘇聯又傾全力(甚至超全力)來與美國展開軍備競賽而被拖得疲憊不堪、頹然欲墜,此亦為其解體的最主要原因之一。中共基本上亦步亦趨,搞的也是「先軍政治」。20世紀50年代末60年代初,中共為了提前、加速發展核武器而強制推行農業集體化加工業「大躍進」政策,餓死了三千多萬人,超過當時中國總人口的5% 。自1989年「六四」鎮壓之後的國家發展總方針始終如遲浩田(中共前國防部長)所言,「我們表面上還是強調以經濟建設為中心,但實際上整個經濟建設都圍著國防建設轉」。

[ 從1979年春「中(國)越(南)邊境自衛反擊戰」至1989年夏北京「六四」鎮壓事件這十年間,北京當局曾一度中止過「先軍政治」性質的國策。不過遺憾的是,那只是中共建政後絕無僅有的唯一例外。]

中華先哲老子(西元前6世紀-西元前5世紀)在其《道德經》中有言相告 :「兵者,不祥之器,聖人不得已而用之。」中共政權暴力起家、崇拜武力、信奉「槍桿子」拜物教,不惜一切代價謀求軍事優勢,迷信用戰爭手段解決問題,甚至全然不顧任何底線、企圖憑藉「超限戰」最終戰勝以美國為首的西方民主國家而稱霸全球。將此設定為終極戰略目標,完全無異於自設不祥之器而祭之,其後果不但為禍於國、為害於民、為患於世界,而且於共產政權自身也並非福音。

老子又說 :「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。」我們似可從軍事類項目的預測分析中得出以下結論 :軍事類事項之所以使中共政權「壽短」,是因為「槍桿子」作為國家暴力機器,既是中共奪權、掌權、保權的「護身符」,同時又是耗盡國民經濟潛能、促成其解體崩潰的「催命符」。更為貼切地說,「護身符」和「催命符」實際上是「槍桿子」這同一個符的正反兩面──「護身符」兮「催命符」之所伏,「催命符」兮「護身符」之所倚。歷史的辯證法就是如此。

1989年12月,羅馬尼亞軍隊拒絕服從齊奧塞斯庫指揮,由他的「護身符」一變而成為其「催命符」。1991年8月,蘇聯軍隊卻轉而聽從葉利欽指揮,由他的「催命符」一變而成為其政治對手──蘇共「八·一九」政變集團的「催命符」。蘇聯及東歐前社會主義國家的滄桑巨變似可為這一歷史辯證法提供另一方面的例證 :對共產專制而言,其「護身符」是變數,不變也得變 ;其「催命符」則是常數,變也變不了──凡向「不祥之器」頂禮膜拜者,都難逃此在劫之定數。

「定數」還意味著 :某種無從規避、無可阻擋、無法抗拒的歷史轉型必然來臨。這類轉型因軍隊傾向、政治生態、權力結構、社會思潮、公眾意志(或可曰「群體決斷力」)等多重因素的不同組合而表現出各種模式 :訴諸武力的羅馬尼亞模式、訴諸武力威脅的蘇聯模式,以及和平演變模式。波蘭、匈牙利等大多數前東歐社會主義國家原「黨衛軍」轉變為國防軍的歷程,就是通過和平演變完成歷史轉型的成功範例。

那麼,中國大陸現軍隊能否實現這種和平轉型呢?我們且透過現狀略看端倪 :習近平反腐敗順應民意,軍隊改革開局有成。持續推進此二者之際,既須防止中共腐敗集團發動類似「八·一九」的政變來作全線反撲,又會面對遲早要提上日程的政治體制改革的艱巨任務。面對這種現狀,以習近平為核心的政治團隊唯有通過政治體制改革來實現軍隊國家化,唯有始終堅持建設民主與法制的理念與實踐,唯有在實質上建立起與西方民主國家持久的戰略互信,才有可能使「黨衛軍」轉變為真正意義上的國防軍。這是中國大陸現軍隊的唯一歷史出路。任何企圖保留中共政權及其體制的痼疾型幻想和持續性努力,最終都會斷送和平轉型的可能性。由此而產生的後果,不僅會給中華民族帶來腥風血雨,也會給這支軍隊帶來滅頂之災。

由以上論述再回到預測論題 :與軍事類相比較,航太類雖然首先並且主要服務於軍事,但畢竟不完全等同於軍事。正如中共發展重工業的核心是發展軍事工業,但中國的重工業並不等同於軍事工業。由此可見,客觀性相對較強的三大類預測專案中,經濟類(B類)和航太類(E類)之所以比軍事類(D類)來得「長壽」,其原因也正是「不祥之器」的「催命符效應」對軍事類有全面影響,而對經濟類和航太類的影響則要程度不同地弱一些。

  1. B) 如何分析兩個測算結果

那麼,怎麼具體分析「2021年(前後)」和「2014年(前後)」這兩個測算結果呢?尤其是2014年已經成為歷史,這一測算結果還有效、還能成立嗎?兩個結果之間究竟有什麼關係或聯繫?在所有可能提出的有關問題中,以上幾個顯然是讀者聚焦最多的。筆者對此有幾種不同的分析解讀,現將它們按從對中共政權相對最有利到相對最不利的順序加以排列,逐一介紹如下。

第一種為雙坎分析。所謂「雙坎」就是兩個「坎」。常言道,老人要過兩個比較難過的年齡「坎」:「七十三,八十四,閻王不請自己去。」對中共政權而言,它的「七十三」大概在2014年左右,而2021年前後也許是它的「八十四」。要是中共政權真能過得了這兩個「坎」,或會有逐漸趨於自然消亡的小概率。

也許有讀者會說 :2014年中共政權好像沒什麼具有「病危通知書」性質的事件嘛!上文已經多次提到,2014年是「大致年份」,也就是說中共政權或終結於2014年及其前後。因此,早於2014年僅兩年的2012年,應可看作是中共政權接連不斷面對「病危通知書」性質事件的「七十三」:從2月6日原中共重慶市副市長兼公安局長王立軍闖入美國駐成都領事館,到3月19日夜間北京城內第38集團軍與武警部隊雙方直接衝突的激烈槍聲 ;8月、9月間,以解救薄熙來為目標而掀起的席捲中國幾十個大、中城市的「反日風潮」,導致習近平被迫拒任總書記而「神隱」半月,以致中共「十八大」幾乎流產,等等。凡此種種都說明 :2012年完全可以說是中共政權的「七十三」。現在就看「八十四」了。

第二種為區間分析。「區間」不是兩個「坎」,而是一個「段」。所謂「區間」在此指一個時間段,大致起於2014年,終於2021年。該區間設為中共政權的高危「年齡段」,段內從起點年(2014年)至終點年(2021年)共約8年中,每一年面臨政權終結的危險性,理論上大小相同,所以該時間段屬於「勻質區間」(動盪不已的2012年可暫且看作區間之前的前奏或區間以外的例外,以下再對之另作分析)。中共政權從區間的起點年前後開始解體,至終點年前後或在此之前歸於終結。整個區間可以表現為「勻速」演變的和平轉型過程,或雖非「勻速」而穩步、但相對而言仍算平和的轉型過程。

當然,即使既「勻速」又平和,所謂「勻質」也不是絕對的。位於起點年與終點年之間取半之處的中間點也還是可以看作中共政權終結的相對概率最高點(即危險性峰值點)。這是因為,如果我們取這8個年份數字的平均值(「平均年份」)來作為中共政權終結可能性相對最高的年份,則這一平均值恰好位於區間的中間點上 :

(2014 + 2015 + 2016 + 2017 + 2018 + 2019 + 2020 + 2021) ÷ 8

= 16140 ÷ 8 = 2017.5 (2018年)

據此理論測算的時間節點,中共政權大致終結於2018年前後。

不過,歷史進程一般不會恰巧與理論測算所得到的時間節點同步。或者說,歷史的步伐並不一定會正好踩上我們所預測的時間點,而往往會有所超前或有所延後。2012年2月王立軍闖入成都美國領事館,迅即在整個中國政壇掀起軒然大波。歷史,也因這一突發事件而提前開啟了中共終結期「區間」。

如果我們根據歷史的實際進程,將該區間的起點年調整為2012年而終點年則仍為2021年即不作變動的話,那麼從2012年至2021年共約10年中,中共政權終結可能性相對最高的年份則為這10個年份數字的平均值(「平均年份」),這一平均值也恰好位於區間的中間點上 :

(2012 + 2013 + 2014 + 2015 + 2016 + 2017 + 2018 + 2019 + 2020 + 2021) ÷ 10

= 20165 ÷ 10 = 2016.5 (2017年)

這一測算結果表明,中共政權最有可能終結於2017年前後。

中國著名維權律師、諾貝爾和平獎獲提名者高智晟律師在其《2017年,起來中國》一書中已經預言 :「中共政權將於2017年敗亡」。本文根據上述歷史實際進程而以2012年為起點年的「區間」分析所得出的結果(中共政權最可能終結於2017年前後),則與高律師的預言不期而符。

第三種為馬鞍形分析。所謂「馬鞍形」就是在一個時間段(2014年前後至2021年左右)內,中共政權先後遇到兩次高風險性危機。(2012年這一「多事之秋」可以視作其中第一次高風險危機。)

「馬鞍形」時間段也可看作一個區間,不過屬於「非勻質區間」。因為在該時間段內,中共政權面臨終結的危險性每年大小不一,其初期(或為2012年)和末期各有一次高風險性危機,即區間內要先後生成並「崛起」兩個危險性高峰。從這一點看,兩次高風險危機有點類似「雙坎」。但與「雙坎」不同的是,兩次高風險危機之間(即「馬鞍形底部」)還存在著連接兩者的一系列風險度略低的危機或次高風險危機。當然,即使處於「馬鞍形底部」時,中共政權面臨終結的危險性也只不過是「略低」於初期及末期兩個危險性高峰時段而處於「次高」水準,但還是要高於其建政以來的其他時期。因此中共政權也有可能終結於「馬鞍形」區間內兩次高風險危機以外的其他時段,亦即終結於「馬鞍形底部」的風險度略低危機時段或次高風險危機時段。當然,其終結也有可能發生在2017年或2018年(如上文「區間」分析所測)。

第四種為湧浪型汛期分析 (或曰「震群型地震」分析)。如果說「區間」分析相對而言較接近於靜態分析,則「湧浪型汛期」分析更具動態分析的性質。所謂「湧浪型汛期」分析,就是把一個時間段(從2014年前後或如2012年,直至2021年左右)之內所有促使中共政權解體的已然事件和未然事件,看作猶如接連不斷「逐浪高」的汛期湧浪,預測它們怎樣一浪接一浪奔湧而至,最終促使中共政權被衝垮淹沒。世人都可以看到 :2012年王立軍突闖美領館而引發中共內鬥驚濤驟起,到2015年習近平掀動軍隊改革大潮而致使拍岸駭浪破堤呼嘯……凡此種種已然事件伴之以行將到來的未然事件,猶如後浪推前浪,一浪高一浪,直奔2021年前後那終結點、最高潮!(當然也可能中共政權崩塌于最高潮到來之前)。「湧浪型汛期」也可看作「震群型地震」即一系列接連不斷的政治地震 :前震連後震,主震帶餘震,小震引大震,孤震誘群震……震得天崩地裂、江山再造!

以上就是筆者對「2021年」和「2014年」這兩個測算結果的四種分析解讀。

或許有讀者會這樣問筆者 :對「2014年(前後)」這個測算結果,你或可用與之相差僅兩年的2012年內中共內鬥劇烈、政局搖盪作為佐證。對「2014年(前後)」和「2021年(前後)」這兩個測算結果之間的「中間點」或「平均值」之類,你也可用高智晟律師在《2017年,起來中國》裡「中共政權將於2017年敗亡」的預言來作印證。那麼,對「2021年(前後)」這個測算結果,你能否同樣找出某種憑據或說法來加以引證呢?

上文已經提及,沈志華作為中蘇關係史研究領域的專家,在2009年接受過香港鳳凰網歷史頻道的採訪。當時他曾這樣評說 :「(……)蘇聯的道路對於中國來講是很有啟發意義的,中國很多問題跟蘇聯差不多就差30年,就是他幹過的事兒差不多中國都幹了,就是有個30年的時間差,(……)」

[ 這段評說的2013年版修改為 :「(……)蘇聯的道路對於中國很有啟發意義,中國很多問題跟蘇聯就差30年,蘇聯幹過中國後來也幹了,只是有30年的時間差。」]

「30年的時間差」!1991年蘇聯解體與2021年之間,不正好「就是有30年的時間差」嗎?

  1. C) 預測項目的取捨標準

那麼,在選取哪些歷史事實作為預測項目這一點上,作者是否會有「選擇性取捨」的傾向或偏向呢?理性思考的讀者也許會出於對自己的閱讀負責而提出這一問題。讀者這種以批判性思維為基礎的質疑,不僅為筆者所期待,同時也可以解讀為對作者寫作的「另一種尊重」。對此,作者作些說明或許會有助於讀者進一步理解閱讀內容。

問題涉及「取」與「舍」兩方面,筆者也因此而從這兩個方面來作說明。

的方面而言,本文所有預測項目都取自兩國編年史上多個領域的標誌性事件或事項,均屬客觀事實,全部有據可考,大部分為眾所周知,其中甚至還包括中共媒體所引以為豪的所謂「輝煌成就」,諸如主辦奧運會、世界第二大經濟體、航空母艦、「兩彈一星」(原子彈、氫彈加人造衛星)等。由此可說明,筆者至少沒有主觀臆測,而是盡力秉持客觀標準、排斥「選擇性取捨」的。

本文絕大部分預測專案所涉及的歷史事實,根據可比性原則選取之後,不作任何加工處理,「原汁原味」地直接用於預測,因此屬於「生搬」,然而決非「硬套」(因為必須經過可比性原則的方法論篩選和檢驗,相關標準見下文)。只有兩個預測項目在「編年史數據」上作過類似「加權」性質處理,不屬「原汁原味」,是須略加說明的。此兩項分別為[預測項目A2]「第一代領導」和[預測項目A3]「第二代領導」。

蘇聯和中共政權都不是「法治」而是「人治」的專制政體。其最高領導人或最高統治者的個人意志及個性特點,對整個國家的局勢及歷史發展走向,有著比之民主政體最高領導人更具決定性作用的影響力。而且至少其「第一代領導」和「第二代領導」的任期都屬於終身制或實際上的終身制。因此在本文《預測專案目錄單》(詳見本文第二部分起始處)之中,這兩項內容皆屬不可或缺。

就「第一代領導」而論,毛澤東(執政期1949-1976,長達27年)建政如列寧,但列寧(執政期1917-1924)建政7年後即去世,而毛則建政27年後才去世。比之列寧,毛澤東的執政方式與執政期顯然更類似或酷似史達林(執政期1924-1953,長達29年)。本文據此而對「編年史數據」作「加權」處理的方式是,用列寧和史達林兩者去世年份取中所得之「平均年份」來對應於毛澤東去世的年份。

就「第二代領導」而論,「加權」處理「編年史數據」的方式是,用史達林和赫魯雪夫兩者執政終結年份(對前者而言,亦為其去世年份)取中所得之「平均年份」來對應於鄧小平執政終結年份(亦為其去世年份)。原因已在上文說明 :鄧政治上如史達林(堅持「四項基本原則」與「六四」鎮壓),經濟上如赫魯雪夫(都搞改革開放,儘管方式與幅度各自有別)。

此處需要對「第N代領導」這一中共官方的習慣性話語作一點具體分析。以「代」而論,毛澤東(1893-1976)、鄧小平(1904-1997)其實都應當屬於中共建政的第一代人 ;胡耀邦(1915-1989)、趙紫陽(1919-2005)、華國鋒(1921-2008)三人事實上都屬於第二代人。

為了便於比較,本文根據蘇共領導人的建政、執政方式與執政期,暫且套用了「第N代領導」這一中共官方的習慣性說法。實際上,列寧(1870-1924)、史達林(1878-1953)都屬於蘇共建政的第一代人 ;而蘇共「第二代」則包括馬林科夫(1902-1988)、赫魯雪夫(1894-1971)、勃列日涅夫(1906-1982)。不過,蘇共自己並沒有像中共那樣使用過「第N代領導」之類的說法。

對領導人以「(第N)代」論而不是以「(第N)任」論,對「領導集體」也以「(第N)代」論而不是以「(第N)屆」論,這種表述實際上並不貼切、也不合理。因為「任」和「屆」是就體制及其連續性而言的,而「代」強調的則是就任者及其繼承關係。相對而言,「任」和「屆」著眼於體制,較多體現了「法治」思維 ;而「代」則著眼於人,有著「人治」思維的烙印。之所以本文中「第一代領導」和「第二代領導」兩個用辭要加上引號,原因也在於此。

除此以外,以「代」而論,其最大弊端是不客觀。「任」和「屆」的區分都有其客觀標準可循,而「代」的劃分則具有較大的主觀隨意性。甚至連提出「代」論的中共「第二代領導」鄧小平本人,都沒有拿出過有關自己那個「第二代」(以及「第一代」和「第三代」)頭銜的劃分標準(其實,鄧只拿出過一個有關「核心」的標準──「說了算」)。從實踐層面看,世界上恐怕只有朝鮮領導人仍然逆世界潮流而動,始終堅持以「代」而論(不過倒也算得上貨真價實)。自2016年夏起,中共官媒雖然明顯降低了「代」論說法的使用頻率,但仍未明確予以棄用,仍自居於尚未與世界「接軌」之列。可見,以「代」而論,不僅違背有關歷史事實,而且還尤其不符合世界潮流。

的方面而言,筆者介紹一下篩選預測專案時的若干棄項,同時也談一下選項要求。

棄項及原因 (選項要求) 之一 :缺乏雙邊性的不立項

蘇德戰爭(1941-1945)無疑是蘇聯歷史上的最大外患,戰爭以蘇聯國土遭受外敵(納粹德國)大規模入侵開局。但中共建政後,中國大陸沒有遭受過大規模外敵入侵,預選專案「大規模外敵入侵」因缺乏雙邊性而作為棄項取消。

中國最大內亂無疑當屬「文化大革命」(1966-1976),而蘇聯歷史上則沒有這類由最高領導人煽起全民性政治狂熱而引發的全國性超級大動亂,且歷時達十年之久。「大規模政治動亂」亦因缺乏雙邊性而無從立項。

不過「文革」的一個側面或方面──大規模、長時間、全國性的政治清洗和迫害,則立項為「[預測項目A4]最大政治清洗」;與之對應的是蘇聯「肅反」運動(1934-1939)的政治清洗和迫害。

蘇德戰爭雖未立項,但還是多少被間接涉及(或提及)於另一選項──「[預測項目B3]五年計劃『空窗期』」的題下。

棄項及原因 (選項要求) 之二 :(雙邊或單邊)不具備事件性及年代性的不立項

普列漢諾夫在其《政治遺囑》中指出,「列寧為了把一半俄國人趕進幸福的社會主義未來中去能夠殺光另一半俄國人。」

1957年11月在蘇聯莫斯科舉行的國際共產主義政黨大會上,毛澤東宣稱 :社會主義和資本主義決戰,「大不了就是核戰爭。核戰爭有什麼了不起?全世界27億人,死一半還剩一半,中國6億人,死一半還剩3億,我怕誰去?」

毛澤東和列寧草菅人命的想法,內容上互相對應、具有雙邊性,性質上也具有可比性。但是依據本文所要求的方法論標準,這兩者並不能入選而立項。其原因是有關列寧方面(單邊)的內容是評論性的,而不是事件性的。另外,該內容不具有「編年史數據」或曰不具備年代性,因而無從根據具體年份來作比較、測算。

棄項及原因 (選項要求) 之三 :(雙邊或單邊)時間點處於建政以前的不立項

1917年俄國「十月革命」後,蘇維埃政權一度繼續使用沙俄盧布,至1921年才首次發行蘇俄政府的新盧布。中共則在1949年建政之前,於1948年12月1日開始發行面向全國的貨幣──人民幣。兩國貨幣本來應當可以作為預測項目之一來考慮,但因為人民幣(單邊)發行之始早於中共建政,時間點處於建政以前,所以「貨幣」成為棄項之一。

本文有「[預測項目C1]電視播出」,但沒有關於報紙、廣播、通訊社的預測項目,原因也在於此。蘇聯共產黨(包括其前身)和中國共產黨都在建政之前就早已開始辦報(雙邊),所以「報紙」沒有列為預測項目。蘇聯的廣播事業起步於蘇共建政後的1922年,那一年「共產國際廣播電臺」在莫斯科開播。中共則在建政前的1945年9月5日已經在延安設立電臺(單邊)開始播音(當時名稱為延安新華廣播電臺。1947年3月20日起改名為陝北新華廣播電臺。1949年3月25日起改名為北平新華廣播電臺。同年9月27日起改名為北京新華廣播電臺。同年12月5日起改名為中央人民廣播電臺),因此「廣播」也沒有列為預測項目。另外,塔斯社(包括其前身)在蘇共建政之後成立,而新華社(單邊)則在中共建政前的延安時代就成立了,所以「通訊社」也同樣沒有列為預測項目。

棄項及原因 (選項要求) 之四 :(雙邊)年代上嚴重不對稱的不立項

有些專案,本來內容上是對應而且具有雙邊性的,但因為雙邊在年代上嚴重不對稱,以致成為棄項。所謂「年代上嚴重不對稱」具體指「(單邊)中斷期過長」。

例如,中共官方在1952年(至1953年)根據蘇聯高等教育模式作了全國高等院校「院系調整」,這次調整通常被視作中國「社會主義高等教育事業的開端」。這與蘇聯1932年至1938年間所進行的高等教育結構調整(並由此而確立了蘇聯高等教育模式)很相類似。兩者雙邊對應明顯,似乎可以相提並論,並以「高教模式確立」為題來設置預測項目。但與蘇聯高等教育事業自此之後一以貫之、始終保持穩步發展相比,中國高等教育事業在「文化大革命」中經歷了長達十年的「中斷期」。偌大一個文明古國,高等教育竟蕩然無存,實為舉世之絕無僅有。「文革」後期有些高校勉強恢復個別專業,則屬杯水車薪、聊勝於無 ;整個高等教育還是既不成體系,更不具規模。「高教模式確立」因此而成為棄項。

除了「中斷期過長」這一最主要原因外,當然還有其他因素。如當年蘇聯的高等院校調整用了七年之功,雖有時靠行政命令辦事,但畢竟總體上還算得上尊重學術標準和各學科的體系性 ;而「院系調整」在中國則一年而就,以行政命令甚至政治運動等手段,更為直截了當地幹預教育和科研。再如蘇聯於1938年9月全國高等教育結構調整完成之際,頒佈過一個有集大成性質的綱領性檔《高等學校標準規程》,這相當於蘇聯高等教育模式的「宣言書」或「身份證」。中共官方則沒有與其宣稱的「社會主義高等教育事業的開端」相稱的像樣檔或文獻,以「驗明正身」。還有,「文革」以後的中國高等教育逐漸揚棄蘇聯模式,相當程度上在模仿歐美西方模式,這也是「高教模式確立」成為棄項的一個重要原因。

僅次於「高教模式確立」的另一重要棄項是「軍銜制」。蘇聯軍隊於1935年起實行軍銜制,直至蘇聯解體。1955年,中共軍隊比照蘇軍模式實行軍銜制,但到1965年又取消了軍銜制,至1988年才重新實行軍銜制。1965年至1988年歷時23年,已經長達一代人的時間,這一「中斷期過長」在世界近現代史上恐怕也是創紀錄的。另外,中共軍隊1955年授銜時,比照蘇聯軍銜制度,有元帥、大將等銜級。但1988年授銜時,最高軍銜為上將,銜級結構上比較接近美國軍銜制度。這也是「軍銜制」成為棄項的原因之一。

棄項及原因(選項要求)眾多且繁雜,無法在此一一介紹。不過,上述四類是其中最常見、最主要的。通過對這四類棄項及原因的瞭解,讀者至少可以明瞭本文篩選預測項目的最基本標準。此外,讀者也可以瞭解本文寫作所遵循的最起碼準則,那就是普列漢諾夫所說的,要「有憑有據地預見未來」。

第五部分    延伸分析

筆者介紹了預測專案的入選要求後,可能還有讀者會問 :除了上述選項和棄項,對中、蘇兩國的大量其他歷史事實或事件,作者如何看待呢?它們屬於「延壽」因素還是「折壽」因素?

要回答這一問題,就必須對中、蘇兩國歷史作一更為宏觀的全景式鳥瞰,並嘗試從中提取最主要的「延壽」因素與「折壽」因素,以及既可使之「延壽」又會使之「折壽」的「雙刃劍」因素。對這些因素的列舉與分析,將作為上文分析闡述的延伸而構成本文的第五部分(即本部分)。

[ 筆者尤其期待有數學專業人士對這部分的內容予以量化處理,最理想的莫過於建立相關數學模型。數學模型的應用當然不限於第五部分,也可用于全篇文章,最好還可用于本文尚未列舉的預測項目。]

至於上文已經提及的選項和棄項,第五部分內原則上不一定再作列舉。

  1. A) 兩國共產政權的延壽因素

 使蘇共政權延壽的最主要因素

(1) 蘇德戰爭(1941-1945)中期及後期,蘇軍揮師西進,鐵流千里,席捲東歐,攻克柏林 ;隨後與各國盟軍一起,徹底戰勝德國法西斯,使蘇聯民族精神空前高漲。這種民族精神決非中國大陸當前那種所謂「愛國主義」之類所能望塵企及。

(2) 華沙條約組織(簡稱「華約」,1955-1991)作為一體化軍事聯盟而存在,地理上為蘇聯構成了大縱深戰略屏障。

(3) 當年與歐洲經濟共同體(簡稱「歐共體」,1958-1993 ;1993年起發展為歐洲聯盟,簡稱「歐盟」)這一「資本主義經濟共同體」相對峙並相對應、有「社會主義經濟共同體」之稱的經濟互助委員會(簡稱「經互會」,1949-1991)是蘇聯具有超級大國的國際經濟、外交地位的原因之一。「經互會」以蘇聯為實際上的「老大哥」,其他成員國包括除南斯拉夫(僅為諮詢國)以外所有東歐社會主義國家(其中阿爾巴尼亞1961年停止參與活動、1987年退出),以及蒙古、古巴、越南,此外還有近10個觀察員國如朝鮮、老撾、阿富汗等。

(4) 除了切爾諾貝利(1986年核事故)、摩爾曼斯克(核軍備、核工業、核設施集中地)等極個別地區情況比較極端以外,蘇聯全境從北冰洋到黑海,從波羅的海到太平洋,包括森林、草原、河流湖泊、沼澤在內的絕大部分生態系統整體上保護得較好,受污染程度較低。各種資源(水源、土壤、動植物、礦產等)基本上沒有遭到破壞性開發、濫用。中國大陸的情況正相反。

(5) 蘇聯人的住房、教育、醫療、就業、工資、退休等福利待遇相對而言比較好。中國人以上各方面待遇則遠遜於蘇聯人。

使中共政權延壽的最主要因素

(1) 解散農村人民公社(20世紀80年代上半期)而實行「包產到戶」。蘇聯至解體仍未解散集體農莊。

(2) 從1979年春「中(國)越(南)邊境自衛反擊戰」至1989年夏北京「六四」鎮壓事件這十年間,極為例外地一度中止過「先軍政治」性質的國策。蘇聯未有此例。

(3) 全國性城鄉二元戶籍制度全面實行,至今不變。實際效果上有利於「限民」而求得「穩定」。蘇聯全國性城鄉二元戶籍制度於1975年起實際取消。

(4) 教育經費在GDP中所占比例長期過低(2012年起勉強達到4%)。與蘇聯相比,長期以來中國受過各級教育的人口比例普遍過低 :受小學教育人口、受初中教育人口、受高中及中專教育人口、受高等教育人口比例均大幅偏低。文盲、半文盲實際人口比例至今尚有約10% 。實際效果上有利於「愚民」而求得「穩定」。

(5) 與民智為敵,整體上、本質上敵視人類所創造的一切文明(尤其是中國古代文明和西方近代文明)。「反右」運動專事整肅知識份子群體。「文化大革命」中以「破四舊」的名義「大革文化命」,摧毀五千年積累的中華文化成果、摧殘知識份子,其破壞性更是達到了無以復加的瘋狂地步,其「愚民」效果也空前絕後。

(6) 承襲、利用甚至開發古代傳統中的各種負面因素,並使之程度不同地轉化為中共「党文化」的組成部分 :大一統思想、成王敗寇、聖人崇拜(「文革」中對毛澤東的個人崇拜狂熱)、帝王權術、家族政治、官本位(什麼職稱、銜級都要換算成相應的官員級別才能鬧明白高低貴賤)、文字獄、愚民政策、臣民心理、清官意識、犬儒主義、江湖義氣、關係網、裙帶風、攀比風、窩裡鬥、走極端、厚黑學、株連(家庭出身、階級成分、「黑五類」)、宦官專權(「秘書治國」如中央文革)、海禁(「文革」時期閉關鎖國)、八股文(「党文化」的官話、套話、假話、大話、空話)、狹隘民族主義(2012年8月、9月間反日風潮之類的「愛國主義」),等等。

[ 中國古代文化博大精深、氣象萬千,有無盡瑰寶及神奇存焉。但毛澤東卻出於自身的陰暗心理,刻意在其中(特別是《資治通鑒》等古籍中)孜孜汲取古代傳統中的各種負面因素,並以此作為自己的權鬥手段、統治謀略。中共甚至對古代傳統的正面因素,也多加以歪曲性開發利用,極盡「化神奇為腐朽」之能事。蘇共領導人至少並未刻意去承襲以上第6條中多數消極面內容。雖然其中少數內容(如大一統思想、成王敗寇、聖人崇拜、犬儒主義)在蘇聯也較有影響,但其嚴重程度還是要遜於中國。至於該條中的其他各項負面內容,蘇聯或沒有、或即使有程度也相對較輕。]

通過以上對比不難發現,蘇聯的「延壽」因素全都可算是「正能量」的。中共政權的「延壽」因素除「解散農村人民公社」和「一度放棄類‘先軍政治’國策」兩項為「正能量」外,其餘各項顯然都是「負能量」的。

  1. B) 兩國共產政權的折壽因素

使蘇共政權折壽的最主要因素

(1) 高級幹部和各界精英的特權導致蘇聯社會兩極分化嚴重,經勃列日涅夫時代更甚。對比之下,中國大陸貪腐風行,情況還要嚴重,經江澤民時代已達登峰造極。

(2) 蘇維埃政權建立之初的殘酷鎮壓和「肅反」運動(1934-1939)的大迫害。中國大陸政治迫害情況更甚。

(3) 殘酷鎮壓少數民族。中國大陸同類情況更嚴重。

(4) 蘇軍出兵境外、大規模鎮壓東歐各國人民,其中包括鎮壓東德人民(1953年「六·一七」事件)、鎮壓匈牙利人民(1956年匈牙利事件)、鎮壓捷克斯洛伐克人民(1968年「布拉格之春」事件) 等,遭致國際社會譴責。

(5) 蘇軍入侵阿富汗。戰爭長達十年(1979-1989),造成對外政策重大失誤。

(6) 與美國展開「冷戰」及軍備競賽,致使國民經濟被拖得比例嚴重失調。

(7) 受軍事工業優先之累,日用消費品的市場供應長期不足,甚或短缺。

(8) 東正教傳統對於共產主義意識形態而言,有著源自西方文化同一背景的天然離心作用。

(9) 切爾諾貝利核電站事故(1986年)的生態災難。

使中共政權折壽的最主要因素

(1) 中共高級幹部除特權遠超蘇聯,還進而利用手中的政治權力將全民公有財產攫為己有。從最高層到最基層,權力尋租、權錢交易、權色交易通行無阻。貪巨額贓款者「前腐後繼」,攜钜款外逃者前赴後繼。「塌方式腐敗」已然成為全域性態勢。

(2) 中國社會貧富極端不均、兩極分化失控,其程度已位居世界第一。中國體制內權威部門的一份調查報告顯示 :中國0.4% 的人口掌握了全國75% 的財富。後來又有一份官方調查報告認為 :中國處於財富頂端的1% 的家庭擁有全國約三分之一的財富。(一般認為,前一份報告可信度較高 ;後一份報告意在淡化、稀釋前一份所造成的社會、政治影響,表面上「承認局部」,目的是「掩蓋整體」,即通過承認部分事實、承認其一定程度嚴重性的手法,來模糊事實真相的全貌、掩蓋其實際上更為嚴重的兩極分化程度。)

(3) 1989年「六四」事件 :中共當局動用全國約五分之二的陸軍兵力,以及空軍(空降兵第15軍)、武警、公安、國安等,大規模血腥鎮壓和平表達反腐敗訴求的北京學生和市民,在北京市內的公主墳、木樨地、西長安街、天安門廣場、永定門、前門大街、六部口以及其他多處現場共殺死八千多人,加上傷重不治及事後短期內(截止1989年6月底)追殺、處決等,總計殺戮一萬人以上。其規模和殘酷程度遠遠超過蘇軍在東歐各國的鎮壓行動。

(4) 1999年起持續鎮壓法輪功,進行各種慘無人道的迫害,甚至按需殺人,在全國範圍(尤其是軍隊、武警醫院)長時期、大規模、有計劃、按指標、體制性地活體摘取法輪功學員器官牟取暴利,犯下世界史上慘絕人寰、空前絕後的反人類罪行,受到國際社會譴責。自1999年迄今,至少已有一百五十多萬人因此而慘遭殺害。蘇共未曾犯下這一「我們星球上(以往)從未有過的罪惡」。

(5) 鎮壓西藏、新疆、內蒙古、雲南等地的少數民族,殘酷程度遠甚於蘇聯。

(6) 官民矛盾空前尖銳,官民對立勢同水火。群體性維權、上訴、抗爭事件此起彼伏,接連不斷,已成常態化。蘇聯未曾有過如此常態化局面。

(7) 中共建政至1977年,造成八千多萬人非正常死亡(時任中共中央副主席葉劍英語),超過兩次世界大戰(第一次世界大戰和第二次世界大戰)期間全世界所有參戰國非正常死亡人數總和。這「八千多萬人」指的是 :20世紀50年代末60年代初,農業集體化和工業「大躍進」政策,以及籌措發展核武器經費,造成全國性農村大饑荒,餓死人口三千多萬 (參見楊繼繩《墓碑》,2008年) ;另外歷次政治運動造成非正常死亡人口五千多萬。而實際非正常死亡人數比「八千多萬人」還要高,有人估計達一億以上。

(8) 中共政權第二號人物、中共「九大」黨章規定的毛澤東接班人、中共中央副主席(唯一副主席)、中央軍委第一副主席、國防部長、中共軍隊元帥林彪(1907-1971)於1971年9月13日因內鬥失利而出逃或疑似出逃,在蒙古境內機毀人亡。(對毛澤東的個人迷信及其「文革」理論自此實際上宣告破產。)

(9) 1949年建政以來,中共政權出賣中國領土給蘇聯-俄羅斯、朝鮮(長白山天池南岸、鴨綠江入海口島嶼等)、越南(夜鶯島即「白龍尾島」、老山地區等)、緬甸(江心坡等)、印度(山南地區等)、日本(釣魚島)及若干中亞國家。江澤民曾幾次向俄羅斯出賣中國領土,其中有一次出賣了國土上百萬平方公里。蘇聯則僅出賣過一次國土(經列寧極力主張,蘇維埃俄國政府於1918年根據《布列斯特和約》向德意志帝國及其三個同盟國割讓當時蘇俄西部的部分領土)。

(10) 外交戰略全面失誤,國際上逆「普世價值」而動,每與獨裁政權為伍。

(11) 國民經濟圍繞軍事工業、國防項目佈局、運轉,畸形發展,難以長期為繼。加上經濟體制片面改革的眾多弊端,整個國民經濟目前業已全面呈現出疲軟、放緩、下降的明顯走勢。所謂「中國(經濟發展)模式」也已宣告破產。

(12) 三峽工程,平時為高懸于長江中下游六省一市人民頭上的「達摩克利斯劍」,戰時即成國防上極易遭致打擊的「軟肋」。蘇聯未曾有過此類「致命工程」。

(13) 環境污染,生態惡化,資源枯竭,霧霾頻仍,天怨人怒。老百姓無法獲得基本人權,甚至無法獲得中共在20世紀90年代經常強辭狡辯的所謂「生存權」,連動物生存的最起碼條件(如「呼吸權」、「免毒權」等)也被實際剝奪。蘇聯未曾有過如此危局。

(14) 整個社會,法律形同虛設,道德全面滑坡,犯罪率居高不下。根據中共官方統計,其各級官員犯罪率要明顯高於社會平均犯罪率。蘇聯未曾有過如此亂局。

(15)《九評共產黨》、《解體黨文化》等歷史性文獻引發、掀動「三退」(退出共產黨、退出共青團、退出少先隊)大潮洶湧澎湃,比蘇聯當年退黨潮更具規模。

通過以上對照不難發現,比起蘇聯的「折壽」因素,中共政權的「折壽」因素顯然更多、更致命,其終結或解體的條件也似乎更為成熟。

  1. C) 兩國共產政權的雙刃劍因素

影響蘇共政權的最主要雙刃劍因素

(1) 彼得大帝(1672-1725在位,1689起親政)以來的學習西方的傳統(中國類似傳統當始於19世紀60年代的「洋務運動」),既可為蘇聯富國強兵,亦可引導蘇聯「西方化」。

(2) 蘇聯1939年9月與納粹德國瓜分波蘭,1939年11月侵略芬蘭,1940年6月吞併波羅的海三國(愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛)等。掠奪領土雖然擴大了蘇聯國土面積,但因其非正義性質而遭到國際輿論譴責,也間接加劇了各地的少數民族問題,並最終發展為導致蘇聯解體的誘因之一。

[ 1939年9月,蘇聯紅軍與納粹德軍夾擊波蘭、在該國境內會師後,兩軍奏樂聯歡、載歌載舞,雙方官兵高呼「史達林-希特勒!」「希特勒-史達林!」。時隔不足兩年的1941年6月,兩軍便兵戎相向、拔刀相戮。]

(3) 戈巴契夫提出「新思維」、「公開性」等理論,引領了以保留蘇聯社會主義制度為前提的民主化改革,但結果卻間接導致了蘇共政權的終結。不過蘇共垮臺、蘇聯解體之後,蘇聯社會之所以能夠完成和平轉型,其中則有著「新思維」、「公開性」的歷史功績。

(4) 克格勃等機構對蘇聯人民的日常監控固然能起到「維穩」作用,但卻也反過來使得絕大多數監控人員(包括當年克格勃成員、俄國現任總統普京)在對千百萬普通蘇聯人長年累月的監控活動中,逐漸發現了該做法的不合理性及荒謬性,以及該政權的不合法性及非正義性。

影響中共政權的最主要雙刃劍因素 :  

(1) 中國大陸於20世紀70年代末開始的經濟改革和對外開放,一定程度上緩解了社會矛盾、增強了經濟實力和綜合國力,有利於中共統治 ;但同時也讓人民看到了外部世界,使中共的欺騙宣傳逐漸破產,並迫使中共至少在某些領域和方面不得不「與世界接軌」。

(2) 臺灣、香港、澳門的存在,使中共政權既可因此而收取經濟之利益,又能以「一國兩制」之名遂行「統戰」。但臺灣的民主示範作用,香港、澳門的自由生活方式與大陸形成鮮明對照,也使大陸人民由此認識到中共政權誤國、禍國。

(3) 開放互聯網,便於中共攫取更多經濟利益和監控人民,但人民也能由此低限度達成「網上結社」的效果,並用「翻牆」等手段突破防火牆、領略新天地。

(4) 維穩經費甚至超過國防開支,表面上維持了中共政權眼下的穩定、推遲了危機的爆發,但從長期看,此舉實際上消解了中共政權崩潰趨勢的可逆性。

(5) 經濟盜竊──駭客入侵、侵害智慧財產權、違反商標法、盜取他國軍事科技等,眼下害人而得短期小利,長期則亦害己而導致玩火自焚。

(6)「大撒幣養白眼狼,等著遭反咬」的外交政策至今仍在繼續。這種愚蠢做法雖然一時能為中共帶來若干眼前利益,但即使不看民族利益,僅對中共的一黨之私而言,也是賠本買賣。目前遭到朝鮮核威脅即為一例。

(7) 中共建政以來政治運動接連不斷 :「鎮反」運動、「三反」運動、「五反」運動、反胡風運動、反右運動、反右傾運動、「四清」運動、社會主義教育運動、「無產階級文化大革命」運動(其中包括批「黑幫黑線」、「破四舊」、「一月風暴」為代表的造反奪權、清查「五一六」、「一打三反」、清理階級隊伍、批林批孔、「反擊右傾翻案風」等一系列「套在運動中的運動」)、清理「三種人」運動、反「精神污染」運動、反法輪功運動,等等。歷次運動為中共「充電」,無休止、無極限地「加強黨的領導」,同時也讓人民逐步看清是中共在「折騰」,認識到中共是中國社會的最大動亂源。

概而言之,比之蘇聯解體的歷史,中共政權終結的歷史必然性更為明顯昭著,其終結的趨勢也更為不可逆轉。

  1. D) 寄言讀者

筆者希望有更多讀者、更多的人來預測中共政權的終結期。無論你持什麼觀點,不論你用什麼方法,不管你的預測結果是中共政權明天早上就垮臺也好,你說它能延續到所謂「兩個一百年」的「宏偉目標」完成之時也罷,其前提條件是,無論誰都應當遵守最起碼的準則──那就是普列漢諾夫所說的,要「有憑有據地預見未來」。

筆者歡迎各種觀點,尤其是與本文不同或相反的觀點,因為這也是學術探討本身的需要。即使有的讀者是因為受中共媒體宣傳和「党文化」的某些影響而不認同本文觀點,同樣屬於正常現象,同樣是可以理解的,其讀者人格也是同樣受尊重的。當然,這些讀者在討論問題時,也應當同樣持實事求是的態度,正視一系列重大歷史與現實問題,並以此作為討論的基礎和前提 :中共江澤民集團長期大量活體摘取法輪功學員與其他無辜者的器官牟取暴利,1989年北京「六四」血腥鎮壓,1949年中共建政以來中國國土的大面積淪喪,八千萬乃至一億以上人口在中共統治下死於非命,中共官場大面積「塌方式」腐敗……其中有些事實,由於中共政權的欺騙宣傳和刻意隱瞞,有些讀者可能有所不知或知之不詳。但在資訊時代,對所有這些事實完全不知情也是不太可能的。至少你已經知情的、中共政權已經不得不承認的事實,就決不能再作回避。這是討論問題所應有的最起碼態度。

其實,不管有沒有人期待著預測,不管有沒有人想要作預測,不管有沒有人已經作出預測,不管作出的預測准不准,不管人們獲悉預測內容後信不信,也不管人們獲悉預測內容後作什麼樣的議論、討論、爭論、評論、推論以及結論,歷史都將一如既往、按其固有規律運行不已。

正因為如此,中共政權的終結(由於其與蘇共政權終結同樣的歷史必然性),必將由預測的論題變為既成的現實,並且還將成為人類21世紀編年史上最具有劃時代意義的事件之一。 (全文完)

責任編輯:高義

相關新聞
宋征時:江澤民可能七月已經落網
【8·19翻牆必看】習江廝殺近高潮 江已被抓?
宋征時 :北京閱兵三議
宋征時: 「薩德」系統是中國的可靠戰略屏障
最熱視頻
【直播】3.28疫情追蹤:全球確診逾六十萬
【直播】3.28紐約州每日疫情發布會
【珍言真語】楊健興:中共瞞疫 各國抗疫後算帳
【十字路口】贛鄂警察衝突 4大挑戰衝擊中共
【一線採訪視頻版】武漢為何用垃圾車運菜肉
【紀元播報】紅二代轉發建議書籲高層問責
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論