site logo: www.epochtimes.com

紐約市府投資策略:監獄與老人中心反差巨大

主席臺上左起:皇后區市議員霍頓、聯成公所主席黃達良、建築師Bill Bialosky、設計師Anthony Sperduti。 (蔡溶/大紀元)

人氣: 47
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2019年10月04日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)皇后區市議員霍頓(Robert Holden)去年曾提一項法案,要看一下在雷克島建設最先進監獄的費用,和四區監獄計畫做個比較。很遺憾這個看起來十分合情合理的提案,只獲得5人簽名,未能在市議會討論。霍頓昨天說,這是因為遊說「關閉雷克島」的團體已經向各議員推動良久,公眾關注的時政新聞背後,都有其暗中運作的痕跡,令「關閉雷克島」上升到「道德義務」的高度。

霍頓說,這使得許多市議員很難扭轉想法,雷克島監獄的問題政治化了,這場運動雖然讓很多納稅人感覺不合理,然而各區議員們走到這一步,「他們不在乎費用和社區,因為這事關政治,已經和常識,和現實沒有關係了」。

在社區居住了幾十年的居民譚美秀說,當地老人的健康無法再忍受十年監獄重建帶來的空氣污染和噪音。
在社區居住了幾十年的居民譚美秀說,當地老人的健康無法再忍受十年監獄重建帶來的空氣污染和噪音。(蔡溶/大紀元)

但是「關閉雷克島」群體現在又分化出一個「不要監獄」的群體,主張淘汰任何監獄,把錢投給服務囚犯的組織。霍頓說,這股力量也在試圖左右議員投票。另一方面,他贊同聯成公所主席黃達良的看法,華埠市議員陳倩雯的立場至關重要,如果陳倩雯投否決票,市長有可能會全盤停止該計畫,如果陳倩雯說「暫緩」投票,考慮另外的建案計畫,事情也有救。

「替代監獄計畫」的設計師也對比了紐約市的資本策略,將2019~2020年的監獄與教育、住房、醫療保健等撥款投資相比。 (聯成公所提供)

眼看10月17日市議會就要對四區監獄計畫投票,設計師Anthony Sperduti和建築師Bill Bialosky希望能與陳倩雯坐下來,談論他們的替代新方案。聯成公所主席助理蔡孟玲表示,他們打算把「替代計畫」傳給陳倩雯議員和全市51名市議員,目前寄送時間還未定。

聯成公所日前呼籲民眾撥打陳倩雯辦公室的電話(212)587-3159,反映他們的心聲,但許多民眾回饋聯成公所說,該號碼無人接聽電話。

市府投資比例 對監獄與老人中心反差巨大

也有民眾對市府預算110億美元給4,000名重罪嫌犯蓋高樓監獄,給予住在採光明亮、冷氣房單間,診所、廚房、健身室等公共設施齊全的禮遇,對納稅人是難以承受的荒謬,有人說「我交了幾十年稅,這把年齡還要爬樓,而殺人犯卻可以住冷氣房。」

「替代監獄計畫」的設計師也對比了紐約市的資本策略,將2019~2020年的監獄與教育、住房、醫療保健等撥款投資相比,圖示110億美元投資監獄,與0.3億美元興建及裝修老人中心等的巨大反差。

在社區居住了幾十年的居民譚美秀說,當地老人的健康無法再忍受十年監獄重建帶來的空氣污染和噪音,「我們工作非常勤奮,是紐約市的基本支柱(backbone,脊樑),如果他們要損害我們的健康,他們就是在損害這個城市。」◇

責任編輯:家瑞

評論