【有冇搞錯】北京正在賭博

石山

人氣 9468

【大紀元2020年03月18日訊】《有冇搞錯》。3月18日。

一場大瘟疫,在世界範圍內,人類從如何對抗武漢病毒的戰爭,現在已經演變成為一場有關國家和政治體制的戰爭。

最早隱瞞疫情,導致瘟疫蔓延全球的中共政府,現在洋洋得意,認為只有中國,或者說是中共的制度,才可能對付瘟疫。這個說法在全世界都有呼應,無論是香港、新加坡這樣的亞洲地區,或者是歐美的輿論中,都有類似的說法,即這一場瘟疫大爆發,證明了中共體制的優越性,所以要向中國學習。

這是一種非常可笑,也可以說是極為怪異的結論。

首先,即使我們不追究疫情是如何爆發的這個大前提,不追究地方政府(就算是地方政府)隱瞞疫情這個本來就是中共政治制度下的必然會出現的過失,單單就治理疫情本身,中國模式,恐怕也不是一個好的模式,也不是一個值得模仿的模式。

英國BBC,就這個問題訪問了多個專家,但他們認為,中國嚴厲的封鎖和隔離措施,或許的確有效降低疾病確診數字,但針對「封城」措施是否有效,他們都認為不能妄下定論,而且專家也表示擔心,病毒是否會因「城市解除封鎖」後會捲土重來。

英國諾定咸特倫特大學的公共衛生專家、教授羅伯特.丁沃爾(Robert Dingwall)表示,「現在就對封城是否有效下結論,還言之過早」。

他向BBC中文解釋,因為病毒仍可能有生命周期的特點,不消滅病毒,實施密集隔離、封城,或許能抑止病毒傳播,但是「除非製造出有效的疫苗,否則病毒仍存在人群中」。

也有人認為,中國行動太慢,才導致全球大流行的。《科學》雜誌(Science)3月6日發表文章,就稱有關的研究發現,中國1月23日禁止進出武漢的政策,僅使國內傳播速度減慢3到5天。

大部分專家也認為,大部分國家要仿效中國式的「大規模封城」,並不容易,除了沒有中國政權的執行力外,也牽涉到經濟、社會及人權議題,因此並不適用在各個地方。

意大利其實算是一個例子。意大利學習中國封城的模式,但這幾天疫情並未降低,不但感染人數仍在大幅增加,而且死亡率也在上升。

以歐洲數千萬人口規模的國家算,似乎感染人數到達六至七千人,是一個臨界點。一旦過了這個數字,意味著當地的醫療資源枯竭,醫療系統可能會崩潰,死亡率於是開始上升。未來幾天,我們或許會在法國、西班牙和英國看到同樣的情況出現。

但是,中國的情況真的像官方所說的那樣嗎?中國最近兩天確診人數下降到個位數,甚至是疑似確診人數為零,這其實很令人懷疑。簡單來說,中國14億人口,每天有多少人咳嗽發燒?現在檢測中共肺炎病毒的試劑,需要24小時才能確認是否陽性,而且因為這個病毒狡猾多變,所以通常來說,按照香港和台灣的做法,必須檢測兩次呈陰性,才能確定病人沒有受到感染。

疑似病例為零。意味著當天中國14億人口,沒有一個人發燒、咳嗽?沒有一個人患上普通的呼吸道疾病?

我們看到來自武漢的影片,有一家人全家死了,入屋檢查的警察嚇得夠嗆,但卻不忘說:這個不能報!

圖復工拚經濟逃過此劫

我們以前曾經分析過,2月23日北京的超大型電視電話會議,中共中央強行命令地方復工拚經濟,同時要控制疫情。違反這個命令,地方官員會被追責,可能就下台了。

這兩個命令其實是矛盾的,如果復工,可能會有群聚性感染,但如果繼續隔離封鎖,則復工就不可能。

如果你是地方官員,你會怎麼辦?這個時候,中共模式就起了決定性的作用了。地方官員會強迫企業復工,然後隱瞞所有感染的情況。

當然,復工也可能是虛假的,比如說一個工廠一百人,只需要三個人回去把門打開,把燈打開,然後報告本工廠已經復工了。復工率提上去了,地方官員把數字報上去就好了。

這種模式,哪個國家可以學習?

病毒是一種非常不穩定的蛋白體,隨時可能出現突變。我以前在美國,曾經請教過美國國家衛生研究院的專家。根據他的說法,類似流感和薩斯這樣的病毒,差不多每過七天,就會突變一次。一種毒性很強,而且傳染性很強的病毒,大部分的情況下,百分之九十九以上的可能性,會突變成為一種毒性不那麼強,也就是不那麼致命,傳染力不那麼高的病毒。

賭病毒毒性漸弱化

所以我感覺,北京現在正在賭博,賭這個中共肺炎病毒也一樣,經過三五個突變周期之後,變得不那麼毒了。因為如果繼續大面積隔離封鎖,經濟肯定會垮掉,中共政權將一起垮掉。如果現在開始復工拚經濟,如果病毒毒性逐漸弱化,那麼還有可能逃過去這一劫。

橫豎是死的情況下,不如賭一把。

事實上,武漢現在已經封城50多天了,官方說感染病例大幅度下降,但封城措施還沒有解除。武漢的情況是如何呢?所有人不得出門,除非你有出門證。食物、必須生活用品,有專人幫你購買。

當然不是免費的。這些持有證件的專門幫你購物的人,大多數是和街道、派出所或者小區負責人有關係的,他們會幫你購買質量很差,但價格很高的東西。也就是說,疫情這種危機,帶來了一種行政權力,而這種行政權力,又同時帶來了一種新生的經濟利益。

一個小區兩千戶,每戶每個星期多花100元,就是20萬。

如果你自己硬要出去購物,就抓起來。如果你找人送貨給你,就把送貨人抓起來。湖北前幾天,就出現了因此而發生的群體性事件。小區內民眾太憤怒,集體抗議。結果招來了武裝警察。

中共體制模式,是一種利益分攤機制。蛋糕怎麼分,由行政權力大小來決定。大有大的分法,小有小的分法。上行下效,利用一切機會貪腐敗,永遠不可能停止。唯有這種蛋糕切分法,強硬的專制制度才能執行下去。

這樣的模式,外國能學嗎?

如果大家覺得這沒問題,那麼可能有一個更好的模式可以學,就是北韓。

北韓沒有感染(官方數字),直接封國,不得進出。行動果斷迅速,沒有拖泥帶水,沒有輿論爭執,也沒有網絡上的非議,豈不是更為乾淨俐落?

最近韓國媒體報導出來的消息,北韓因為封國,已經出現了飢荒問題,國內已經有人餓死了。當局下令,各級官員個人,必須為國家徵收五斤的粟米,繳上給國家,估計是為了保證軍隊糧食。

北韓,是一個極端的例子,以人民性命為代價的防疫,大家能夠接受嗎?

WHO對中共政治無知!

旅美經濟學者何清漣在她的文章中說:WHO專家組組長認為「中國的抗疫方式可以複製,但需要速度、資金、想像力和政治勇氣」,暴露了他對中國政治體制的無知。中國政府處理中共肺炎的四步棋完全依賴中共對政治、經濟與輿論的三個壟斷,西方國家根本不可能複製中國抗疫模式。

按照政治學理論,恐懼導致的安全感不足,本身就是極權政權體制形成的一個條件。海耶克說,在生存危機的時候,人民願意上交自己的一部分權利,換取生存安全感。就是這個意思。

其實,極權專制體制,制度設計本來就是為了應付大型危機,更類似戰爭體制。按道理來說,它應該可以更好地應付突然危機情況。

但實際上,很多時候並非如此。

美國投機市場上,有一種人成績往往非常好,就是軍隊中的退役軍官。他們的特點是紀律性強,市場走勢一旦與預期不符合,立即採取措施平倉。也就是說,在出錯的時候,要立即採取措施。減少損失,等於是獲得利潤。

專制體制的一個大問題,在於不承認犯了錯誤,尤其是最高領導人永遠不可能犯錯。因此必然會隱瞞,拖延下去,小問題拖成大問題。

全世界回應所謂模仿中共體制這個荒謬問題的時候,最應該說的是,中共才應該模仿自由民主體制,因為那樣就不會掩蓋和謊報,也就根本不會把一個小病毒問題,變成了一個危機全人類的大瘟疫。

大家說,是不是這個道理。

今天就談到這裡。感謝大家的收看。我們明天同樣時間再見。

責任編輯:連書華

相關新聞
【有冇搞錯】政變 暗殺 事故 3月5日發生什麼
【有冇搞錯】世衛搞什麼鬼
【有冇搞錯】習近平去武漢兩大目的
【有冇搞錯】病毒冠名世界大戰
最熱視頻
【紀元播報】回不回國?洛杉磯加大留學生的困境
【紀元播報】美議員:中共掩蓋疫情 罕見卑鄙行為
【直播回放】4·7美國疫情發布會 確診逾40萬人
【新聞看點】疫情難緩解 北京戰狼風向轉?
【紀元播報】分析:大疫下兩千萬手機用戶消失
【拍案驚奇】武漢萬人出城 王岐山未能救任志強?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論