【瘟疫與中共】英國首相執政有何缺失

田雲

人氣 3831

【大紀元2020年03月28日訊】3月27日,英國首相鮑里斯‧約翰遜(Boris Johnson)被確診患上中共肺炎(武漢肺炎)。約翰遜已在個人社媒上確認此消息,稱其正在自我隔離中,但仍將通過視頻會議等方式帶領政府應對疫情。

約翰遜是執政黨保守黨領袖,他自去年7月24日上任後,在脫歐、華為5G、英美關係、對華政策等問題上遇到了不少壓力和批評。一些觀察人士認為,約翰遜執政理念不清,時常因政治和經濟利益而言行反覆。

在西方大國首腦中,約翰遜首個感染中共病毒武漢肺炎),此事並非偶然。在古代中國,每當天降災異,君王及官吏往往都會反躬自省。歷史上,79位皇帝曾下發「罪己詔」,檢查自己的過失,希望求得上天的原諒和護佑。傳統治國之理其實為普世相通,也適用於當代社會。

本文嘗試分析約翰遜在執政上的某些缺失,而這可能正是病毒乘虛而入的深層原因。

英國向華為開綠燈

今年1月28日,英國首相約翰遜宣布,允許「高風險供應商」有限度地參與英國5G網絡「非敏感部分」的建設,意味著向華為公司開了綠燈。這一決定引起了美國政府和許多英國保守派政要的不滿、憤怒。

同一天,華為公司副總裁張建崗對中共新華社表示,對英國的決定表示歡迎,華為可繼續與英國客戶合作以確保5G順利部署,「華為對此感到放心」。

1月30日,BBC在一篇報導中稱英國的決定「無疑是個令北京開心的背書」,此言點到問題的實質。放行華為、替中共背書,可謂約翰遜上台後的最明顯失誤。

華為具有中共軍方背景,而且依靠竊密發展技術,因此飽受質疑。華盛頓方面堅決反對讓華為加入5G網絡建設,認為這將帶來安全隱患。可是,英國卻不顧盟友警告,不理內部反對派的聲音。

英國議會外交事務特別委員會主席湯姆‧圖根哈特(Tom Tugendhat)曾以「引狼入室」作比喻,強烈反對使用華為。在約翰遜做出決定後,他發推表示,英政府「沒有向一個時常在國際間搞出邪惡舉動的角色關上英國網絡的大門」。

美國參議院情報委員會成員、共和黨參議員湯姆‧考頓(Tom Cotton)呼籲「全面徹底評估」與英國的情報分享機制。他說:「我擔心倫敦從歐盟解脫之後,卻把主權拱手讓給北京。」他形容英方的決定就像是冷戰時期允許蘇聯克格勃建設英國的電話系統。

2020年2月22日,英國脫歐黨黨魁奈傑爾‧法拉奇(Nigel Paul Farage)批評說,「我確信這是許多年來英國政府最糟的決定,甚至將影響受到高度重視的『五眼聯盟』情報分享。」

在官方拍板後,二十多名主張排除華為的英國保守黨議員提出了一項電信基礎設施法案,要求英國在2022年前終止華為以及其它「高風險」企業參與國內的5G網絡建設。

2020年3月10日,英國議會對此提案進行表決,約翰遜政府憑據席位的優勢,以二十幾票的差距拒絕了提案。外媒報導指,約翰遜「頂住」了黨內的反抗。華為副總裁張建崗隨後又發表聲明,肯定英國的投票結果,稱過去聽到的是「無端的指責」。

華為在倫敦

英國是歐洲與華為合作最為緊密的國家之一。雖然英國政府清楚華為的產品存在一定安全問題,但卻認為其風險是可控的。英國的做法代表了歐洲對華為的接納模式——令其在過去十幾年來慢慢坐大。

約翰遜上任後,華為在倫敦的業務活動照舊高調和活躍。2019年9月,大陸媒體援引美國新聞網站《商業內幕》(Business Insider)消息,披露華為已在倫敦設立了一家新的人工智能研究實驗室。據悉,新實驗室是華為OpenLab全球研究與協作中心網絡的一部分。一位了解華為計劃的消息人士指出,公司最終計劃為該辦公室配備200名AI研究工程師。

2019年12月16日,華為公司在倫敦的5G創新與體驗中心揭幕。該中心位於歐洲最大的共享辦公空間之一——科控全球大樓內。

2020年2月24日,華為在倫敦舉辦了主題為「5G創造新價值」的2020新產品與解決方案發布會。

美國專欄作家紀思道(Nick Kristoff)在其評論文章《美國應在三個問題上堅定對抗中國》裡說,「如果像華為這樣的公司被要求與中國國家安全間諜合作,它的高管們肯定不會說不。」

約翰遜上任前向中共示好

2019年7月23日,在約翰遜正式就任前一天,香港鳳凰衛視播出了一段對他的專訪。約翰遜在訪談中表示,「我們對『一帶一路』倡議非常熱衷。我們對習主席所做的事非常有興趣。」

他還提到,英國是第一個簽署申請加入亞洲基礎設施投資銀行的國家,他將儘力讓英國保持「歐洲最開放的經濟體」之角色。約翰遜說:「不要忘記,(我們)是最開放的國際投資(目的地),尤其對中國投資來說。例如,一些中國公司前來建設欣克利角核電站。」

某亞洲親共媒體評論稱,約翰遜對「一帶一路」的積極態度顯示出他「認識到這一倡議的發展是不可阻擋的」。「他對於中英關係的經營之道,有自己的選擇,而非只是唯美國或歐盟的馬首是瞻。」

由此可見,中共欣賞約翰遜的立場,因為它擔心其與美國靠近、也會採取反制中共的強硬路線。

約翰遜任倫敦市長時與中共的互動

2012年4月12日,約翰遜在競選倫敦市長時開通了自己的新浪微博。他當時表示,這不僅是為了拉票,也是為了更加了解華社、中國留學生、訪客和中資商業機構。

2013年10月,時任倫敦市長約翰遜帶領貿易團訪問中國,為期六天。10月13日,在抵達首日,約翰遜在北京啟動了倫敦官方中文網站。該網站旨在為潛在中國遊客和學生提供建議和信息。約翰遜此行會見了中國的企業領袖、主要投資者和高官政要,希望能夠與中國建立更緊密的合作關係。

約翰遜在擔任倫敦市長時,積極推動倫敦和上海兩大金融中心的互通。2019年6月17日,中共證監會和英國金融行為監管局發布滬倫通《聯合公告》,原則批准上海證券交易所和倫敦證券交易所開展滬倫通。同日,啟動儀式在倫敦舉行。

根據滬倫通目前的設計方案,在上交所上市的合格的中國公司可以通過GDR(全球存託憑證)在倫敦上市、融資和交易,在倫交所上市的公司則通過CDR(中國存託憑證)在上交所進行交易。

有評論認為,雖然約翰遜政府沒有因為「滬倫通」而在香港人權問題上沉默,但是倫交所允許中國公司上市和銷售中國企業股票,中國發行人可以藉此在境外籌集人民幣資金,等於為中共「輸血」。

約翰遜面對的中英關係

約翰遜政府脫離歐盟後,自然需要尋找新的夥伴。英國一方面保持與美國的關係,同時也急於同中國加強經貿聯繫。中國是英國在歐盟外第二大貿易夥伴。2018年1月~8月,中英雙邊貿易額為510.5億美元。

2019年1月至8月23日,中國企業在英國完成了總值約83億美元的15宗大收購。例如在2月,阿里巴巴旗下的螞蟻金服收購了總部位於倫敦的國際跨境支付公司World First。6月,高瓴資本集團(Hillhouse Capital)以4億英鎊收購著名的蘇格蘭威士忌品牌Loch Lomond Group的股份並成為最大股東。

去年9月,香港股票交易所開價366億美元,想要收購倫敦證券交易所,但被倫交所拒絕。中共政府是港交所的最大股東,在其13名董事會成員中擁有6個席位。可以預見,倘若收購成功,中共將操控整個歐洲的金融市場。

今年1月2日,五名消息人士告訴路透社,中共暫時叫停滬倫通計劃,原因是英國對香港抗議所表明的立場,以及英國對於英駐港領事館前雇員被拘事件的評論。1月3日,中共證監會稱滬倫通並未受到影響。

事實上,中共習慣於因政治意見的不一致轉向經濟領域發難,即以經濟利益為籌碼,脅迫西方政府和商企對中共侵犯人權保持沉默。或許約翰遜還沒有看透,與中共經貿合作的道路極不穩定,其中潛藏著被脅迫放棄良知的威脅。

英國政治家撰文批評約翰遜

2020年2月22日,英國脫歐黨黨魁奈傑爾‧法拉奇(Nigel Paul Farage)在《新聞週刊》(Newsweek)上發表文章「我們不是為了向北京磕頭而離開布魯塞爾」。他反對放行華為,批評近年英國向中共靠攏。

文章寫道:「可悲的是,在約翰遜執政下,也未見什麼變化。我們的核心戰略企業之一,英國鋼鐵公司,它看起來已經被出售給了中國敬業集團,儘管世界其它公司的競標也很有競爭力。我認為把我們國家賣給歐盟的同一建制正在把我們出賣給中國(中共)。」

法拉奇指出,約翰遜受到身邊許多人的「親中(共)」影響,包括他的家人。「幾週前,他的父親斯坦利,與中共駐英大使劉曉明有一次90分鐘的會面。其後,他發電郵給英國官員,陳述了劉曉明因其子鮑里斯尚未就疫情爆發向中共示以支持。這一引人入勝的情節被曝光,全因老約翰遜誤將郵件抄送給BBC。」

文章還披露,鮑里斯的弟弟喬‧約翰遜,在擔任英國教育部大學及科學國務大臣期間,批准了雷丁大學與中國南京大學的合作計劃,而南京大學的專長是:信息、科學和技術。

「就連首相的同父異母的弟弟麥克斯,也與中國有關聯。」公開資料顯示,麥克斯‧約翰遜在清華大學取得工商管理碩士後,曾在香港高盛公司工作,現在經營自己的投資公司,投資對象是向中國銷售產品的公司。

結語

大紀元特稿指出,病毒針對共產黨而來。疫情在全球的蔓延勢態表明,與中共走得近的國家和地區都受到嚴重的衝擊。中共對內監控民眾,對外大舉擴張,它是邪惡勢力的代表。如今,首相約翰遜也「中招」,但願現實能夠促使他進行反思。

責任編輯:高義#

相關新聞
【瘟疫與中共】紐約州為何成了重災區?
【瘟疫與中共】NBC環球CEO確診的背後
【瘟疫與中共】西班牙首相三位親人染疫的背後
【瘟疫與中共】法國政壇緣何成重災區(上)
最熱視頻
【新聞第一現場】紐約華警間諜案 震動社區
【拍案驚奇】中國大學生不再沉默 王滬寧造反?
【一線採訪視頻版】瑞麗突封城 肉價漲至100元
【重播】FBI及反恐中心作證:美國面臨威脅
【珍言真語】張樸:港人反暴政 樹立中國榜樣
【有冇搞錯】古巴豬灣大失敗 川普揭美國之痛
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論