【大紀元2023年11月08日訊】（紀元記者李馨綜合報導）美國最高法院週二（11月7日）就一起槍枝案聽取了口頭辯論，大多數大法官傾向於支持一項聯邦法律，該法律將受家庭暴力限制令約束的人持有槍枝定為犯罪。
週二，最高法院就「美國訴拉希米案」（U.S. v. Rahimi）聽取了控辯雙方的辯論。這是一起影響重大的槍枝案件，大法官們將審查1968年《槍枝管控法》（Gun Control Act）從表面上看是否違反了憲法第二修正案，因為該法律禁止受家庭暴力限制令約束的人擁有槍枝。
此案中，德克薩斯州男子扎基‧拉希米（Zackey Rahimi）被控在受到家庭暴力限制令禁止的情況下持有槍枝。
法庭文件顯示，拉希米參與了幾起槍擊事件，警方在他的家中發現了兩支槍，而幾個月前，他已因在停車場襲擊女友並威脅要開槍射殺她而受到限制令約束。
在週二的辯論中，幾位大法官向拉希米的公設辯護人J‧馬修‧賴特（J. Matthew Wright）提出了尖銳的問題。
首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）問賴特：「這是一個表面上的挑戰，我知道你的回答是說，在某些情況下，某人可能被證明是足夠危險的，可以從他手中奪走槍枝。為什麼這還不是案件的結局？」
保守派大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）多次直接宣讀了拉希米的保護令，並指出了其女友提出的訴求。
她問道：「她確實提交了一份宣誓證詞，詳細描述了各種威脅，對嗎？」
保守派大法官克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）也就拉希米案件的基本事實提出了類似問題。
這三名保守派大法官似乎都傾向於支持1968年《槍枝管控法》的相關規定，即禁止受家庭暴力限制令約束的人擁有槍枝。這意味著最高法院可能最終會做出支持這項法律的裁決，因為該院九名大法官中的三名自由派大法官無疑都會支持這一裁決。
這是自去年夏天的具有里程碑意義的擴大槍枝權利以來，最高法院大法官們所審理的第一起重大的涉及憲法第二修正案的案件。
拉希米因家暴和針對另外一名女性的襲擊事件而面臨州級指控。但最高法院當前審理的這起案件是由美國司法部單獨起訴的，指控他違反了聯邦擁槍法。
拉希米最終認罪，並被判處了六年監禁。
在此案上訴到最高法院之前，美國第五巡迴上訴法院在該案中適用了最高法院2022年的一項裁決，並在其3月份做出的裁決中得出結論——1968年《槍枝管控法》「未能通過憲法審查」。
預計最高法院將於明年6月底對該案作出裁決。
責任編輯：葉紫微#
