【大紀元2025年08月06日訊】（大紀元記者戴德蔓台灣台北報導）立法院交通、教育及文化委員會8月6日審查「媒體與數位平台議價法草案」，由於朝野立委未達共識，全案保留，送交朝野協商。數發部政務次長林宜敬表示，法案立意良善但有窒礙難行之處，加拿大都已考慮撤法，數發部已製作「台灣優質媒體共同分潤平台」機制，希望以科技與商業模式解決問題，並爭取年底前與各界充分溝通，再決定是否立法。
林宜敬說，數發部已和國科會申請經費，籌設數位分潤平台，希望以統一訂閱、聯合勸募、自動分潤為核心，每人每月訂閱費300元，根據點閱數將收益分配給參與媒體，目前已與中央社等十餘家媒體初步溝通，反應正面；也積極與Meta、Google洽談捐款加入，兩大平台皆認為此機制具可行性。
林宜敬表示，台灣既然是數位強國，可以用數位科技、商業模式的方式，幫台灣媒體解決困境。他說，台灣是世界第一個嘗試「數位分潤平台」的國家，希望立法院給3至5個月時間，讓數發部完成協調與試行，年底前再視情況決定是否立法，「用科技解決問題，不一定要靠立法」。
立法院交通、教育及文化委員會6日聯席審查「新聞媒體與數位平台強制議價法草案」等案，數發部政務次長林宜敬（右）、國家通訊傳播委員會（NCC）代理主委陳崇樹（左）列席會議，與民進黨立委許智傑（中）交換意見。（中央社）
民進黨立委許智傑、范雲、陳素月、林楚茵等皆支持先觀察分潤平台運作，不急著強推立法。許智傑提醒，強制立法恐重演加拿大、澳洲被Meta封殺新聞的三輸局面；范雲則建議平台由獨立公正機構運作，透過基金方式，避免行政介入，也較不違反美國對強制議價的疑慮。
林楚茵進一步指出，數發部架構的基金模式，本質上是「台灣版的集體訂閱制」，等同為媒體開啟另一條永續管道。她呼籲給予平台實驗空間，也避免讓立法衝擊台美關稅談判。
國民黨立委王鴻薇、洪孟楷、張啟楷則主張應儘速立法。王鴻薇批評，現在的市場太過扭曲，大型數位平台廣告收入可以拿到6至8成，新聞產業卻無法分享成果，立法院不能淪為Meta、Google的代言人。洪孟楷說，若再放任現況惡化，只會讓內容農場與標題殺人橫行。
立法院6日逐條審查草案，但朝野無共識，包括名稱、章節與所有條文全數保留。召委林國成表示，將提報審查報告交付院會前協商，並請行政機關儘速提出具體版本，以利本會期內完成三讀。
責任編輯：鄭樺
