週末,帶孩子去遊樂場玩碰碰車。
排隊的時候,小傢伙很認真地看別人玩。他問,碰碰車為什麼不怕碰。我解釋碰碰車裝有防撞膠條,而且車速很慢,所以大家可以體驗碰撞的樂趣。我也強調,開碰碰車還是要有禮貌,不要猛烈撞擊別人的車。
輪到我們玩的時候,小傢伙十分開心。他很快掌握了方向盤和踏板的功能,可以靈活前進、拐彎、倒車。孩子在前面開,我跟在後面,怕他出現什麼狀況。不過,小傢伙開得很好,並不需要我照顧。
我們開車風格不同。我總是儘量避開其他車輛,找空隙走,而孩子更喜歡碰撞。不過,他記著我的叮囑,要講禮貌,並沒有去亂撞。每當和其他小朋友碰到一起,他會微笑,然後輕輕轉彎或倒車開走。
玩到後來,孩子的膽子越來越大,有幾次直接衝我撞過來。車的衝擊力很大,我感覺到強烈震動,一陣心驚。我對孩子講,不要這麼用力撞。他見我害怕,反而笑得更起勁,繼續開車追,我不得不開車逃跑。遊戲的性質好像變了,因為我心裡多了害怕與擔憂。
等玩完一場,我們出去休息。我問孩子剛才為什麼撞我,孩子回答說,碰碰車不就是要碰的嗎?這句話好像沒錯。我解釋說,碰碰車是說碰一下沒關係,但並不是鼓勵小朋友隨便碰撞。小傢伙繼續爭辯說,沒有隨便碰撞,只撞媽媽,對其他人都很有禮貌。
聽完小傢伙的理論,我一時找不到話說,但又覺得哪裡不對勁。的確,碰碰車的存在就是為了給人提供碰撞的樂趣,我不能禁止孩子碰撞。說到禮貌問題,孩子也做到了友好對待別人,只是在跟我玩遊戲。到底哪裡不對呢?
我想了一會兒,才理清思路,不再提碰碰車的名字,只告訴孩子我真實的感受。原本是放鬆玩樂的遊戲,我最後卻玩得有些緊張,原因是他不顧我的抗議,故意正面衝撞。談到切身感受,孩子好像明白了,說下一輪開車時會小心點,不再直接撞擊。
結束對話,我忍不住思考碰碰車的名字。孩子還小,不懂那麼多,受這個名字誤導,覺得開碰碰車就是要去碰撞,所以絲毫不考慮其餘。生活中很多事都是這樣吧,我們直覺上明明覺得不對,但論道理好像也說得通。這時候,放下道理與邏輯,只回歸最真實的感受,也許一切都清晰了。@
責任編輯:方遠













