【大紀元2026年08月10日訊】如果你因為血壓高、心跳快，被醫生勸過「少喝咖啡」，最近可能會聽到一個完全不同的答案。
洛杉磯心臟病醫生阿夫欣．埃姆拉尼（Afshine Emrani）就是改變看法的人之一。
做心臟病醫生這些年，他看著咖啡從「最好少碰」，慢慢變成「其實不用戒」。
真正讓他更有底氣說這句話的，是美國心臟協會（AHA）最近發布的一份科學聲明。
埃姆拉尼說：「過去十年，證據一直在逐漸偏離『咖啡傷心臟』這個老觀念。」
以前一些研究發現，喝咖啡的人心臟病風險更高。但後來研究人員發現，事情沒那麼簡單。比如喝咖啡的人中，可能同時有更多吸煙者，如果這些因素沒有排除乾淨，很容易讓咖啡背上一口不屬於它的鍋。
而這一次，美國心臟協會把近年的研究重新梳理了一遍。
結果連負責這份聲明的委員會主席格雷戈里·馬庫斯（Gregory M. Marcus）都有點意外。
他們原本只是想弄清楚：咖啡到底安不安全？
結果看到的卻是，不僅大多數成年人適量喝咖啡是安全的，大量數據還不約而同地指向另一個方向——喝咖啡與較低的冠心病、中風、心力衰竭、房顫（心律不齐）和2型糖尿病風險存在關聯。
馬庫斯說，真正讓他們驚訝的，是這種「保護作用」竟然在多種心血管風險和疾病中反覆出現。
那是不是終於可以放心喝咖啡了？
先別急。
同樣是咖啡，差別可能在那張濾紙
如果埃姆拉尼面前現在坐著一個每天喝咖啡的病人，他不只會問：「一天喝幾杯？」
還得再問一句：「你怎麼泡的？」
因為咖啡豆裡藏著一種不太討心臟喜歡的東西——二萜（diterpene）。
這是一類油溶性物質，會升高「壞膽固醇」LDL。
但有一樣很普通的東西，正好能把它攔住：濾紙。
所以，用紙質濾紙的滴濾咖啡、手沖咖啡，二萜含量會低得多。
反過來，法壓壺、土耳其咖啡、希臘咖啡以及直接煮出來的咖啡，沒有這道「關卡」，更多二萜會留在杯中。
最讓人意外的是速溶咖啡。
看起來最不像「精品咖啡」的它，二萜含量反而很低。對膽固醇偏高、又戒不了咖啡的人來說，倒不失為一個簡單選擇。
所以，同樣一句「我每天喝三杯咖啡」，背後可能完全是兩回事。
真正容易壞事的，可能是你往裡面加的東西
還有一種咖啡，埃姆拉尼不會替它「平反」。
一大杯咖啡，先來幾泵糖漿，再加糖、奶油，最後頂上一層奶油花。
喝到最後，咖啡可能反而成了配角。
美國心臟協會說的適量咖啡，更接近原味咖啡。大量糖、奶油和調味糖漿帶來的額外糖分和熱量，很可能抵消原本可能存在的好處。
所以，問題有時候不是：「咖啡能不能喝？」
而是：「你喝的到底還是不是咖啡？」
能量飲料 不是咖啡
同樣有咖啡因，很多人下意識覺得能量飲料跟咖啡差不多。
但研究發現，能量飲料可能明顯升高健康成年人的收縮壓和舒張壓，跟咖啡不能簡單畫等號。
聲明裡還提到一個反差：綠咖啡豆提取物在部分人群中，反而顯示出降低血壓的效果，尤其是本身血壓偏高的人。
所以，同樣含有咖啡因，不同飲品對身體的影響不能簡單畫等號。
更奇怪的是：脫咖啡因咖啡也算
研究裡還有一件事，讓「咖啡因決定一切」這個說法站不住了。
2型糖尿病。
研究發現，普通咖啡與較低的2型糖尿病風險有關；可是把咖啡因拿掉，這種關聯仍然存在。
這就有意思了。
如果真正起作用的只是咖啡因，那脫咖啡因咖啡理論上就不該有類似結果。
埃姆拉尼因此認為，咖啡真正值得研究的，也許不是那一下讓人清醒的咖啡因，而是藏在一杯咖啡裡的數百種天然植物化合物。
其中一些成分具有抗氧化作用，可能與血管健康、炎症和胰島素利用有關。
換句話說，我們每天早上喝下去的那杯東西，遠比「咖啡因＋水」複雜。
最讓醫生撓頭的是血壓
到了血壓這裡，事情更反常識。
本來血壓正常的人，每天喝1到3杯咖啡，研究發現其日後患高血壓的風險略高。
看到這裡，你大概會說：「看吧，咖啡果然升血壓。」
可是再往下看——每天喝超過3杯的人，風險反而低了。
這就奇怪了。
咖啡因剛喝下去時，確實會刺激神經系統，短時間內讓血壓和心率上升。
為什麼長期結果不是簡單的「喝得越多，血壓越高」？
埃姆拉尼給出的一個解釋是：耐受。
經常喝咖啡的人，身體會慢慢適應咖啡因。剛喝下去那一下造成的血壓波動，並不能直接推算幾年、十幾年後的健康結果。
人體不是一道「喝一杯咖啡＝血壓升高＝長期一定傷心臟」的算術題。
這些結論，靠不靠得住？
看到這裡，你可能已經開始盤算明天早上要不要多喝一杯。
但有一點必須說在前面：這些數據絕大多數來自觀察性研究。
研究者只是觀察人們原本怎麼生活，並沒有主動介入或改變他們的行為。
這種研究能告訴我們「喝咖啡的人身上出現了哪些健康差異」，卻很難證明「是咖啡造成了這些差異」。
也有人對這類研究並不買帳。
醫生、學者維奈·普拉薩德（Vinay Prasad）曾公開撰文批評，這類針對常見飲食習慣的觀察性研究參考價值有限。他的說法很尖銳：如果要靠這類研究判斷營養和健康，「還不如去看塔羅牌」。
埃姆拉尼的態度沒有這麼極端。
他認為，觀察性研究確實需要謹慎解讀，但也不該被一棍子打死。它們只是整個證據拼圖中的一塊，不是全部答案。
那現在到底能喝幾杯？
終於到了每天早晨最實際的問題：我到底能喝多少？
答案其實比很多咖啡愛好者預想的寬鬆。
對大多數成年人，美國心臟協會認為，每天不超過400毫克咖啡因，一般是安全的。
大約相當於：
3到5杯、每杯8盎司的普通咖啡。
但這裡有個很重要的「但是」。
不是每個人都一樣。
有人下午喝一杯，晚上照樣睡得香；有人中午喝半杯，凌晨兩點還瞪著天花板。
遺傳、疾病、正在服用的藥物，以及每個人對咖啡因的敏感程度，都會影響結果。
醫生最後還是留了一句話
現在，埃姆拉尼跟患者談咖啡時，態度已經和過去不同。
他的意思很簡單：
如果你本來就喜歡喝咖啡，喝的是適量、原味、經過濾的咖啡，而且喝完沒有不舒服，沒有理由特意戒掉。
它甚至可能是健康生活方式的一部分。
但馬庫斯也給這股「咖啡翻身潮」踩了一腳剎車。
他說，現在的證據還不夠讓醫生去勸一個從來不喝咖啡的人：
「你從明天開始喝吧，對心臟好。」
也沒有理由讓原來每天喝一杯的人，特意增加到五杯。
所以，咖啡沒有突然從「壞人」變成「保健品」。
真正改變的是：
我們可能冤枉它太久了。
如果你本來每天就有一杯咖啡，喝得適量，沒有心悸、失眠等不舒服，也沒有往裡面倒上一堆糖漿和奶油——
那麼明天早上端起那杯咖啡時，大概可以少一點罪惡感。
慢慢喝。
這一次，醫生大概不會急著把你的杯子拿走了。
作者简介：
Emma Suttie 是一位針灸醫師，過去十年來為多家媒體撰寫健康類文章。目前她是《大紀元時報》的健康記者，報導東方醫學、營養學、創傷與生活方式醫學等議題。
原文：After a New AHA Statement, a Cardiologist Changed His Mind About Coffee刊登于英文《大紀元時報》
責任編輯：周行
留言