周炯然:告發盧雪松 學生嚴重精神摧殘

標籤:

【大紀元8月3日訊】【內容提要】:這樣的告發,是偶然的嗎?我寧願相信是!因為,這位大學生是多麼年輕,風華正茂,又是高等藝術院校的莘莘學子。我不光寧願相信、而且懇切希望,這種行為僅僅是偶然的一次失足,是不小心跌破了道德底線,是出於幼稚無知和盲目的一時衝動。  

==================

  一位大學生,向學校領導告發自己的老師,原因是老師在課堂講了歷史上的「反革命」林昭。

  這樣的告發,是偶然的嗎?我寧願相信是!因為,這位大學生是多麼年輕,風華正茂,又是高等藝術院校的莘莘學子。我不光寧願相信、而且懇切希望,這種行為僅僅是偶然的一次失足,是不小心跌破了道德底線,是出於幼稚無知和盲目的一時衝動。

  然而,畢竟,這位大學生的行為說明,他的精神世界已經受到嚴重的摧殘。

  藝術學院,神聖的殿堂。有的思想深邃的哲學家指出:審美的真諦是自由的追求。離開思想的、言論的自由,離開自由意志和追求自由的意識,審美領略畢竟是帶著鐐銬的舞蹈。一個學習藝術的大學生,在盯緊老師的講課內容時,發現其「政治錯誤」如此之敏銳,在「訓練有素」的同時,已經表明自己的精神世界與藝術追求之間裂開一條鴻溝。當盧雪松老師受到處罰時,那位同學的心靈世界也被套上一副桎梏,雖然他自己或許渾然不知。

  當然,如果是其他院校的學生,也是一種遺憾,因為告發行為,及其表現出來的「政治素養」,與學術、求學的精神完全格格不入。

  鴻溝,不僅分隔一個青年學子的精神世界和求知生涯,也製造著自身的人格分裂。

  即使那種「政治素養」不含有權術、投機的因素,僅僅是出於自己真實的思想:自己從內心深處不認同林昭,認為她就是一個「反革命」;自己的確從內心深處就認為盧雪松老師的觀點和做法都是不妥的,那麼,不可以提出探討嗎?為甚麼一定要通過打小報告、向領導告發的手段呢?一種陰暗、一種猥瑣,已經在這位同學的心靈打上印記。師生之間,溝通與交流,不僅僅是教學相長的需要,也是陽光下的信息互動,是精神人格上的互相尊重。這位年輕的同學的做法表明,文革已經過去多年,但那黑暗的一頁竟然隔代沿襲。

  一個豆蔻年華的大學生,精神受到摧殘,我們的教育機構、教育體制,難辭其咎。而這樣的一種摧殘青年精神世界的毒素,決不僅僅是在個別學校存在,而是具有滋生、蔓延的社會環境。誰能說,學生就講課內容「政治錯誤」而向領導告發老師的現象,只是個別學校的偶然存在呢?

  任何人都不難看出,這種告發行為和社會上公眾通過各種渠道舉報腐敗分子的行為,具有本質的不同!

  當盧雪松老師說「讓靈魂自由地站立起來」的時候,一個年輕的靈魂猥瑣地彎曲下去!

  筆者沒有譴責的意思,只是感到切腹的痛心!

  更加令人痛心的是,那位大學生的告發行為十分奏效,他受到了一種鼓勵、受到了一種「獎賞」——盧雪松老師被停課了!

  真想問那位同學一句:你的老師被停課了,你真的會感到快樂嗎?你真的沒有一絲自責嗎?

  希望你懺悔,希望你再聆聽一下被你告發的那位老師的話:

  「讓靈魂自由地站立起來!」

  誠懇地希望你認真領會一下這句話,會有助於你,在今後的人生中,人格健康!
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
盧雪松:我夢想早日回到我熱愛的講台
徐友漁:理性對待盧雪松老師事件
劉曉波: 有感於盧雪松被停課事件
致吉林藝術學院有關負責人的一封公開信
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論