【大紀元9月27日訊】(大紀元記者岳芸綜合報導) 媒體不時會有抗癌新藥成功的發明，或抗癌有重大突破等的新聞出現，現代醫學真能治好癌症嗎？有些醫師懷疑造成癌症病人死亡的主因，在於化療的毒性。那麼，為什麼化學物品或化學療法會成為主流醫學呢？
根據新近出版的《琉璃光》養生世界季刊報導，美國作家艾德華．葛雷芬(Edward Griffin)在《無癌症的世界》(World without Cancer)一書中，透露了美國現代醫學的轉變，以及醫藥學界對疾病的觀念。
在《無癌症的世界》第二部分，葛雷芬回溯到第二次世界大戰前，產品遍及93個國家的德國的法賓(I.G. Farben)公司，為全世界最大的化學與製藥公司，對各國的政經有舉足輕重的影響力。法賓公司也是後來屠殺猶太集中營毒氣的製造者。
1920年代，法賓公司與美國工業壟斷者洛克菲勒公司合作，成立一家全世界最大的製藥公司。以不一樣的機構名稱在美國的科學與抗癌政策上出現，直到今日，這家公司都一直扮演著很重要的角色。
以「藥」治病的源起
在洛氏集團所贊助的美國醫師學會(American Medical Association)和美國食物與藥物管理局(FDA)批准下，把化學物稱為「藥」來申請專利，提供給旗下組織所訓練的醫師與專家使用。20世紀初期，亞伯罕‧福來思拿(Abraham Flexner)在洛氏和卡內基(Andrew Carnegie)的避稅基金贊助下，對美國的醫學院加以改革，使得醫生依賴藥物來治療疾病與從事開發新藥物研究。
從此以後，金錢改變了傳統的醫療行為，變得組織化與商業化，醫療行為轉而仰賴藥物治療為主。醫師的生活也大獲改善，告別了窮而落魄的苦郎中，變成了高所得、高教育、高社會地位的行業。
至於另類療法或是無法申請專利的治療方法，則不受主流醫界所接受，並且扣以無科學證據的大帽子。漸漸的，社會大眾的思維就只接受主流醫學，以及它所研發的新藥物是抗癌的唯一利器。
《大紀元》記者上亞馬遜網路書店查《無癌症的世界》，在五顆星的評價裡讀者平均給了四顆星。不乏有醫生或讀者支持葛雷芬的論調，但也有讀者認為，洛克菲勒、法賓、希特勒共謀「接管這個世界」，缺乏說服力。
癌症病人的存活統計結果
在《琉璃光》的報導，還提到英籍資深記者戴菲力(Phillip Day)花了十幾年時間，研究追蹤醫學界的報告，寫成一書《癌症──為什麼我們還拼死命地要知道真相》(Cancer – Why we’re still dying to know the truth)。戴菲力在書中直言，當今有七百億美元的化療工業，依靠癌症討生活的人數比死於癌症的人還多。
戴氏在書中舉出許多實例，闡述主流醫師不斷的發表化療無效。譬如：法國腫瘤專家查理‧馬士(Dr. Charles Mathe)說：「我如果得了癌症，絕對不會到癌症治療中心去，患者離這些中心越遠，越有生存的機會。」加州大學哈丁‧瓊斯(Dr. Hardin Jones)分析幾十年來癌症病人的存活率統計，表示：「……癌症病人可能還是不要治療的好。」
亞馬遜網路書店的戴氏《癌症》一書，沒有讀者留下任何回饋意見或評價。醫學博士兼作家理‧考登(Lee Cowden)對該書有以下的評語：
「一位癌症病人對癌症醫院或中心來說，是一個利潤中心。主流的癌症治療在當今美國根深柢固，因為可以讓醫院賺得最多，保險願意付錢，而它們卻不是使用最好的治療方式。現行的美國癌症醫療政策會繼續掩飾事實，除非你自己從他們的神話中醒悟。」
《大紀元》記者也查閱路易士‧湯姆斯(Lewis Thomas, M.D. 1913-1993)，這位美國重要的醫療散文大師，在他哈佛醫學院畢業時，覺得自己無所不知，後來漸漸的，飽受困惑與無知的襲擊。
湯姆斯曾寫過一篇〈科學之謎〉：「縱觀醫學史，醫學束手無策的地方還很多，充其量只能站在病人身旁，給他們慰藉，然後眼睜睜地看疾病為所欲為。」「如今，很多疾病的原理在我們看來仍是無解之謎。」
(http://www.dajiyuan.com)