【大紀元7月1日訊】像任何物質運動有它的從開始到結束的運動規律一樣，「愛琴海事件」至此已走過了它從爆發、發展、較量、再發展，直至高潮的運動軌跡，並且它所承擔的和業已完成的歷史使命，已遠遠地超出了人們當初的預期和想像。
4月20日，在《博訊》站長韋石先生和海外網友的全力支持下，愛琴海網站在美國的《博訊》新聞網上重新開啟。林輝為此接受了該網記者的採訪：
林輝：為什麼要建立愛琴海網海外鏡像
(博訊2006年4月24日)
近日愛琴海網低調復網（建立海外鏡像），本社記者採訪了愛琴海網站站長、自由作家林輝先生，以下是林輝先生接受採訪的主要內容。
記者：愛琴海網復網正值中國國家主席、中共中央總書記訪問美國，請問這之間有什麼關係或寓意嗎？
林輝：歷史有太多的偶然性，3月9日愛琴海網被關閉，也正是蘇家屯慘案被揭發的日子，4月20日愛琴海網建立海外鏡像，也正是胡錦濤訪美的日子。我們但願這樣的巧合以後少發生，因為戲劇性裡包含的是痛苦和荒謬，而不是欣喜。
記者：為什麼要先建立海外鏡像，當然我們知道，近期在大陸恢復網站比較困難。
林輝：對於建立愛琴海網海外鏡像，主要原因有四：1、愛琴海網被封殺的同時，網友尤其是博客用戶的知識產權遭到了沒收，他們無法再得到自己辛苦創作的作品和投入心思的生活記錄，雖然事出有關部門，可是我們並沒因此減輕自己的愧疚，建立鏡像有助於博客用戶得到自己的資料。2、有關部門指稱愛琴海網發表了「大量非法信息」、「有害信息」，並數度出面「澄清事實」、混淆視聽，那麼建立愛琴海網海外鏡像，就是要讓全世界看看，事實究竟是怎樣的，「非法」與「有害」的大量信息究竟在哪裡？他們害怕的究竟是什麼？！3、雖然有關部門高舉「法規」大棒，但是我們仍然要告訴全世界：他們不尊重、但我們要尊重自己的生存權，沒有誰能剝奪我們的存在。4、大陸廣大網友和文化界眾多人士，包括全國各地很多知名作家、詩人、藝術家、媒體記者，希望重新開放這一真正屬於大家的公共平台，我們不想太辜負了他們的期望。
記者：你認為愛琴海網站復網的意義在哪裡？
林輝：目前，愛琴海網海外鏡像還在技術性的最後調整中，愛琴海網的復網還在爭取中，希望更多被關閉或封殺的網站和我們一起努力、各盡其能。對於我本人來說，愛琴海網可以不開，但針對代表當局的有關部門的行徑，我們要有自己的價值立場和人生態度。（完）
而我在哀傷之餘，寫下了這樣的一首詩歌：
力虹：愛琴海，你傷痕纍纍的臉
(博訊2006年4月24日)
江南四月淫雨，太平洋上驚濤
愛琴海，你美麗的面容
成了破碎的鏡像
終於回到了眾人的家園
像一個親手養育的閨女，送她登上婚船
送她進入星空般迷茫的虛擬世界
誰知道竟被割了喉管
原以為，從此一去再無消息
精衛填海，杜鵑啼血
春蠶到死絲未盡
蠟炬成灰淚不干
我的愛琴海，朋友們的愛琴海
世界的愛琴海
你殘損的面容，深深地烙下了
人類蒙受恥辱的鑒印
當一個獨裁者在白宮南草坪
接受二十一響禮炮時
你帶著渾身傷殘
回到了思念你的人們的眼前
生活在世界各地的自由之子
為你吶喊、為你抗爭、為你申辯
夢想著擁抱你的壯闊與蔚藍
去戰勝內心的恐懼
去抵擋二十一世紀的黑暗
一寸自由一寸血
願殉自由死，終不甘為奴
劫後重生的愛琴海啊
我在春夜迷惘的熒屏上
輕輕地撫摸著你傷痕纍纍的臉……
在愛琴海事件爆發三個月後，愛琴海的忠實網友、原愛琴海社會評論專版《藍色道路》版主、青年學者南方在野在《民主論壇》上，發表了長文《愛琴海事件凸現公民的覺醒》，代表網友們對「愛琴海事件」作了簡要的總結──
南方在野：《愛琴海》事件凸現公民的覺醒
（《民主論壇》6.13.）
強力政權無不建立在暴力與謊言之上。而盜竊者的面具、偽善者的謊言，終究在勇者的證言、公民的抗爭面前無所遁形。《愛琴海》事件中為言論自由而吶喊、為人類良知而聲援、為憲政法治挺身而出的獨立知識分子和廣大網民朋友，就是這樣的一些勇者與公民。這個事件作為繼《冰點》事件之後又一維權熱點，維權公民群體表現出明確的價值追求、不屈的人性吶喊、理性的維權方式，凸現了中國公民新的覺醒。
一、明確的價值追求
《愛琴海》是2005年8月登記註冊的一個人文思想網站。如站長林輝先生所言，「《愛琴海》，不是圍牆中的海。」打開這個網站，頂端醒目的三段話──「在謊言之中說出真相，在邪惡內部監守正義，在黑暗深處開鑿光明」，明確的價值取向表明了這個人文思想網站的理 想與志向。
《愛琴海》致力於中國新文化力量的凝聚，以繁榮文化與思想為己任，及時上傳國內文化界的民間活動，發表作家詩人們的優秀作品、提攜新生代文學青年，面向海內外舉辦詩歌、散文的大獎賽，並與香港銀河出版社聯手推出「中國桂冠詩叢計劃」，體現了高度的社會責任感。
南方在野2005年12月開始關注《愛琴海》網站，目睹網站方忠實捍衛著這個明確的價值取向。受它獨立民間立場與正義之聲的感染，自願加盟，為網站添磚加瓦，完全是由於內心良知的召喚。在與它同行的日子裡，南方在野深切感受到廣大網民朋友對國運民瘼的滿腔熱情，
從公民的覺醒看到中華的希望。這個網站上傳信息充分尊重網民意願，捍衛良知，提倡理性。從對皇權暴政思維的抨擊，到對列寧主義與文化大革命的反思；從自由人權民主憲政的宣揚，到結社自由、開放黨禁的步驟設想；從對民間疾苦的呼籲，到對《新京報》淪陷、《冰點》事件的關注；……，追求真相、正義、光明，是不變的主題。
後來獨立中文筆會會長劉曉波先生讚揚這個網站是「自由的海」。他指出，《愛琴海》並不迴避敏感的時政事件和敏感人士的言論，主頁的重要位置常常留給被封鎖的敏感事件，如劉賓雁辭世、《冰點》事件；放在最醒目位置的定期更換的文章，大都是尖銳的批評性文字，比如余傑、龍應台、秦暉、何清漣、王怡、劉曉波、高智晟等人的文章。
我們不得不談到這個網站論壇下設的《藍色道路》（社會評論專版），遵循辦網宗旨不遺餘力，進一步將版面主旨概括為「在麻木中催生覺醒、在謊言中說出真相、在腐朽中孕育重生、在黑幕中尋覓希望」，並應網友與網站互動的要求，適時推出《愛琴海》杯《絕望與希望，我看中國》雜文徵文活動，受廣大網民追捧與厚愛，卻為專制當局所不樂見。網友公民意識的覺醒，對真相、正義、光明的價值追求與當局抱殘守缺的價值觀產生激烈衝突，為後來當局封殺這個網站埋下了伏筆。
二、不屈的人性吶喊
《愛琴海》網站迅速成長的過程，是它的網友公民意識伸張，為真相、正義、光明不屈吶喊與抗爭的過程。不得不提到《中國青年報．冰點》時評事件。這個事件發生後，眾多大陸新聞媒體、網站一如既往地保持鴉雀無聲的死寂。面對這違反人性的死寂，《愛琴海》網友「銑刀者」率先打破沉默，在《藍色道路》加貼長文並轉發李大同相關文章一篇，詳細介紹了《冰點》停刊事件，並對新聞監禁制度提出批評，引發網友討論。瞭解大陸新聞潛規則的人都知道，這樣一篇文章將會給網站帶來怎樣可能的影響。但網站方出於良知，站在了正義一邊。幾天後，站方在主頁顯要位置《每週評論》欄目刊發特邀評論員文章《《冰點》之下》，並另在主頁刊登龍應台致胡錦濤的公開信《請用文明來說服我》，對此停刊事件發出了來自良知的聲音。
這直接導致了來自電訊和通訊管理部門對這個網站的騷擾。2006年3 月5日下午15時左右，在事先無任何書面和電話通知的情況下，網站被突然「拉閘」，突然襲擊、橫蠻無理，並且他們所指「明確具體」乃是：近期《愛琴海》網上關於《冰點》事件的報道和評論，特別是在主頁上刊登了龍應台致胡錦濤的公開信《請用文明來說服我》一文，現在是兩會期間，太過敏感……。（詳見《力虹：山雨欲來──《愛琴海》事件全程回溯（之2）》）
為了網站大局，站方答應先將主頁上關於《冰點》事件的內容拿下，恢復運行，此事告一段落。隨後，總編力虹先生代表站方重申「在謊言之中說出真相，在邪惡內部監守正義，在黑暗深處開鑿光明」的宗旨不變，求得網友諒解。網民對當局的橫蠻無理充滿悲憤。
《冰點》事件後來贏得轉機，得到復刊。《愛琴海》出於對事件負責的態度，又及時轉發了這一消息。當時國內輿論的焦點轉移到對《冰點》原文──袁偉時關於中國歷史教科書認識問題的討論。《冰點》復刊主文刊發了中國社會科學院近代史研究所研究員張海鵬的《反帝反封建是近代中國歷史的主題》，對袁文進行批判之後。出人意料的是，國內輿論呈壓倒性大字報式對袁教授的批判，而袁教授的言論則失去了在國內發表的任何空間。《冰點》復刊的本身，彷彿證明當局對之前野蠻封鎖的一點糾正，但復刊後如此作為似乎又證明當局野蠻的新聞封鎖政策依然大行其道。
出於學術良知，維護公民知情權，《愛琴海》網站於主頁《思想前沿》欄目刊發傅國湧先生的《是政治批判？還是學術批評？》，對後《冰點》事件提出了質疑。隨後，在《藍色道路》專版，網友們自發對中國歷史教科書問題展開了激烈討論。「廢話一筐」網友在上面連續發表了《何止是歷史教科書？》、《古怪的中國歷史教科書》、《也聊義和團》，天理先生發表了《從袁偉時評教科書所想到的》。這些文章後來都置於網站主頁，為有關中國教科書問題的討論提供了寶貴的觀點與更多的資訊。經網站同仁商討，《藍色道路》當即決定將兩個討論此一內容的專題文章長期固頂。一時間，網友紛紛發言，《藍色道路》儼然成為廣大網友發表自己對中國歷史教科書問題看法的一個自由平台。
顯然，這又一次觸動了當局的敏感神經。3月8日上午10點30分許，《愛琴海》網站第二次被有關部門下令封閉。經瞭解情況與交涉，來自杭州市公安局網警大隊的意見是：你網論壇、特別是《藍色道路》近期有不少「敏感、不良信息」，須酌情處理。哪一些是「敏感、不良信息」呢？莫非「只可誨淫，不可論政」？廣大網民氣憤填膺，余何網友當即指出，「在沒法可依的操作之下，我們每一個網友都像走鋼絲一樣的膽戰顫心驚了！」南方在野作為《藍色道路》版主，如履薄冰、如臨深淵，接到要刪除「敏感、不良信息」的指令，無所適從。
經過交涉，網站暫時開通，但一個必須刪除「敏感、不良信息」的難題，擺在了南方在野以及《愛琴海》工作人員的面前。南方在野當即向總編力虹請示：什麼是「敏感、不良信息」？力虹先生回答：「非理性說法，視為敏感、不良信息！」於是南方在野睜大眼睛，一篇文章一篇文章細讀，唯恐放過非理性說理的「敏感、不良信息」。其實這些文章都是早就經過《藍色道路》三位斑竹閱讀過，實在是沒有什麼極端言論。從3月日晚上8點忙到翌日凌晨兩點鐘，南方在野咬著牙移動了兩篇批評新聞封鎖的帖子，就再也不忍心大動屠刀。
《愛琴海》網站終究難逃專制之下潛規則暴行的厄運。2006年3月9日15點左右，網站被第三次野蠻割喉。來自服務商威斯頓公司的電話告知：「這次是浙江省通訊管理局和省府新聞辦！他們說如果我們不執行好，就要吊銷我們公司的營業執照……」
後來知道，覺悟的網友，早就對當局失去耐心。有網友3月9日上午在海外的著名網站《議報》論壇上發出了《愛琴海》屢次受到官方威脅的消息，而它的多次遭到無理封殺，已經激發網民強烈的譴責。另一方面，浙江省通訊管理局和省府新聞辦非但罔顧民意，且擺出「依法治國」的姿態，冠冕堂皇、振振有詞地搬出殺手鑭：（1）你們《愛琴海》網站從未申報過新聞報道資質，卻刊登了大量海內、外新聞和不良信息，（2）根據國務院新聞辦和信息產業部的《互聯網新聞信息服務管理規定》，予以關閉。
杭州網友已是群情憤慨，一篇《《愛琴海》網被封殺，緊急呼籲全球華人聲援支持！》的緊急呼籲，被網友發於《博訊》新聞網主頁，抗議之聲此起彼伏。《愛琴海》事件以覺醒公民的維權姿態登上歷史的舞台。
三、理性的公民維權
如力虹先生所言，這個事件已「成為一場轟轟烈烈的中國人民爭取言論自由偉大鬥爭中的一部分，成為當前中國網民爭取網絡言論自由偉大鬥爭的一個標誌性事件。」在這個過程中，網民們顯示了理性的公民維權姿態。
網民以輿論譴責為起點，積極爭取國內、外發言空間，發出了「還我《愛琴海》！還我言論自由！還我天賦人權！」的呼聲，贏得了道義的支持。在國內新聞媒體迫於政治壓力對惡性封網保持緘默的時候，《愛琴海》維權方首先得到了諸多海外新聞媒體的熱情支持。《博訊》新聞網的《焦點要聞》在第一時間報道了這個事件，《動態網》的《全球要聞》、《大紀元》的《今日要聞》、自由亞洲電台、《開放》雜誌等有重大影響媒體迅速跟進，發出了正義之聲。此後，包括美國之音、《紐約時報》、ＢＢＣ、法國廣播公司、加拿大廣播公司等西方主流媒體在內的40多家新聞媒體，對這個事件作了報道。
在網友爭取之下，《茲由論壇》、《深青中國社區》等幾個大陸民間網站也發出了正義的呼聲。網友天理和天下一黨發文《《愛琴海》網慘遭割喉！》，認為，封《愛琴海》就是將網民割喉！等於是屠殺無辜網民；並宣告：我們選擇自己良知的同時，也在喚醒激勵更多的人加入正義中來。天理先生以一篇《《愛琴海》被封反響強烈，網絡維權從茲而起？》指出，這次它遭「突然死亡」，標誌著中共當局撕下了「和諧社會」最後一塊遮羞布，人類文明底線又一次遭到了無情嘲弄，是到了聯合起來，維護千百萬網民言論自由基本權利的時候了！。他並且並喊出這樣的口號：「還我《愛琴海》！還我網絡自由！」
南方在野發表《因「敏感與不良」而被封殺的《愛琴海》》，斥責以「敏感、不良的信息」為由強行關閉這個網站，是漠視憲法人權，大行惡道之潛規則。陳永苗先生文章《徹底打倒關閉《愛琴海》網站的官方依據》，進一步指出這個網站被關閉的官方依據《互聯網新聞信息服務管理規定》第五條明顯有違《憲法》、《立法法》和《行政訴訟法》。
網友們於3月13號迅速組成《愛琴海》事件「維權聲援團」，聲討新聞潛規則與惡法有違憲政人權。第二天，這個「違憲審查」申請代表團成立，對「不合程序的關閉」、「不合人性的封殺」、「不合情理的舉動」、「不合潮流的規則」，提出了鏗鏘的抗議。
《愛琴海》事件不是一個孤立的事件。「兩會」期間，呼籲政治體制改革與民主憲政的《民主與自由》（觀點）網被第47次查封，《中國選舉與治理網》被「整頓處理」，《世紀學堂》也被責令整頓。為中國勞工利益斥責當局的中國大陸境內三個左派網站：《中國工人網》、《工農兵ＢＢＳ》以及《共產黨人網》，也被北京當局下令關閉。而當局依據《互聯網新聞信息服務管理規定》將1,000萬元作為民間網站新聞資質的前提以剝奪公民的發言權引發眾怒。
劉曉波先生對此批評道，當局左右開弓，已經淪為機會主義。另有一篇「盛世南雷」的署名文章發問《民間網站頻遭封殺，執政黨要走向哪裡？》，指出，兩會期間，大陸執政當局左右開弓，大事網絡屠戮，將「人大代表」關在籠子子裡唱讚歌，是到了擦亮眼睛、認清中共當局邪惡本質的時候的了；最後呼籲，停止一切左右門戶之爭，組成一個維權的聯合陣線，已經是當務之急。
劉曉波先生與盛世南雷網友的批評與呼籲顯然對推動公民聯合維權起到了積極作用。隨後的幾天裡，由《愛琴海》事件違憲審查申請代表團牽頭，《民主與自由網》、《中國工人網》、《工農兵ＢＢＳ》、《共產黨人網》、等13家被大陸當局野蠻封閉的網站，紛紛組成違憲審查申請代表團，並聯合啟動廢除《互聯網新聞信息服務管理規定》大簽名活動，向中華人民共和國國務院發出《關於要求取消《互聯網新聞信息服務管理規定》的建議書》，向中國人大法工委、違憲憲審備案辦公室發出違憲審查建議書。在公民違憲審查建議方面邁開了偉大的步伐。
此次簽名活動雖然受到大陸當局新聞封鎖的限制，但還是將這一次公民維權運動推向了高潮，1,500多名勇士突破封鎖，公開簽名支持，而當局卻不得不對此次公民違憲審查建議光明正大的正面交涉，採取躲藏逃避的態度。這在一定程度上摧毀了《互聯網新聞信息服務管理規定》的道義基礎，也徹底戳穿了大陸當局「依法治國」的偽善面具。
這個網站雖然被封殺，至今未在大陸復網。但《愛琴海》事件永遠活在中國公民的心中，啟迪著大陸公民進一步新的覺醒。《愛琴海》網海外鏡象的設立，作為勇者的證言，將大陸當局野蠻踐踏人類普世價值、虛偽「依法治國」的愚民謊言永遠釘上了歷史的恥辱柱。
這個網站被大陸當局野蠻封殺近100天，南方在野謹以此文，向《愛琴海》事件中挺身而出的眾多海內、外新聞媒體、評論家、覺悟公民致以崇高的敬意。
（2006-06-12嘉興）
一向密切關注「愛琴海事件」並先後刊載了大量聲援文章、並同步轉發此系列文章的《大紀元》，在網站被強行封殺100天的時候，專門安排記者對本人作了專訪──
被封百日 力虹說「愛琴海還會回來」
（大紀元記者郭若報導）6月19日是大陸著名人文思想網站「愛琴海」被封百天祭日，原網站總編輯力虹先生在接受本報採訪時說，「愛琴海」相關人員和國內網友已經從最初的無奈、憤慨中走出，更加堅定了言論自由的信念，並預期「愛琴海」浴火重生的日子不會遙遠。
力虹：「經歷了這個事件，我們有兩個重大收穫：一個是進一步認清了極權專制的本質，堅定了捍衛天賦言論自由的決心；另一個是由愛琴海事件推動的網絡自由維權運動，其影響遠遠大於預期。」
昨日的輝煌已成「鏡像」
2006年3月9日，「愛琴海」被中共浙江省當局根據「互聯網新聞信息服務管理規定」強行關閉，之後被迫將服務器移往海外。由於當局對網絡的封鎖，現在國內網民瀏覽「愛琴海」的網頁都非常困難，更談不上管理，網站論壇部分已經基本癱瘓。用力虹先生的話形容，網站以往的輝煌只能通過「鏡像」存留下來，就像刻在石頭上的永恆瞬間，成為歷史的記憶。
「愛琴海」網試運行於2005年年初，2005年9月28日正式全站（包括主頁、論壇和博客）問世。經過五個多月的運行，網友遍佈中國及全球五大洲28個國家和地區，網站的全球排名不斷攀升，直至在今年3月9日被當局強行關閉。
力虹先生說，就事論事而言，我們所有企圖讓網站起死回生的努力最終都歸於失敗，「愛琴海」失去了它在大陸生存的空間；但就整個中國人民爭取言論自由偉大鬥爭的角度來看， 愛琴海工作人員和所有熱心網友所付出的努力和心血是成功的。它喚醒了人們對自身言論自由權利的覺醒。
『愛琴海』與中國網絡維權運動
在「愛琴海」被封當天，美國「博訊」新聞網首發了「愛琴海」網友從中國發出的呼籲書「愛琴海網被封殺，緊急呼籲全球華人聲援支持！」隨著海外、港台中西方媒體的相繼報導，海內外各團體和眾多著名時評家、記者、詩人、作家、網絡人士、政府官員，以及數量眾多的網民迅速加入對「愛琴海事件」的討論，從社會的各個層面發出自己的質疑和抗議；進而有大陸十三家被封網站向當局殘害網絡自由的現行惡法發起了挑戰，聯合呼籲徹底廢除「互聯網新聞信息服務管理規定」,並為此發起了聲勢浩大的全球大簽名。至此，一件在中國社會司空見慣的封網舉動，釀成了一起舉世矚目的中國網民爭取言論自由的網絡維權運動。
據海外媒體以往的報導，在「愛琴海」之前，大陸至少有幾百家追求思想獨立的網站論壇遭封殺，影響較大的有「燕南社區」、北大的「一塌糊塗」，清華的「水木清華」，野渡先生的「自由與民主」（「觀點」）等。大多數網站被封殺後頂多在網站論壇上出現幾句抗議，然後被版主刪掉，從此銷聲匿跡。
兩相對照，力虹先生十分感慨時代的進步和海外聲援的作用。在「愛琴海」被封的百天祭日，總編輯力虹代表「愛琴海」的所有網友，特別感謝「博訊」站長、記者及網友給予「愛情海」的全力以赴的支持，感謝「自由亞洲電台」、「美國之音」、「BBC」、中央電台、「獨立筆會」、「議報」、「觀察」、「民主論壇」、「民主中國」、「新世紀」、「維權網」和「大紀元」等等中外媒體/網站的大力聲援。「沒有這些文明世界的進步力量和我們站在一起，無法想像『愛琴海』，包括我自己，能走到今天。對於他們的援助，我們會永遠記在心裡，永遠感激！」
一寸自由一寸血
「愛琴海」遭封殺，有網友立即將消息發至海外，請求聲援，而作為網站負責人的力虹則緊急起草了一份「整改方案」，準備做一些技術妥協，將太敏感的話題刪掉一些、言辭稍柔性一些，以換取網站的起死回生。「之後我反覆打電話致浙江省人民政府新聞辦公室，請求面呈『整改方案』，無奈經過多次交涉，對方連辦公的地點都不肯告訴我們。」
當被問及當初是否存在妥協的可能性時，力虹先生指出：如果要尋求妥協，那應該是雙方的，而中共扼殺言論自由的天性和『愛琴海』的辦網宗旨，決定了兩者之間不可能有任何妥協的餘地。一方面，當局以其慣有的制度性的僵硬與剛性，完全封殺了所有和解、溝通和互動的空間；另一方面，「愛琴海」拒絕像某些似乎生存得很風光的網站那樣，絕不會為了苟且偷生而去粉飾太平、謊話連篇，甚至主動地扼殺網民的言論自由。「『在謊言之中說出真相，在邪惡內部堅守正義，在黑暗深處開鑿光明』這三句話是我們創辦『愛琴海』的宗旨，這條底線是我們必須堅守的，不存在任何妥協的可能性。」
「上天賦予的『自由』絕不會從天上掉下來，也不會通過哀求、妥協，由當權者恩賜而來。一寸自由一寸血，為了我們今天所享有的有限度的自由，像野渡的「自由與民主」、黃琦的「六四天網」等很多網站已經作出了許多奮鬥犧牲，未來進一步的完整的自由，還需要我們堅持不懈的努力。」
「我說過我會回來！」
談到「愛琴海」的命運，力虹先生說：「創辦之初我們就知道『愛琴海』早晚要被封殺，我們是力爭在封殺到來之前盡可能地延長它生存的時間，盡可能地發出點聲音，這也就是古人所說的，明知不可為而為之吧！所以當它真的臨到的時候，我們一點不驚訝。這是中國嘛，只有外星人才會感到驚訝！」
「我們最大的遺憾是從全站問世到被封殺，五個月的時間太短了，哪怕讓我們多辦幾個月、半年，『愛琴海』會發出更強有力、更有價值的聲音。」除此之外，力虹說他別無遺憾。
力虹先生對「愛琴海」的明天充滿信心：當今中國民間維權和爭取自由民主的總體形勢非常令人鼓舞，而且我已看到美國和歐洲民主國家已經將推動中國的自由化和民主化提到了議事日程，中國一定是要進步的，決不會太長久,「愛琴海」也會像鳳凰一樣浴火重生。為了那一天，許許多多的維權人士，自由人士，包括海內外進步人士、媒體記者，「愛琴海」的新老朋友，我們都在齊心努力。（完）
並非結束的話：
承蒙《民主論壇》的鼎力支持和洪哲勝先生不辭辛勞、不惜篇幅的傾心關愛，從2006年5月13日開始，《愛琴海事件全程回溯》系列文章得以連續在此完整首發，並迅速地被《大紀元》、《博訊》、《獨立中文筆會》、《觀察》、《民主中國》、《維權網》、《看中國》、《新世紀》、《中國事務》等等幾十家海外媒體同步轉載。此刻，如果我說上幾句感謝之辭，將會顯得多麼的蒼白無力！
此外，我還是要對網友們說出我一直想說的──如果當初沒有野渡先生、韋石先生挺身而出，挽狂瀾於既倒，愛琴海網站必將遭受和之前被大陸當局肆意封殺的幾百家網站/論壇同樣的命運……歷史將不會忘記他們和眾多堅持真理、熱愛自由、聲援愛琴海的人們的名字！
我曾在《愛琴海事件全程回溯-前言》中寫道：愛琴海事件發生後，海內外眾多網民們從世界各地，不約而同地奮起抗爭，齊聲吶喊，正是為了讓文明的陽光透進黑暗的「鐵屋」，奮力肩住那扇通往自由的冷酷而沉重的閘門！此情此景，至今還歷歷在目；每每想起，仍為之心潮澎湃！我為有幸成為他們中的一員，而感到光榮與自傲！
本人作為《愛琴海》網站的創辦人之一和曾經的總編輯，覺得有責任和義務從一個親歷者的角度，將愛琴海事件的前前後後作一番系統的梳理，為當代史學界以及後來者留下一份珍貴的文獻檔案，以及這一代人的熱血、淚水與夢想……
可惜由於本人精力和目力所限，也由於「愛琴海事件」剛發生不久，此系列回顧文章必定存在遺珠之憾，有待於今後進一步的搜集和整理。也希望海內外的網友們方便時予以補充和推薦，以待本人在日後整理出版時予以彌補。當然，「愛琴海事件」的偉大意義和它對於今後的影響，更亟待於海內外論者的研究與開掘。@
〔系列連載完〕
2006.6.30.於寧波江東寓所
(http://www.dajiyuan.com)
