【大紀元10月17日訊】中共掌權後，儘管搞的是一黨獨裁，卻想盡辦法給自己披上民主的外衣，以掩人耳目，招搖過市。比如，國家的一切事情，不論大小，明明都是中共說了算，它卻宣稱中華人民共和國是人民當家作主的國家；中共中央明明是中國的最高權力機關，可它卻胡謅說全國人民代表大會是中國的最高權力機構。
但謊言畢竟是謊言，糊弄不了所有的人。半個多世紀前，大名鼎鼎的《光明日報》主編儲安平先生就公開站出來戳破了這個西洋鏡。
1957年中共施展「陽謀」，搞所謂「整風」。6月1日，中共中央統戰部邀請民主黨派負責人和無黨派民主人士舉行座談會。儲安平以民主黨派成員和新聞界著名人士的身份與會，在會上斗膽作了以「向毛主席和周總理提些意見」為題的發言。
儲安平在發言中說：「解放以後，知識份子都熱烈擁護黨，接受黨的領導，但是這幾年來黨群關係不好，而且成為目前我國政治生活中急需調整的一個問題。」「這個問題的關鍵究竟何在？據我看來，關鍵在『黨天下』這個思想問題上。」「在全國範圍內，不論大小單位，甚至一個科一個組，都要安排一個黨員做頭兒，事無鉅細，都要看黨顏色行事，都要黨員點了頭才算數，這樣的做法，是不是太過分了一點？」「黨這樣做，是不是『莫非王土』那樣的思想，從而形成了現在這樣一個一家天下的清一色局面。」
猶如阿Q最忌諱別人提起他頭上的癩瘡疤一樣，中共也最忌諱別人說它搞一黨獨裁，現在儲安平竟然斗膽捅破了這層窗紙，曝光了它頭上的「癩瘡疤」，中共自然是惱羞成怒，非置儲先生於死地不可。於是乎，在隨後發起的反右風暴中，儲安平的「黨天下」論使他首先成為「眾矢之的」。經過馬拉松式的揭發、批判與控訴，一頂特大號的「大右派份子」的帽子死死地扣在他的頭上。
熟悉反右運動歷史的人恐怕都還記得，「儲安平的所謂『黨天下』的說法，不僅是徹頭徹尾的歪曲，并且是對中國共產黨的污蔑」，這是當年批判儲安平「黨天下」論被重複得最多的一個具有代表性的觀點。但儲安平的「黨天下」論究竟是不是「歪曲」與「誣衊」？他發言中列舉的事實是最好的證明。當然，嚴格地講，這些證據還不夠充分。筆者最近恰好讀到中共中央根據毛澤東的提議，於1953年3月10日作出《關於加強中央人民政府系統各部門向中央請示報告制度及加強中央對於政府工作領導的決定》（草案），實為儲安平「黨天下」論增添了一個極具說服力的註腳。
該決定指出：為了使政府工作避免脫離黨中央領導的危險，今後政府工作中一切主要和重要的方針、政策、計劃和重大事項，必須經過黨中央的討論和決定或批准。為此決定：第一，政府各部對於中共中央決議和指示的執行情況及工作中的重大問題，均須定期地和及時地向中央報告或請示，以便取得中央經常的直接的領導。第二，為了加強中央對於政府工作的領導，以及便於政府各部門中的黨的領導人能夠有組織地、統一地領導其所在部門的黨員，貫徹中央的各項政策、決議和指示的執行，今後政府各部門的黨組工作必須加強，并應直接受中央的領導。第三，今後政務院各委和不屬各委的其他政府部門一切主要的和重要的工作均應分別向中央直接請示報告。如應向中央請示報告的事項竟未向中央提出，則最後經手的政府負責同志應付主要責任。
從這個文件中可以清楚地看出，共產黨掌權後，國家的最高權力當時并不是操在名義上的最高權力機構全國人民代表大會手裏，也不是操在政府手裏，而是操在中共中央手裏，最終實際上是操在毛澤東一個人的手裏。政府不過是執行黨的決定和毛澤東個人意志的工具而已。而為了控制中央政府的政務，毛澤東及其黨中央實在可以說是已經到了處心積慮的地步。這不是「黨天下」又叫什麼？！
今天，距離反右運動已經過去五十多年了。如果說半個多世紀前，由於中共剛掌權不久，其一黨獨裁的專製麵目暴露得還不充分，那麼經過這五十多年來的不斷折騰，隨著越來越多的史實披露於世，歷史已經完全證明了儲安平先生「黨天下」論的先知先覺和的正確無疑。
眾所周知，文革後絕大多數右派都摘掉了頭上的帽子，但唯獨有5個右派沒平反，儲安平先生就是其中之一。對此，很多人感到納悶，為什麼五十多萬右派都平反了，共產黨卻偏偏不給儲安平平反？原因其實并不複雜，當年儲安平之所以被打成右派，是因為他的「黨天下」論戳到了中共一黨獨裁的痛處，中共對他自然是恨之入骨，非打翻在地，再踏上一隻腳，叫其永世不得翻身不可。今天，即便絕大多數右派都平反了，像儲安平這樣的人也不能平反！因為在中共看來，絕大多數右派當年的言論不過都是些偏激之詞，并不太可怕，而儲安平的「黨天下」論則是地地道道的右派觀點，如果給他平反，豈不是意味著他當年說的都是對的，豈不等於承認共產黨統治的中國根本不是民主國家，而是一黨獨裁的專制國家了嗎？這是中共不願意也不可能做的！
說白了，「黨天下」的實質是共產黨對國家權力的絕對壟斷。時至今日，中共的許多政策都發生了驚人的變化，甚至昔日的對頭都成了黨拉攏的對象，但其對國家權力的壟斷卻始終未有一絲一毫的改變。換句話說，今天的中國仍然是「黨天下」。中共堅持不給儲安平平反不正說明了這一點嗎？！＠ (http://www.dajiyuan.com)
