名家專欄

偉大的傑基·格里森(Jackie Gleason)曾經說過:「人們總是在記憶中美化過去。」 顯然,對奧巴馬時代的評價也是如此。
美國檢察官傑弗里‧詹森再次出擊。 他再次將一批最新解密文件交給了邁克爾‧弗林將軍的首席辯護律師西德尼‧鮑威爾。此案涉及美國總統川普、通俄門、FBI和情報官員。文件還爆料了拜登和他的兒子亨特‧拜登與烏克蘭的醜聞。
在週三(10月7日)晚上進行的副總統辯論中,副總統邁克‧彭斯(Mike Pence)完勝參議員卡馬拉‧哈里斯(Kamala Harris)。在辯論即將結束之際,兩位官員又激烈爭論了關於最高法院提名艾米‧科尼‧巴雷特(Amy Coney Barrett)懸而未決的問題,以及因她的提名席捲而來的令人不齒的極端反天主教狂潮。
沒有法律保護公民免受媒體偏見的影響。隨著總統大選迫在眉睫,線上政治操作緊鑼密鼓,現在是時候對自我進行事實核查了。因為我們是從臉書或推特上獲取的內容,我們相信我們所相信的信息嗎?最好確保我們持有的觀點是基於事實形成的,而不是政治操縱。
歐洲央行執行委員會成員伊莎貝爾‧施納貝爾曾在一篇發表在《法蘭克福匯報》上的評論文章中說,目前各國政府過多舉債不值得擔心,這會增強央行在未來的獨立性。
上個月(9月份)美國失業人口減少了100萬。按照這個速度,失業減緩、就業市場逐漸復甦,全美失業率可望在六個月之內恢復到疫情前的水平。
上週一《紐約時報》頭條:「英國處在沒大人管的情況下。」引起我的注意。這種說法很奇怪,甚至可以形容是陰險。雖然沒人相信由英國首相強生(Boris Johnson)帶領的政府,成功地對抗新冠(中共病毒)疫情,但說一個國家需由成人監管,其實在暗指「英國人都未成年。」
選民對未來的看法決定著總統選舉,而選擇也從來沒有像現在這樣明確:拜登—哈里斯政府將對我們的司法、自由、經濟和外交政策產生深遠而激進的影響。
被政府教育出來的當代美國人,對本國的歷史和社會制度,在大多數情況下都無知的可怕。這絕非偶然。他們對世界上其他國家的歷史,或者共產主義的歷史,也基本上是一無所知。這樣的現狀,都是被精心打造出來的。
現在全球都聚焦於11月的美國總統大選,而最密切關注的莫過於中國的14億人民。
最近,我發布了一段視頻,稱加州的大火是「政府助燃」的。幾天後,臉書(Facebook)在我的視頻中插入了一個警告:「上下文缺失。 獨立的事實核對人員認為這些信息可能會誤導觀眾。」
本週在東京舉行的四方安全對話(Quadrilateral Security Dialogue)部長級會議表明,所謂的「四方」(QUAD)已形成一個全球外交組合,也已成為一支印度-太平洋(簡稱印太)地區的軍事力量。對於北京當局來說,四方會談的成立和鞏固是一場噩夢,而中共政府只能怪罪它自己。
中共對這次全球瘟疫大流行負有直接責任,這場瘟疫導致數十萬美國人喪生,數百萬人染病,包括我們的總統在內。在全球範圍內害死了一百多萬人,並極大地破壞了歷史性的經濟繁榮時期。
大家都知道卡努特大帝 (King Canute) 的故事,這位11世紀的英格蘭維京國王在海邊舉起手以阻擋潮水﹐然而海水還是滾滾而來。這個幾乎可以肯定是虛構的故事被當作傲慢的例證流傳下來:即使是驕傲的君主也無法控制自然。
這個國家,在過去幾個月中所經歷的暴力、劫掠和混亂,究其根源,在於教育界的腐敗。懷揣左派思想的教授們,不顧常理與自由的原則,向懵懂的年輕人灌輸著各種各樣的鬼話。
第一場辯論已經結束,這當然是一場場面混亂的辯論,但如果你仔細聆聽,你就會聽到關於11月選舉的所有信息,以及喬·拜登的真實情況。
從一個經濟學家的角度來分析川普-拜登的第一輪辯論,可以發現一些端倪,那就是儘管在醫療保健行業、能源政策和汽車行業他們都有自己重要的見解,但奇怪的是,對於未來的貿易政策,候選人並未給我們提供太多線索。
美國憲法第二條第二款第二節賦予總統以下權力:「有權提名,並於取得參議院的意見和同意後,任命大使、公使及領事、最高法院的法官,以及一切其他合眾國官員。」
《紐約時報》不知通過何種手段,獲得了據稱是唐納德‧川普總統二十多年的納稅申報數據,稱之為「九月驚喜」。
在觀看美國有線電視新聞網(CNN)報導今年夏天的抗議活動時,我注意到,該媒體的記者即使是在報導暴力事件,也一直聲稱該抗議活動「大多是和平的」。在記者身後的街道上有燃燒著的汽車時,CNN在屏幕上顯示「基本上和平的示威活動」字樣。
在20世紀下半葉,即1950年至2000年,美國黑人的收入增長比白人大得多。到目前為止,收入增長最大的群體是黑人婦女。在此期間(扣除通貨膨脹因素之後),他們的收入幾乎翻了一番。種族差距仍然存在,但是與1950年相比要低得多。這聽起來像一個系統化的種族歧視國家的金融效應嗎?
上週二在克里夫蘭舉行的總統辯論中,我們看到了這樣的一幕:當時,川普(特朗普)沒有打斷拜登的講話,而拜登卻在不停地編造數字,扯了半天謊。我們來看一下這兩位候選人之間的對話。
《紐約時報》要麼是不懂基本財會和稅收知識,要麼是報導充滿極端偏見。不管哪一點,那篇報導的結論和想傳遞的暗示,完全沒有根據。
美國大選應該成為企業和家庭的警訊。民主黨候選人拜登提倡的歐洲式死板的勞動市場、更高的稅收和大筆的支出計劃,應讓我們想起類似政策對許多歐盟國家的經濟和就業增長,造成的負面影響;還將逆轉川普政府帶來的美國經濟增長。
任何政黨的方向性選擇總會帶來一種風險,就是使有些人不想再與他們並駕齊驅。雖然這些賓夕法尼亞西部的黨派轉變更多地涉及雙方的調整,但值得注意的是,川普2016年在費耶特、威斯特摩蘭以及其它10個匹茲堡周邊縣的選民的支持下贏得了該州的選舉。
隨著美中關係達到數十年來的最低點,一些人質疑川普總統,可能禁止9000萬中共黨員及其家屬入境或居留的提議是否明智。
當你以公平的角度來看看這些自稱是「事實查核者」列出的關於川普的虛假言論,就會發現其中大多是川普講的笑話、真實的誇大(truthful exaggerations,借用川普的說法),以及一些無可考證的意見,與激烈反對川普的《華盛頓郵報》意見不一致。
這已經成了媒體和政客們編造的危機——其目標是破壞對川普政府的信心,製造恐懼,並恐嚇那些質疑大政府決策和所謂「專家」的人。政治人士正以我們公民為代價利用COVID-19。
隨著波特蘭等地區暴力抗議者開始減少,是時候反思到底是誰在波特蘭等地實施街頭暴力了。不僅要知道這些人是誰(我們馬上就要談到),而且是什麼觸發了這些人的暴力行為?
一個巨大的範式轉變(Paradigm Shift,指行事或思維方式的重大變化)正在進行中,那些在哲學和財務上以舊範式大力投入的人突然意識到,他們腳下的土地正在朝著他們未曾期望或計劃的方向運動,並且無疑是他們不喜歡的那個方向。對於某些人來說,以這種方式實現中東和平絕對是一場災難。
共有約 3413 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
中國商品正在吞噬歐洲,這一問題在歐州引發越來越多的關注。歐盟委員會稱,歐中的貿易和投資關係已經變得不可持續。如何保護歐州企業免受中國商品在歐州市場激增的影響已經成為歐盟亟待解決的問題。短短幾十年間,中國已從世界工廠變成歐洲的主要技術競爭對手...