大紀元

梁京:“安元鼎”与真实的中国

梁京
2010-09-29 11:35 中港台时间|2017-11-17 21:29 更新
人气 5

【大纪元09月29日讯】9月23日,温家宝在联大发表讲话,题目是“认识一个真实的中国”。这个讲话说明中国领导人对中国恶化的国际形像十分敏感,同时也体现了温家宝的一贯风格:用真诚来打动听者。因此,我相信温家宝向世界介绍的,是一个他自己相信的“真实中国”,但问题是,他相信的中国,就是真实的中国吗?

帝制时代的中国,皇帝面临一个不变的难题,就是了解底层的真相。自秦始皇以来,历代帝王想了许多办法,都无法克服官僚遮蔽真相的顽强抵抗。慢慢地,皇帝也学聪明了,因为他们发现,有些真相还是不知为好。这种自欺欺人的倾向,越是到了王朝末世,越是明显,因为皇帝已然明白,许多问题就是知道了也没有解。当然,这只能加速王朝的灭亡。

所以,了解到中国最高当权者如何自欺欺人,回避真相,特别是回避什么样的真相,就掌握了诊断这个中央集权的政治机体病到何种程度的重要症候。上周,中国爆炸了一颗重磅新闻炸弹,这就是《南方都市报》揭开了北京“安元鼎”公司的黑幕。这个所谓的安保公司,在北京当局纵容下,大批拦截和抓捕上访者,并设立多处“黑监狱”,虐待和残害上访者。此事曝光后,立即震惊海内外。

其实,各地政府的“驻京办”一直对来自本地的上访者进行所谓“截访”,对他们强行关押后送回原地,这早已不是秘密。因此,“安元鼎”事件真正令人震惊之处,不是他们如何虐待“访民”,因为地方政府也虐待访民,真正令人震惊的是,“安元鼎”的“截访”是当今中国的一桩正经生意,用眼下中国的一个时髦新词,“安元鼎”的“截访”业务乃是“政府购买的维稳服务”。买主是地方政府,而提供服务的“安元鼎”手续齐备,北京市政府对这种生意也乐观其成。中央政府绝对不会没人知道,但我相信事发之前谁也不敢报告胡温。

因此,“安元鼎”事件告诉我们,温家宝相信的中国与真实的中国实在相差太远。温家宝想告诉世界,中国正在进步,中国的领导人认同现代文明的主流价值,“尊重和保障人权,维护社会公平正义,实现人的自由和全面发展”。可是,人们并没有忘记,早在04年,温家宝就试过改革臭名昭著的“上访制度”。将近7年过去了,中央的财政收入已翻了几倍,“上访制度”却比7年前更加黑暗。7年前北京还没有关押上访人员的“黑监狱”,没有专业的“截访”公司,7年前四川政府截访一个上访者的平均费用是1万元,现在已经上升到了3万元……

“安元鼎”告诉我们,在真实的中国,领导人虽然会说人权、自由、这些时髦字眼,但他们比过去的帝王更相信强权与金钱。几经‘改革’的上访制度,已经从历史上皇帝威慑地方官员的制度,退化成为共产党威慑敢于鸣冤的老百姓的制度,成为中国司法难民们的陷阱。在通讯困难的古代,允许告御状是皇帝了解下情的一个管道,而在如今真实的中国,中共当权者对底层的冤情已毫无兴趣。他们既要保留上访制度,又鼓励地方政府不择手段“截访”,通过这种令外人不可思议的荒诞安排,中央给地方官员发出的明确资讯是:我不管你们干什么,只要你能用强权和金钱把事情摆平,我就算你有本事。

“安元鼎”一类专职的“截访”公司的出现,正是胡温这种掩耳盗铃的治国手段必然的产物。张千帆教授点破了“安元鼎”事件的可怕实质:“这个口子一开,……后果很难想像。……一定会出现越维越不稳的现像;还有就是黑白的勾结,……私人就变成了公权力的一部分,公权力可以把权力委托给私人行使,会造成中国公权力机构的黑社会化,黑社会变成合法正当化。”

──转自《自由亚洲电台》

标签
相关专题:

相关文章

梁京:2006——考验当权者的政治智慧
梁京:GDP测不准与大陆百姓的生计
梁京:谁是最不幸的共产党人?
梁京:胡温的新三农政策为什么行不通?
梁京:“反思”能救改革吗?
梁京:从跪着的“自由”到跪着的“民主”
梁京:大陆道德重建困难的根源
梁京:农民工 永久的城市贱民?
梁京:人民币汇率扭曲的深层原因
梁京:从另一个角度看胡锦涛访美
梁京:劳动者不堪承受之重
梁京:何处是家园?
梁京:为何不敢面对文革
梁京:过热的经济越调越热--温家宝的难题是什么?
梁京:大陆房价“虚高”的深层原因
梁京:大一统理念与大陆的教育危机
梁京:胡锦涛调整潜规则--对刘志华突然落马的解读
梁京:中央集权的困境与垄断行业高收入的“调控风暴”
梁京:胡温关于公务员加薪的政治算盘
梁京:陈光诚事件的意义
梁京:中央集权的困境与垄断业的“调控风暴”
梁京:“双顺差”得不到纠正的真正原因
梁京:一场与劳工权利无关的“工会”闹剧
梁京:给中国人留一点尊严
梁京:富士康为什么敢如此倡狂?
梁京:从“铁甲城管”看大陆的困境
梁京:是什么成就了毛泽东?
梁京:如何看中共推行党内选举民主的前景
梁京:“粉碎四人帮”的历史遗产
梁京:没有精神自由的“和谐社会”值得追求吗?
梁京:胡锦涛与陈良宇有什么区别?
梁京:中国的非洲战略能成功吗?
梁京:温家宝宏观调控的大麻烦--官越调越肥 民越调越瘦
梁京:狼真的来了吗?
梁京:谁是和谐社会的敌人
梁京:《大国崛起》能激发胡锦涛的领导力吗?
梁京:2006中国--走向理性政治对话的开端?
梁京:大陆当局为什么宣布要在全国农村实行低保
梁京:中国经济向何处去?
梁京:大陆医改前景不妙
梁京:一个值得关注的新动向
梁京:大陆股市为何疯狂
梁京:小恩小惠解决不了三农问题
梁京:官民矛盾的发展与胡锦涛的困境
梁京:葡萄还会变酸吗?
梁京:假仁假义的仁政能走多远?
梁京:温家宝的末世良臣心态
梁京:物权法 财富的种子还是乱世的地雷?
梁京:从中日关系恶化中得到的教训
梁京:疯狂牛市与大陆当局的决策困境
梁京:人民币会加速升值吗?
梁京:一个聪明的新闻检察官能改变什么?
梁京:大陆经济失衡的根源究竟是什么?
梁京:大陆经济的风险与鲍尔森的良苦用心
梁京:“忘却疗法”的代价
梁京:“今日欢呼孙大圣 只缘妖雾又重来”
梁京:震惊世界的中国噩梦
梁京:香港回归十年看邓小平之功过
梁京:中国基层治理危机正在加速发展
梁京:“三十天大限”的失败说明了什么?
梁京:胡锦涛能超越“成王败寇”的政治理念吗?
梁京:中国通胀的政治风险
梁京:北京奥运的是与非
梁京:从住房新政看温家宝的认知能力
梁京:十七大与中国政治发展
梁京:中国究竟向世界输出什么?
梁京:反垄断法为什么遭到“误读”
梁京:为什么周期率的幽灵还在中国徘徊
梁京:假话、大话与空话
梁京:股市泡沫的中国特色
梁京:中国迎来“公开信时代”的挑战
梁京:谁为中国的金融危机买单?
梁京:官肥民瘦又一年
梁京:2007的中国政治
梁京:中国人2008的集体焦虑
梁京:从反思改革到反省革命
梁京:“落后总是要挨打的”
梁京:温家宝为什么感谢人民?
梁京:雪灾让中国经济逃过一劫
梁京:大雪卷走了中国当权者的信心
梁京:输入型通胀与千元红包之争
梁京:有限任期的中国逻辑
梁京:中国政治气候的重大转变
梁京:达赖的智慧与汉人的愚昧
梁京:令中国人蒙羞的丑剧
梁京:陆克文的北大演讲与中西文明对话的新时代
梁京:同一个世界,不同的梦想
梁京:北京奥运的经济代价
梁京:温家宝的赌博
梁京:中国政治文明的新起点
梁京:从瓮安事件看中国的困境
梁京:从逼良为娼到官逼民反
梁京:人民币该升还是该贬
梁京:北京奥运的政治代价
梁京:专制中国的绝唱
梁京:北京奥运与中国的经济危机
梁京:后奥运时代的中国政治
梁京:毒奶粉事件与中国经济的信心危机
梁京:中国人为什么要为华尔街的贪婪买单
梁京:全球金融危机对中国意味着什么?
梁京:“新土改”流产与中国的领导危机
梁京:美国的难题与中国的难题
梁京:中国经济的转折点
梁京:母亲被妖魔化的背后
梁京:奥巴马新政与中国农民工的命运
梁京:中共的危机与中国的生机
梁京:众矢之的温家宝
梁京:田文华的悲剧与民营企业家的宿命
梁京:奥巴马面临的中国挑战
梁京:中国离革命有多远?
梁京:克鲁格曼不必夸大其词虚张声势
梁京:习近平失言传递的资讯
梁京:美中G2时代的尴尬序幕
梁京:温家宝演累了
梁京:从医改方案难产看中国的治理困境
梁京:中国经济会是全球经济复苏的领头羊吗?
梁京:中国人的历史困惑
梁京:赵紫阳的悲剧
梁京:六四悲剧与难以成熟的中国社会
梁京:中国地方治理的重大转折
梁京:解读深圳的政治地震
梁京:各族人民的共同灾难
梁京:全球经济恢复平衡的第七种情景
梁京:中国不怕浪费,世界何以应对?
梁京:力拓间谍案泄漏了什么“国家机密”?
梁京:中国崛起的官权文化陷阱
梁京:中国何日能醒来?
梁京:官民博弈进入新阶段
梁京:钱学森的遗憾
梁京:G2会离婚吗?
梁京:中国经济转型难在何处
梁京:中国2009——危机加速深化的一年
梁京:解读哥本哈根的中美“双雄会”
梁京:胡锦涛被迫进入冲刺阶段
梁京:中共的“新北京共识”
梁京:住房问题是中共的癌症
梁京:克鲁格曼错在何处?
梁京:家丑何以会外扬?
梁京:“中国模式”与庞氏骗局
梁京:疯狂的楼市与温家宝的难题
梁京:无效的对话与中国的困境
梁京:世博三问
梁京:中国的金融危机才开始
梁京:中国能完成“转型”吗?
梁京:中国农民工的历史性胜利
梁京: ECFA 的政治意义
梁京:温家宝的难关
梁京:溃败社会的一线光明
梁京:解读中国的留学和投资移民潮
梁京:梦已碎 人未醒
梁京:天变与民变——对舟曲大难的思考
梁京:中国的“新常态”
梁京:几千万冤魂何时得安息?
梁京:“安元鼎”与真实的中国
如果您有新闻线索或资料给我们
请进入安全爆料平台
守护善良正义,值得奋战到底
大纪元电子报
一旦重大新闻发生,我们会立即发送到您的电子邮箱
Email Icon
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

留言

  • 大纪元保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大纪元所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.