标签:
【大纪元2月16日报导】（中央社记者卢太城台东县16日电）最近陆续发生妻子外遇生子，对丈夫提出否认亲子诉讼获胜，丈夫却要负担诉讼费的现象，主要因为民事诉讼法规定由败诉一方负担费用，律师认为有修法的空间。
宜兰一对夫妻离婚，妻子争到儿女监护权后，自爆儿女是外遇怀孕，为了让儿女认祖归宗，帮儿女对父亲提出否认亲子关系诉讼，结果胜诉，败诉的父亲除了要接受被“戴绿帽”的痛苦外，还要负担诉讼和亲子鉴定费。
另外，台东某妇女离婚，为了争取3名子女监护权，同样自爆3名子女不是丈夫的“种”，要求对丈夫和儿女做亲子鉴定，丈夫担心一旦鉴定结果小孩不是他的，他要负担超过新台币3万元的诉讼费和亲子鉴定费。
台东执业律师邱聪安表示，此类案件相当多，男方明明是“被害者”却要负担诉讼费，相当“不合情”也“不合理”，民事诉讼法有修法的空间。
根据民事诉讼法第78条，诉讼费用由败诉之当事人负担。只有3种情况可裁定胜诉人负担诉讼费用，民事诉讼法第80条之一，“因共有物分割、经界或其他性质上类似之事件诉讼，由败诉当事人负担诉讼费用显失公平者，法院得酌情命胜诉之当事人负担其一部”。
民事诉讼法第81条，“胜诉人之行为，非为伸张或防卫权利所必要者”、“败诉人之行为，按当时之诉讼程度，为伸张或防卫权利所必要者”，这2种情况，法院得酌情命胜诉之当事人负担全部或一部诉讼费。
不过，这些亲子否认关系诉讼，当事人是儿女和父亲，儿女们是为了防卫自己权利，父亲是被动被告，谈不上“伸张或防卫权利”，因此都不适用民事诉讼法第81 和80之一条。
因此，类似案件，被害者要承受2次的伤害，不合情也不合理，有讨论修法的空间。
