标签:
【大纪元2月25日报导】（中央社记者唐筱恬台北25日电）法务部今天召开“贪污治罪条例再修正财产来源不明罪”公听会，与会人员认为，若公务员被查到有不正当财产时，都应出面说明，而非限缩于贪污罪，此外民意代表也应纳入规范。
法务部上午召开“贪污治罪条例再修正财产来源不明罪”公听会，邀请法界专家、检察机关、民间团体等，就条文的犯罪主体、处罚方式、有无违反人权等议题参与讨论。
板桥地检署主任检察官汪南均建议，条文的犯罪主体应去除“贪污罪被告”的限制，只要检察官侦查中发现公务员及其家人有财产异常增加，又无法合理交代来源时，就构成犯罪。
汪南均提出，依公职人员选举罢免法等选举而成为民选公职人员，如民意代表，平日行使国家公权力，收受不法利益的机会比一般行政官职高，也应该受财产来源不明罪的限制。
士林地检署检察官余丽贞表示，现行财产来源不明罪的刑度没有问题，但公务员有不明财产来源情况，不一定与贪污罪具有因果关系，建议将此条文列入“公职人员财产申报法”中，作为防止公务员贪污的工具。
1名基层检察官说明，公务员财产来源不明的情况很多，例如公务员涉买卖赃物、侵占遗失物、赌博等，虽然不合法，但不见得涉及贪污罪；有可能公务员犯通奸罪，但怕恋情曝光而不肯说明财产来源，也不构成贪污罪。
劳工团体代表认为，涉贪污罪的公务员深恶痛绝，行径比小偷还可恶，提议加重贪污罪刑责，并没收涉贪公务员的财产。
“财产来源不明罪”为贪污治罪条例的第6条之1及第10条，条文规定公务员犯贪污罪，若无法说明财产的异常变动情形，将判处3年以下有期徒刑，或拘役、并科罚金。不过认定的门槛过高，法条施行2年，未有起诉案件。
